✔ 最佳答案
達爾文的演化論只是理論之一
我不曉得你們生科老師為何說他錯
可能他看了反面的論述
甚至他是基督教徒什麼的
而西方宗教其實從一開始就不怎麼支持
因為達爾文的說法跟聖經是抵觸的
但如果你們生科老師是因為這個所以說達爾文錯
那你們生科老師搞不清楚狀況
在宗教不是在自然課上應該討論的東西
而且美國法院已經判決這樣是錯的了
天擇說是解釋生物如何演變的解釋之一
當然西方宗教說是上帝創造的說法也是解釋之一
只是天擇說多少有點兒證據支持罷了
而科學原本就是有幾分證據、說幾分話
而達爾文的說法
是到今天比較多人支持
也是比較完整的說法
如此而已
另外
小紅點ibm 您才誤解了
天擇說就是達爾文"演化"論的中心思想
而不是"進化"論
當初達爾文就很反對用"進化"的角度
因為生物隨環境演變的結果並無好壞之分
而是適不適合環境的差別而已
"進化"這個詞似乎在暗示消失的生物都是遜ㄎㄚ
達爾文很反對這樣講
已經滅絕的生物只是生在個不適合的時代罷了
最後
演化論不是達爾文的專利
只要是試著解釋生物如何隨時間變化的說法
都可以叫演化論
差別在達爾文所提出的演化論
比其他人的說法完整許多
另外像是國中有教拉馬克的演化論「用進廢退」
那也是種演化論
只是目前生物上的證據比較不支持拉馬克而已
2009-11-24 01:12:23 補充:
達爾文的想法中
生物上沒有進化也沒有退化
只有演化
另外
演化論的說法百百種
課本只是拿達爾文和拉馬克來舉例而已
但達爾文那個年代並沒有現代遺傳的觀念
像是現代遺傳學
包括了有性生殖、突變等
都已經加進了現代演化論的觀念中
加強達爾文當年的理論了
因此
今天演化理論
已經比當初達爾文自己所提的
又完整太多太多了
2009-11-24 13:24:21 補充:
就像我說的
我只是嘴巴比較大罷了...... : )
2009-11-25 20:04:03 補充:
推"馬克"和"明"二位大大所言
科學原本就不是絕對的
尤其是這種牽涉到主觀意識的研究
更是如此
但我有句職業病的話想跟"明"大大分享一下
或許在知識+這邊有水準的問題不多
但就是因為發問者有許多疑惑
才會來知識+發問不是嗎?!?!
我從大學時代就一直家教到自己當老師
剛開始也會覺得怎麼學生問的問題
有許多我自己從未覺得有問題
但久了、也就明白了
學生畢竟不像自己(我也是唸生物的)生物唸了這麼久
我從高二開始就是三類
因此有許多生物觀念在我看來或許是理所當然
可是對生物不是那麼熟的學生就不是如此了
2009-11-25 20:04:11 補充:
而且
問問題原本就是學生的權利呀~~~~~ *^^*
只要不是亂問
就算問的問題不考
我認為一個當老師的
是完全沒有權利拒絕回答學生的問題的........
2009-11-25 20:24:50 補充:
遇到同好了啊
甚至我覺得遇到問作業的問題也就算了
學生嘛
前幾天我甚至看到有數學老師
上來要大家幫給他段考考題~~~~~
因為要出段考考題
連這種都出來了
雖然他說是參考用
但連答案都要
就代表這位老師可能也懶得自己算答案
再加上月底就是學校的段考週
我不太信這位數學老師拿了現成的題目
還會再自己出.....
2009-11-25 20:39:48 補充:
我找到了
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1509112207009
2011-04-21 22:28:29 補充:
許多否定達爾文的論點
都是以支持"神創論"為主
所以現在主要是以"物競天擇"與"神創論"二者在較勁
我也很好奇
今天還有人支持拉馬克嗎