關於五區總辭和全民普選

一．五區總辭能否達到全民普選的目的？

個人見解：「總辭」是對政改方案表示不滿和反對的一種姿態，然而，若問問廣大的市民（或選民），若看看廣泛的報章社評，普遍不得人心，不獲支持，實為相當消極的抵制行為，叫人懷疑泛民對民主進程之取態。而且，就現階段的諮詢期而言，有政改內容不談，泛民卻一味熱切討論「總辭」之事，完全把問題的重點偏移，的確叫人費解。一直以來，社民連予人一種激進的印象，他們有這樣的「決心」和計劃，還可以符合他們的獨特風格，社民連本身無地區實力或勢力，他們一向的作為都是較為自我（egoism），自成一派，也懶理甚麼正統（orthodoxy），但若論到其他泛民成員也跟他們一齊「顛」，那確是有些始料不及。須知任何的一張選票並非遊戲，即使現行的選舉尚未能達到民主普選的標準，但作為當中一員，機制仍得尊重。如今，這樣搞作一個集體辭職，他日，政府又另行安排補選，既勞師動眾，又勞民傷財，那不是「三輸」（lose-lose-lose situation）（政府、泛民、市民）是甚麼？政改方案大前題的討論卻沒有絲毫得益，那可真是在問題上再加諸問題。據知發起「總辭」其中的一個動機是意欲引起國際間的注意，可惜，如此不成熟的舉措（像初出茅廬的少年看見工作艱辛，便隨便辭工不幹），老實說，這當中倒有點鬧劇（farce）成份，一如社民連幾位大哥大老是在議事庭上擲東西一樣，第一次「出蕉／招」尚有點創意和惹來注目，但次次如是的話，則有點兒無聊，甚或造作。以社民連連番擲物為例，若下次議會中再有無法達致協調，無法取得共識（common consensus）之項目時，今次是「總辭」，那麼，下次還有甚麼更激烈的手段或對策呢？難道又再「總辭」？對社會教育而言，這種行為未免流於敷衍塞責，沒有一點正面的榜樣。綜觀而言，「五區總辭」如此對政府（及中央政府）作不理性的「脅迫」，非但對爭取２０１２雙普選、製定普選時間表及路線圖、帶動民主選舉的討論無半點助益，還帶來其他負面的效果。

二．香港人應採取什麼方法，向中央政府和特區政府表達對政制的意見？

個人見解：一如早前港區人大代表譚慧珠，就民主普選（universal suffrage）的議題接受傳媒訪問時闡明，落實選舉與否，取決在於中央政府。儘管「當奴」鴨曾經在競選中許下很中聴的承諾，但承諾歸承諾（just a promising promise），無權就是無權，你奈得我（中央政府）何？因此，泛民首先應該撤消「總辭」的動議，然後再循建設性的方向去籌劃。

個人獻策：（１）泛民發起全城每月或定期進行「兩封信‧雙普選」大行動，推動全港市民持續地寫信予港府及北京政府，表達對２０１０民主普選的訴求，對民主普選的認同、重視、已然準備，讓全民一齊參與，一起關注民主進程，讓權力機關再無口實，說特區市民還沒準備好，讓市民的心聲透過文字向北大人傳送（雖然掌權者未必細看），讓民主的呼聲響徹於民間、議事廳、媒體報導、權力核心。有沒有看過那齣真人真事改編的寃獄電影「月黑高飛」（The Shawshank Redemption），坐了多年寃獄的男主角（由Tim Robbins擔演）也是不辭勞苦地，不問結果地，持之以恒地寄信給監獄長，請求改善監獄圖書館的資源，年復年，最後，出乎意料地，也不知長官受到打動，抑或嫌其嘮叨麻煩，圖書館獲添置了一些新書。對於這樣的毅力和耐性，即使不知道當中有多戲劇元素，但咱們怎麼不可參考？實行像月事一樣，經年累月地每月煩煩那最高統帥一次，或許，終有一天，他們不勝其煩，便煩出個奇蹟來，說不定權力核心終於肯察看民情，終於肯認同大勢所趨、民心歸附的民主之路。

（２）至於其他的民主項目，泛民亦可以運用本身政壇上、地區上、人物網絡上之影響力，舉辦各種諮詢／討論大會、民主培訓活動、民主新青年工作坊／講座、以２０１０雙普選為題的有獎徵文／繪畫／填詞創作／設計／遊戲等活動，讓民主的認知滲入市民的生活空間裡，不論是幼稚園生、中小學生、大專生、公眾人士、耆老、有識之士、普羅大眾都可以享有接觸、參與、學習的平台，如此一來，就是所謂的「兩條腿走路」的全民抗爭，泛民班子團結的領導，加上全民同心同德，實行雙本齊下，那麼行動上一定更有價值、形勢上一定更有士氣，民意上一定更獲好感和支持。即使最終中央仍然漠視，亦可加深市民對民主進程的認識，長遠來說，對於推行公民責任（例如履行對區議員的票選義務）亦幫了一把，對教育年青的新生代，亦有基礎性的裨益。

2009-11-27 08:35:04 補充：
更正及補充：
１．字誤：雙「管」齊下。
２．介定：上述「泛民」所指的是「社民連」及「公民黨」，至於「民主黨」的黨內成員則對「總辭」反對或支持之聲不一，所以也計算在內。

我認為爭取五區總辭、全民公決、2012雙普選 (09.11.22) 中共礦業公司疑非法取得全球第二大銅礦 ... 「佢應向全黨講出自己(五區總辭)嘅意願,如果民主黨否決佢意願 ,佢就應該落台」,然後以個人身份參與總辭,梁直言不希望五區總 辭缺少民主黨參與,被保皇黨和政府嘲弄為不全面的公投。 ...

五區總辭,我個人認為會令市民造成擾亂,因為五區總辭可能會令市民不知道該支持邊個,就算總辭也不只是總辭吧,跟沒有甚麼普選關係,更何況現在金融還在,你總辭就是向政府施壓,等於向社會搗亂.

方案內容唔好可以改,社會亂左就好難改.

其實香港人應該多表達自己的意見,中央更應該主動向市民取意見.大家都在守株待兔,事情怎會有進展呢?

2009-11-26 21:34:10 補充：
唔好意思,,, 金融是指金融風暴

表達自己的意見，上街遊行

我覺得這班議員都傻下傻下,要做就做到底.做做下就話要停,又改變自己之前所講的說話.自己的言行都唔堅定,點叫我們市民大眾,聽佢講,跟佢做呀.....

I don't know, it is ok d la

我覺得應該去遊行
送信都得
不過送信多數都係唔得嫁啦
最好就係示威呀 遊行呀 咁啦
去個d咩城市論壇到發表意見都唔錯
再唔係就上網講都得
最好就上yahoo知識啦-.-

辭晒又有咩用姐，唔通會即該好咩
我覺得應該要一步一步慢慢黎
解決晒d問題咪得lor

五區總辭不能達到全民普選的目的,香港人應採取正當方法，向中央政府和特區政府表達對政制的意見.

五區總辭不能達到全民普選的目的。所以，香港人應採取遊行的方法，向中央政府和特區政府表達對政制的意見。