中國民主化之後一定會更好嗎？

一把刀有兩面，「民主」於一個國家的發展便是如此，民主有民主的好處，不民主也有不民主的好處。

1 不民主有不民主的好處
中國認為民選政府並不一定比獨裁政府來得好，事實也的確如此，中國政府獨裁沒民主，然施政強而有力，不需要凡事咨詢，也不用理會反對聲音，國家發展道路暢通無阻。而香港的政經近來一直停滯不前，主要是因為太民主，政府做任何事都必會遇上強大的阻力。

2 民主有民主的好處
然而，不民主的令一個反面就是人民監察政府的能力極為薄弱。中國做官的犯了過失，通常用錢便解決了事，若事情重大得牽連極廣的，則更會讓事情不了了之，例如四川大地震的豆腐渣工程，形成一個極為黑暗不公平的社會。

中國是否行民主後會更好？我看不會，至少是暫時不會，正因為中國不民主，國家才得以高速發展。

相反實行民主制的香港發展緩慢，但也就只有香港或西方這麼富裕的地方，才承受得起因太民主而遲緩了向前發展的步伐，而題目中所說的東歐各國，則正正是無法承受得起這種代價。

然而有一點肯定，隨著中國人得到溫飽後，對民主的訴求便會像雨後春筍般快速萌芽起來，這是個無可抵擋和必然的趨勢，對國家來說其實也是好事。

總結：資本主義的確存在問題，但東歐經濟發展不前的原因並不在於資本主義的不可行性，當然，東歐發展緩慢也有很多其他因素，例如歷史因素、民族因素、國際因素等。

這裏可以幫到你
http://yahootw.web.jzzhi.cn/yahoo.com.hk/hk/auction/178987536

民主是大勢所趨，是人心所向!要人民真正當家做主，就必須民主!

中國可以民主化,但中國人民並沒有民主意識和產生民主價值觀,最後這群人將會被操弄,淪為政治人物奪權的工具!

在民主化之前的把民主政體做好....
民主不只是給選民投票的任務,還要教育選民如何投下神聖的一票,這是很困難的工作!
民主的政策從人民需求而來,人民投票給予支持的人民代表,目的是要人民代表執行選民需要的政策!
政策由基層需求產生,而政策好壞絕定在於政策是福利大多數人民還是少數特權份子....
當一個人民代表無法執行選民交予的任務時....選民有其免職罷免的權力...當自己選區有三分之一人數要罷免您時...就得交付公民投票來決定!投票結果三分之二同意罷免您時,您就失去人民代表的職位,而該選區得另推出代表進行新的人民代表選舉!

民主化得面臨政黨輪替的命運,雖然同一政黨可以進行監督,但也要執政團對與政黨分開,政黨推派出執政團隊參加角逐競選,在當選後政黨得好好的監督自己的執政團對做對的事!!而在野黨也會針對執政團對做好監督任務!

國家與軍隊屬於人民的,並不屬於政黨財產,黨的工作在於創造領導人才 ,人才表現好壞當都得要求而不是黨政一家逃避自己政黨的監督!在民主價值中,黨是政治人才的學校,校風好不好都表現在推派出的代表對人民服務的表現!

中國要民主化在政治體制以黨治國方式得調整...

中國面臨民主化得面對"既得利益者的挑戰"既得利益者掌了權又怎麼會輕放給人民決定呢?
執政團隊不僅僅要領導國家所有的人,還要把國家帶向更文明先進的境界,當然所有劣值的習慣得更改!執政團隊對忠於人民而非為政黨工作 !政黨把人才交給人民決定,人才成為執政團隊的一員,任何政黨與人民都得要求執政團隊作對的事!

中國民主化得從基層民主價值開始,才不會像台灣一樣選票任意被操弄...台灣選民已經受到教訓了!民主化可不能重導覆轍....

人類的文明進步在於對民主價值的實現,當價值觀穩定後,貪官污吏將無法遁形,任何走後門,抄捷徑的方式會被唾棄....

雖然蘇聯可以整合國家資源造成國家強大的假象,但權力在握難免會有鬥爭,造成因強而衰敗的結果....對人民來說是苦不堪言!
民主價值觀不是一天兩年能完成的...

這個皇帝能照顧人民但下個皇帝願意照顧人民嗎?
民主價值來自基層需求,很清楚基層需求,人民給予權目的在服務人民而非造成腐敗!

2009-11-30 21:03:14 補充：
中國民主化之前得把所有的法制架構民主思維教育好,不然淪為政治鬥爭的工具,專制在建設方面有其快速與好處,但不能過久...否則貪污腐敗會滅國!

民主化必須學會與民溝通....這難度遠比帝制高!
在真相溝通上,目標都該是為文明的進步,而不是為少數人利益....

在下就覺得如中國能作出一定程度的民主改革會更好。試想吓現在各級官員腐化不堪，貪贓枉法，公器私用，這通通都是無王管所致。如能作出一些民主的改革，官員就要向人民負責。就算官員現在運用權力貪污腐化，但落台後仍會被追究。台灣總統陳水扁就是一個好例子。

我認為這改革可從地方開始，由下而上。當地方的改革成熟，接下來就可推上中央。這一步一步的改革不會令國家有太大的沖擊，亦可在過程中作一定程度的微調改善，最後達致真正的民主。雖然有人話這改革太慢，但中國的國情實在太複雜，國土又大，人口和民族又多，城市和農村經濟相距太大。如在一天突變，情況真不知會變成怎樣。這場賭博未必博得過。

致於東歐變天，好多人還懷念共產獨裁統治時代。這可能只是少部份當時寄得利益者所想的。二戰後，東歐和西歐各自發展。經過半世紀後，大家的差距高下立見。其實東歐人民的生活一向都十分貧苦。國家好大部份的資源都去了軍事，被蘇聯所利用。人民只是政府的工具而以，根本不能有自已的想法。那些有異見者，隨時會被秘密警察令你人間蒸發。無論你幾有才能亦無用武之地，只能做政府安排的工作。有權有勢的幹部過著豐足的生活，平民只能得兩餐溫飽而以，仲隨時成為政治鬥爭的工具和犠生品。這樣沒希望的生活根本不會令人提得起勁去做事。到了柏林圍牆倒下，東歐變天，東歐人民才得以解放。雖然變天後，各國的經濟仍然疲弱，但這只可怪幾十年來共產獨裁統治的劣治，令東歐地區經濟水平跟西歐差距太大所致。半世紀的劣治，雖然不能一下子改變，但郤有希望。

致於蘇聯由第二大國變成為三流國家。這其實只是証明蘇聯本身都有好大的問題。蘇聯瓦解後，好多情報指其實蘇聯並不是想像中強的。如兩方勢力真的打起上來，一個結果是世界末日，大家都用核武把對方毁滅。否則蘇聯就會被打得土崩瓦解，因為蘇聯的生產力根本遠不及歐美。

中國民主化之後一定會更好嗎？

時也命也運也，這是時間不同問題。

民主中國一定要 慢慢來，不然就會亂龍。

任何一個國家的改革過情中都一定會有犧牲者，

多與少問題，美國以前也不例外。

我不知道除了國民本身控制治理社會權力以外，

還有更安全的方法；如果覺得他們還沒有具備

充份的修養，足以審慎權行管制，補救的方法

是實施教育，使他們懂得運用，

而不是奪取這種權力。不然（一將功成萬骨枯）

這裏可以幫到你
http://hkyahoo.ht6.66nc.cn/yahoo.com.hk/hk/auction/1118037410