民進黨重”弱勢”,國民黨重”錢勢”,中產階級上班族怎麼辦呢?

2009-11-23 3:43 am
看完本縣(桃園縣)縣長選舉的政見,

發現民進黨候選人的特色是重"弱勢",只有維持現狀沒什麼未來規劃,

然後國民黨是航空城的偉大夢想,


本身是中產階級上班族也得不到"弱勢"的照顧,也得不到"錢勢"龐大的利益,

只想生活品質能好一些,

也許航空城夢想實現生活品質對我們生活品質比較有助益,


但是又擔心一繁榮,物價房價又像台北那麼貴,

我們反而生活負擔更重,買房子又買不起,

所以中產階級上班族要怎麼辦呢?

要選擇"富人世界"的國民黨,還是選擇"窮人世界"的民進黨呢?


而且還有這次縣長選舉怎麼都是"年輕資淺"的出來選呢?

跟自己同輩或是晚輩的人,也許想法比較新,但是會不會太冒險了呢?

像我們桃園一位只當過立委就選縣長,一位只在桃園某選區縣議員就選縣長,他們對桃園全縣的事務根本是當上才慢慢學,這樣怎麼放心呢?
更新1:

如果國民黨能學民進黨重現狀重平民,民進黨能學國民黨重未來發長重經濟,這樣面面俱到,上班族就可以依候選人能力和人品來選擇理想的人選,但是這樣都照顧不到自己,我們要如何去投票呢?只好憑自己的預測來投了,不是嗎?

更新2:

(訂正)民進黨能學國民黨重未來發展重經濟,比搞那些無聊的政治口水戰好太多了.....

更新3:

政客和媒體是不是把我們當成"愚民"呢?為民服務卻一點都不務實,只是玩玩口水戰浪費我們的生命,有誰關心過我們的生活呢?政客關心的是"政權"和"榮華富貴",媒體關心的是收視率,大家都只為了爭權奪利,我們這個社會或國家會更好嗎?

更新4:

我怎麼覺得泛綠的人,講得"理論"都很空泛,我們人民要什麼呢?就是富足安定的生活,誰想去理會他們政黨怎樣呢?最主要就是看誰比較有辦法提昇我們生活品質,不要像二等公民一樣,什麼讓窮人子弟出頭天,戰勝權貴子弟,關我們什麼事呢?誰知道會不會又出了一個像錢總統一樣的貪官呢?

更新5:

選舉就是看誰選上對自己有利,或是他的政見和實力如何呢?誰想要去鑽研那種"天馬行空"的理論,又不是看小說或看電影,不是嗎?

回答 (8)

2009-11-23 3:47 am
✔ 最佳答案
請問國民黨該被人民給予實質制約嗎?
綜觀馬劉體制以致現階段馬吳政府,嚴重曝露了新政府危機處理與政策規劃及執行的草率與盲目,從舉債發消費劵至舉債擴大內需、振興經濟方案,只看到極少

部分利益集團獲利,廣大國人未蒙其利反受其害,甚至早已禍延子孫。近日,年底縣市長選舉將屆,中央部會官員頻頻向國民黨藉候選人背書,揚言只要該黨籍

縣市長、議員勝選,一定給予地方建設支票,然而,以中央部會政策跳票的不良紀錄,人民早已看透他們的嘴臉,若真有遠見及魄力,早該都已在執行階段了,

何需在選舉時刻舌燦蓮花,盡開空頭支票,國人早已心灰意冷。
揆望國民黨在臺灣的執政史,該黨始終未受到嚴厲的民意制裁,就算非國民黨籍地方縣市居多數而形成包圍中央態勢,立院法制權及中央政府行政資源仍牢牢掌

握在自己手中,無所撼動於該黨,2000-2008年即便下野,地方縣議會及國會仍形成泛藍多數集團,非常認真盡了反對黨的責任,國人也呼應了國民黨改變的訴求

,從地方縣市、國會席次乃至中央政府全託付在國民黨手中,可謂給於近乎一黨獨大的無上權力,如今看來這是民眾不明智的權力分配,導致該黨似乎毫無節制

,已至跋扈之地步,2009年臺灣國人應該正視權力分配不當以致無法制約政黨的窘境,年底縣市長乃至往後民代選舉,該給國民黨實質制約了!前年國民黨呼應該

給民進黨教訓,今年該黨馬不臉長直呼中央的敗退不應該算在地方頭上,然而,中央部會確到處在開支票,顯然把國人當傻子在耍!
2015-07-07 9:28 am
建議您如交友問題或是找婚友社更仔細說明,
建議你多多查文,低調給你 因不能打網址

婚友社聊聊< <=== 98年建置
2014-12-18 11:15 pm
交友問題或是找婚友社更仔細說明,建議你

打關鍵字"婚友社聊聊" 參考
2014-07-17 2:00 pm
到下面的網址看看吧

▶▶http://*****
2014-07-09 1:11 am
到下面的網址看看吧

▶▶http://*****
2014-07-08 9:47 am
到下面的網址看看吧

▶▶http://*****
2009-12-07 7:24 pm
使用奧步來做秀 來收買人心

民ㄨ黨最愛用的手段

搞哭哭啼啼的場面

全國民眾會喜歡哭哭啼啼嗎 . . .爛手法
2009-11-23 4:01 am
的確 陳水扁很重殘障的 [弱勢] .不過.只限他家的弱勢!

看瑞士檢方傳來的資料就知道!

收錄日期: 2021-04-26 19:32:39
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20091122000016KK07634

檢視 Wayback Machine 備份