發現民進黨候選人的特色是重"弱勢",只有維持現狀沒什麼未來規劃,
然後國民黨是航空城的偉大夢想,
本身是中產階級上班族也得不到"弱勢"的照顧,也得不到"錢勢"龐大的利益,
只想生活品質能好一些,
也許航空城夢想實現生活品質對我們生活品質比較有助益,
但是又擔心一繁榮,物價房價又像台北那麼貴,
我們反而生活負擔更重,買房子又買不起,
所以中產階級上班族要怎麼辦呢?
要選擇"富人世界"的國民黨,還是選擇"窮人世界"的民進黨呢?
而且還有這次縣長選舉怎麼都是"年輕資淺"的出來選呢?
跟自己同輩或是晚輩的人,也許想法比較新,但是會不會太冒險了呢?
像我們桃園一位只當過立委就選縣長,一位只在桃園某選區縣議員就選縣長,他們對桃園全縣的事務根本是當上才慢慢學,這樣怎麼放心呢?
更新1:
如果國民黨能學民進黨重現狀重平民,民進黨能學國民黨重未來發長重經濟,這樣面面俱到,上班族就可以依候選人能力和人品來選擇理想的人選,但是這樣都照顧不到自己,我們要如何去投票呢?只好憑自己的預測來投了,不是嗎?
更新2:
(訂正)民進黨能學國民黨重未來發展重經濟,比搞那些無聊的政治口水戰好太多了.....
更新3:
政客和媒體是不是把我們當成"愚民"呢?為民服務卻一點都不務實,只是玩玩口水戰浪費我們的生命,有誰關心過我們的生活呢?政客關心的是"政權"和"榮華富貴",媒體關心的是收視率,大家都只為了爭權奪利,我們這個社會或國家會更好嗎?
更新4:
我怎麼覺得泛綠的人,講得"理論"都很空泛,我們人民要什麼呢?就是富足安定的生活,誰想去理會他們政黨怎樣呢?最主要就是看誰比較有辦法提昇我們生活品質,不要像二等公民一樣,什麼讓窮人子弟出頭天,戰勝權貴子弟,關我們什麼事呢?誰知道會不會又出了一個像錢總統一樣的貪官呢?
更新5:
選舉就是看誰選上對自己有利,或是他的政見和實力如何呢?誰想要去鑽研那種"天馬行空"的理論,又不是看小說或看電影,不是嗎?