破產個案轉介至律師樓處理問題

樓主你好！我相信早前也曾回答過你的問題！

你現在經債權人會議後確定你往後幾年的破產期，是交由外判的受託人處理，而不是直接由破產管理署自行跟進！按道理兩者應該是一樣對待破產者的，但其實確有不同！

因為由署方派出破產管理主任直接跟進，好處是政策和處理方法較為貼身！而且署方的破產管理主任對錢銀問題較為寬鬆！
而由律師出任的受託人雖說有全權處理你個案的權利，但在一些根本性問題上，仍要取得署方的意見和指示！故有問題可能要較長時間方能取得答案，而且對方為免麻煩可能不願替破產者向署方爭取和取得通融！還有就是律師樓是有償地去替政府服務的(即是要收費，費用由破產者的資產中償付)，故理論上個案拖延越久則對受託人越有利！

這就是你聽聞坊間傳聞由律師作受託人會較為難纏和麻煩的背景！但事已至此，既然署方本身人手不足無暇應付繁多的破產個案，要把你的個案外判給律師作為受託人，你也祇好無奈接受！

公道地說！你現在尚未跟將處理你個案的受託人接觸，又未必可以一口咬定對方是不講理的人！或許對方也非想象中難相處呢？始終還是那句，連破產也不怕，還有何事可怕呢？你祇要是衷心地跟對方合作，並無故意隱瞞，那對方其實亦少有故意為難的機會！

關於你問及可有破產者聘用傭工一事，當然有而且甚為普遍！難道你忘記了名媛章小蕙(歌星阿B前妻)當年破產後，出入名車有司機接送，子女讀國際學校的奢華生活嗎？
我當然並非建議你參考她的生活模式，祇是說明法例是一回事，實際執行運作是另一回事！
而且對破產者聘用傭工一事上，曾有高等法院頒下的判令作案例去參考！你可以參考一下下列關於生活費方面的基本資料！

高等法院曾經就上述所指的合理生活開支作出下列裁決 ( 按 Re Lau Nga Yee Christine 一案 ) :

不論債務多少，每個債務人的「合理家庭需要或開支」應該是一樣的。一個人的基本需要不能因為他欠下巨額債項而被減少。
原則上，子女的教育可構成破產人及其家庭的「家庭需要」。教育開支屬於其中一項家庭開支，理由是為子女提供教育是維持家庭的其中一項傳統任務，而且教育下一代(包括給予大學教育)，一般會被視為家長和社會的重要責任(尤其在香港環境中)。
考慮過破產人維持家庭的真實需要及破產人本身的工作特性後，法庭在上述案件中亦決定下列各項屬合理開支：

聘請兼職家庭傭工的開支﹔
在緊急情況下乘的士之車資 (以應付僱主(醫院管理局)傳召員工在緊急情況下履行職責) ﹔
供養父母的開支 (雙親均將近八十歲，而破產人的兩名兄弟姊妹亦出現財政困難) ﹔
與工作有關的開支。 http://www.hkclic.org/ch/topics/bankruptcy_IndividualVoluntaryArrangement_Companies_Winding_up/bankruptcy/bankruptcy_caseIllustration/index.shtml

即是說真要去跟對方理論和抗爭，你亦有法律理據和勝訴的機會！但當然不建議你採用這極端的溝通方法！儘量跟對方合作吧，現在事情未發生，憂心亦是於事無補！

你要保持積極樂觀的心態方能輕鬆面對和步出逆境！祝你好運！

2009-11-20 18:42:01 補充：
peterchan 知識長太客氣了！

你提及的資料亦對發問者有所幫助！

2009-11-21 11:31:39 補充：
cecinpc 網友過譽了！
作為曾破產者，我自然明白和能夠體會破產人士面對的壓力！
祇是破產並非殺人放火，亦非刑事罪！祇是個人一時理財不善！
況且願意接受破產其實亦是負責任的表現，起碼願意承擔自己造成的後果而非選擇一走了之！
破產祇是人生其中一種較為特別的經驗，反正無法規避，而日子總要繼續過！那索性坦然面對吧！
我對朋友同事也並無刻意隱瞞曾破產一事，而托賴亦無受他人歧視的目光和冷言對待！
而我對女兒也是直言不諱，順道教導她小心理財和凡事要三思並要自行承擔一切後果的道理！
朋友！放開些吧，多點爭取跟家人相處的機會，噩運始終會過去的！

這裏可以幫到你
http://hkyahoo.dns23.ceshi6.com/yahoo.com.hk/hk/auction/1118037410

知識長, 真係好多你呀! 破產後係覺得自我形象跌到人生的谷底冇面見人, 又唔可以同朋友同家人講, 因有小朋友關係, 所以特別緊張, 只可在網上不斷地尋找有關資料, 慶幸給我遇到知識長那麼熱心幫忙的人, 多得你非常寶貴的意見同鼓勵,今天我是用平常心去面對債權人會議, 今次真的很感激你。謝謝你!