繼父和媽媽要離婚問題

法官也是人,當然勸和不勸離.何況繼父未出庭,公事想必也無法送達,這種情況下,當然不能單憑你媽片面之詞判決.再者事隔三年,家暴已過追訴時效,法官依法論法,並無不當!然而還有一招,就是你媽向警方報他[失蹤協尋]---找到人自然可以[協議(兩願)離婚!找不到人,經過六年以上,可以視同[死亡],也就解決問題了!台灣目前社會邊緣人很多,但是只要有投保勞保健保國民年金,或接受政府任何福利補助,乃至各地遊民,警方都可以找到的!

有可能是你媽媽聲請判決離婚的理由比較薄弱或其他原因，所以法官會告知先申請履行同居義務之訴，之後法官通常會先判決對方＜應履行同居義務＞並將判決主文送達兩造當事人，不一定要你們通知對方，屆時對方若未履行同居義務（要有證人證明）再依對方＜未履行同居義務＞的理由訴請判決離婚。

申請判決離婚，如果沒有重大事由時，法官通常會希望先履行同居義務。
所以，你們要先訴請履行同居義務，如果他方不履行，你們申請判決離婚，才有機會。
所以法官在擺爛，出了一個難題給你們。

法官說的對，依您所述，要先請求履行同居義務，勝訴後您繼父不履行，才能訴請離婚。
要不然您媽就要舉證您繼父沒盡扶養義務(即遺棄)，或與他人通姦的事實，這樣才有勝訴的希望。
民法訴請離婚之要件
第 1052 條 夫妻之一方，有下列情形之一者，他方得向法院請求離婚：
一、重婚。
二、與配偶以外之人合意性交。
三、夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待。
四、夫妻之一方對他方之直系親屬為虐待，或夫妻一方之直系親屬對他方
為虐待，致不堪為共同生活。
五、夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中。
六、夫妻之一方意圖殺害他方。
七、有不治之惡疾。
八、有重大不治之精神病。
九、生死不明已逾三年。
十、因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定。
有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其
事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。

版大你好:

下面那各是法律扶助基金會,你找時間打到相關縣市的分會詢問法律問題~
http://www.laf.org.tw/tw/taiwan_map/index.php

法官的說法明顯有問題~ 關鍵不在於是否有同居事實,而是對這段婚姻沒有責任感和家暴,根本不需要要求複合~

2009-11-20 18:17:07 補充：
以前我父母離婚,父親不願意而母親很堅持,之後父親不願和不敢到法院論述, 法官詢問母親和我與妹妹的想法後,就判離婚生效~

若我父親有心要繼續維繫婚姻,他何必逃避? 放棄到法院論述的機會呢? 基於這點法官才判離婚成立.所以我才說法官言論有問題~

你的繼父跟我當年的父親一樣,你要講道理給法官聽~ 說出你自己的想法~ 也請母親和弟弟跟法官說出他們的想法,現在又不是古代,不會強迫勸和不全離~