吾要假民主,只要真普選!

其實我非常佩服發問者有這堅持爭取真民主和真普選的精神。
雖然我們香港的市民不是擁有真正權力可以話事的老闆，可以叫特首管治好香港但我們卻是擁有法的權利去叫特首管治好香港。
香港是中央的特區，所以香港是港人治港，高度自治。但中國國家主席胡錦濤已經講明是高度自治，並不是完全自治。因此中央掌管最終的話事權，而基本法的最終解釋權都是由人大常委解釋，港終審法院都要服從人大常委的議決。所以人大常委是擁有很有權力制定基本法！而政改方案最終都要由中央拍版才以通過！
我講那麼多便可以回覆你的問題！

（1）那麼...我們不應有選擇聘請員工的權利嗎?
我們作為老闆應有選擇聘請員工的權利，不過最終的決定權還在真正擁有權力的大老闆手中。我們只是掛名的老闆，不是真正擁有權力的大老闆。
（2）為甚麼...中國香港的特首薪金比世界上很多個國家的元首或區市等的元首還要高?
可能中央覺得中國香港的特首是很難做的特首，一方面要聽大老闆中央政府意思，但又要令到香港市民（掛名老闆）滿意，常常被市民責備和批評。正如時事評論員周融所講特首薪金一半是被人責備。



2009-11-19 21:49:53 補充：
3.)根據基本法...港人治港...我們作為港人*有權選擇哪一位港人治港ma?
講就是這樣講，其實是中央大老闆欺騙香港市民（掛名老闆）的刁蟲小技而已因為我們作為港人的確*有權選擇哪一位港人治港，不過那港人是要中央認同和批准才可以成事。即是說若果我們選那位特首是啱中央的心目中的人選當然中央會通過。但若果唔啱中央的心目中人選，中央便不會通過人選。香港人都很聰明不會選中央不會批准的特首人選！

2009-11-19 21:54:48 補充：
4.)某高官對市民所講:我不會答假設性的問題...; 那麼相同想法...我們的打工仔有誰又會對自己的老闆這樣回答?
某高官只當中央領導是大老闆，所以他只會討中央喜歡，他只會答中央領導所問的問題。我們只是掛名的老闆，所以根本他不需要理會我們的問題和看法！

2009-11-19 22:00:52 補充：
雖然我們香港市民是掛名老闆，我們還是要給大老闆（中央）知道我們是不甘做掛名老闆，我們要清楚向中央達我們想做真老闆的決心，以致大老闆（中央）肯下放權力給我們香港市民！我們不能輕言放棄爭取做真正老闆的權利和權力！
我贊成你所說我們香港市民要真普選不要假民主！

2009-11-19 22:05:03 補充：
更正：雖然我們香港的市民不是擁有真正權力可以話事的老闆，可以叫特首管治好香港但我們卻是擁有合法的權利去叫特首管治好香港。

2009-11-24 09:36:45 補充：
就因為暫時中央還未肯讓我們做真老闆，我們還要繼續清楚向中央表達我們想做真老闆的決心！泛民派以往已經用各樣的方法很清楚地提出我們要自己做真老闆，雖然暫時未成功但我們卻不能棄這個想做真老闆的決心吧！我們其實很樂意不斷爭取民主！ 爭取民主是一種持久戰！我不認為向中央爭取民主是一種與虎謀皮的行動因為不入虎穴焉得虎子呢? 希望上面樓主有爭取民主的決心吧！

2009-11-27 11:48:06 補充：
我贊同howstrong95tb的部份意見。我認為應該採取較理性和對話的態度來爭取民主，這當然比對抗較好的方法。當然我不排除在必要的時候，當中央和特區政府沒有誠意落實民主的時候，我們其實就可以採取示威和抗爭行動來爭取民主。你都贊成公投是民主的表現是無可爭議，所以我認為香港若是可以實行公投，這正是體驗民主的表現。不過我覺得社民連和公民黨看五區總辭看得太簡單了，單一的爭取2012年普選的政治議題來競選難道就可以代表市民公投2012年普選嗎？親中派會有他們強調的民生議題。這些議題必分化市民的注意力！所以五區總辭不能達到公投的目的。所以我不贊成五區總辭這個爭取民主的方法。

2009-11-27 12:06:54 補充：
當然香港只是中國的特區，我們沒有能力和實力去像孫中山進行辛亥革命去推翻中國政權。事實從來沒有一個香港的政黨想要推翻中國政權雖然支聯會的其中一個目標是結束中國的一黨專政！雖然長毛常常說要平反六四和罵共產黨。不過其實若果我們的泛民派人士有一些像昂山素姬這樣勇敢地與獨裁政權去抗爭已經是香港人爭取民主的榜樣。社民連的抗爭行動只是一些小兒科和小動作而已，絕對不能與昂山素姬相提並論！

2009-11-27 12:11:03 補充：
我覺得香港人爭取民主的決心還未夠。他們實在太實際和自私。很多香港人只顧自己利益去爭取權力和利益！他們沒想到民主不是天賜的，而當權者絕對不會無條件給你民主若果香港市民不爭取民主！

2009-11-27 12:14:09 補充：
香港人沒有台灣人那麼熱切地追求民主。香港人的爭取民主是下午茶式地爭取民主！不肯付代價的人不要妄想得到民主呀！

2009-11-28 08:30:11 補充：
其實泛民派要盡力監察中央和特區政府是否真正有誠意推行2017年普選特首和2020年立法會選舉因為最近親中派的譚惠珠竟倡議就算普選都要保留功能組別，這明顯是違反普選的理念。功能組別只是小圈子選舉，絕不是普及和公平的選舉！很明顯其實中央和特區政府很多時做一些小動作令市民懷疑他們對普選的誠意。其實民主黨副主席：劉慧卿已公在電台表示民主黨都願意讓步，容許2012年暫時沒有雙普選但中央和特區政府必須承諾2017年一定要一人一票選特首而立法會全面直選，一定要取消功能組別選舉！我認同民主黨爭取民主普選的底線！

2009-11-28 08:41:05 補充：
我相信一百萬人上街遊行雖然未必能夠改變香港能在夠2012達至雙普選，但至少給中央知道相當多的香港市民支持2012達至雙普選的要求！不過我覺得泛民需要協調策略商討怎樣針對政府不民主的2009年政改方案而他們的目標應該是要爭取2020年取消功能組別的法會選舉因為功能組別是違反民主普選的原則！ 我勸泛民派認真停下來想清楚五總辭是否能達到公投效果。若果立法會席少過23席那麼連制衡政府民主政制方案都沒有本錢！社民連、公民黨和民黨的黨員都要三思究竟五區總辭是促進主還是破壞民主呢！

2009-11-28 08:46:05 補充：
我勸泛民派認真停下來想清楚五區總辭是否能夠達到公投效果。若果泛民派在立法會議席已經少過23席那麼泛民派連制衡政府不民主的政制方案都沒有足夠的本錢！社民連、公民黨和民黨的黨員都其實要三思究竟五區總辭是促進民主發展還是破壞民主發展呢！泛民派各黨其實是為市民爭取最大政治的利益還是爭取個人政治的本錢和利益呢？

香港特首的薪金由本港的立稅人支付...
那麼我們香港居民便是他的老闆...

如樓主這麼說香港居民便是他的老闆, 老闆支付薪金給工人, 那麼沒有交稅和領取公援的人有否資格是特首老闆? 有沒有資格選特首? 要交稅的人為何不能大聲說話,大聲說話便被人說滿口銅?
為何議員一定要2012双普選, 會不會太遲有双普選,他們太老或死了沒有機會選特首?

好似阿李首富..4股叔..才有資格投票...一般傻瓜市民...有什麼資格

有本事你去做特首..食市民既...住市民既...

正如高官所說..係呀你吹呀

匿名不要在這放屁...公道自在人心....願特首的天主保護你..阿們

其實發問者你交多少稅？你不要說到好似所有納稅人都不滿特首。。

樓主都知道連民主都有假, 為何老闆沒有假的? 對啊! 我們這些升斗市民只是假老闆而已, 就如上市公司的小股東, 他們也是公司老闆之一吧? 但他們可以做到些甚麼呢? 公司股息可以唔派, 但董事們份人工及花紅唔可以唔發, 話之公司賺錢或蝕本也好, 所以作為小股東老闆的你可以甚樣?
正如香港的大股東是宗主國PRC, 她擁有超過50%股權, 她可以控制董事局─港府, 所以她講乜就乜, 條氣唔順? 你可以要求司法覆核, 就算俾你勝訴, 但最後來招人大釋法, 你又可以如何? 所以港人都係面對現實, 俾多少少你就收住先啦, 如果唔係, 連嗰少少都收番埋而原地踏步, 你咪仲衰過做女嗰陣時, 唉! 人為刀俎，我為魚肉, 接受現實罷啦! 現實就是那麼殘酷的了!

2009-11-20 14:08:01 補充：
樓下博士講得很對─香港只是高度自治, 絕非完全自治, 就如笑裡藏刀的二叔(坐第二把交椅的那位呀叔)不是說 :「政府推出最新的政改方案, 是在人大常委通過框架下, 爭取最大的空間....。」云云, 那不是講到明他們只是橡皮圖章、 扯線公仔而已, 人家表白成咁, 我們又何必要人哋畫公仔畫出腸呢?
博士另說─我們要清楚向中央達我們想做真老闆的決心。其實泛民派不是在很久以前已很清楚地提出我們要自己做真老闆嗎? 其中還包括掟蕉及掟紙微波爐...等,而我們也不是曾以幾十萬人上街遊行爭取過嗎? 但結果....! 這是不是叫謀事在港、成事在黨(共產)? 又或甚麼叫與虎謀皮?

2009-11-26 11:03:12 補充：
回樓下博士, 爭取民主是全世界所有作為人民的意願, 但民主的底線又或項線在那裡呢? 無人可以告訴你, 因沒有一個標準, 沒有公投的是否就沒有民主? 相反有公投的就一定是有民主? 不作解說博士也可知道答案了吧。當然, 公投是民主的表現是無可爭議, 但是如阿富汗、俄羅斯或伊朗等的公投又是否民主呢? 就如香港現今情況, 我們一直在爭取雙普選, 但上面的就諸多藉口而一再拖延, 難道我們要效法辛亥革命又或昂山素姬式來爭取? 還未至那階段吧? 所以本人覺得以和平及理智的方式和方法來爭取, 總比擾擾攘攘的對抗式來得令人容易接受, 然否?

2009-11-27 12:29:07 補充：
博士閣下, 英雄所見略同, 五區總辭除了公民黨及社民連外, 根本就得不到其他政黨及大部份港人的支持, 只是在分化泛民派間的合作和關係, 所以李柱銘的叫停亦不無道理, 否則大家在相互僵持及互揭瘡疤下必兩敗俱傷, 明益了港府及保皇黨。再講, 就算23位議員總辭又怎樣? 除了影響香港的國際聲譽外, 能否動搖中央的決策? 一百萬人上街遊行是否又能改變能在2012達至雙普選? 所以本人強調與虎謀皮正是此意。還有中央已給予普選時間表, 我們若有命的話仍可等到2022的雙普選, 但那些政客有多少位能捱到那個時候呢? 他們的爭取盡快落實雙普選, 有否存在私心?