趙武靈王餓死沙丘宮 真相

2009-11-19 10:50 am
據《史記》,武靈王內襌後憐憫向弟弟稱臣的長子章,有立為代王的分國之念,而公子章亦不服弟立。終於沙丘事變,公子章作亂事敗,獲主父收留。主父宮遭公子成召來的軍隊圍困,公子章被殺,主父被活活餓死。

這事的真相是怎樣的呢?如何重組主父、趙王、公子章、公子成四者的真正意圖和行動?

首先,公子章既早有叛意,主父是否事先知道?以主父的英明幹練,兒子的心意他豈有看不出之理?但如果他已看出來,為何事先沒有採取任何行動(例如勸說公子章罷休,或全力輔公子章奪權,或算定在關鍵時刻調停等),竟令自己餓死?

另外,何以公子成一知事變就可快速調兵,是否事先早已預料有此情況,而早有策劃?
公子成圍困主父,司馬遷說他與同夥李兌討論過,結論是因為圍的是主父,解圍會被滅族。這是司馬遷的猜測嗎?他有何實質的理由支持這說法?如果司馬遷說法成立,為何公子成一開始就要圍困主父宮,而非只殺公子章,而令自己身陷這樣的兩難?
如果司馬遷的說法並非史實,則公子成是否想一石二鳥,同時解決公子章與主父二人?他這樣做的目的,是否想日後專政?
這樣又有一難題:如果他純粹想保護新王,何故要殺主父?如果他想清除政敵,身為宗室長老(他是主父的叔父)又何以不趁新王尚幼自立為王?

趙王何的態度究竟如何的?他一直被公子成等蒙在鼓裡?他默許公子成餓死父親?還是受制於公子成的淫威,不敢阻撓?抑或他早已算到有此一著,其實是弒父殺兄大計的總策劃師?

回答 (1)

2009-11-23 7:17 am
✔ 最佳答案
首先我先去理解趙武靈王這個人。

後人以趙武靈王能堅持打破華夏不習胡俗的偏見,堅持學習胡服騎射,以至趙國的軍力大增,能與強秦匹敵,故稱趙武靈王是一明君。但大家忽略了趙武靈王其實是個幾率性而行,我行我素(俗語所謂『神經刀』)的君主。趙武靈王可靠他『神經刀』的性格,成功獨排眾議堅定推行『胡服騎射』。同樣的『神經刀』性格,在其他方面卻令趙國政治陷入危機。

趙武靈王繼推行胡服騎射另一『神經刀』作品是他盛年將王位傳給兒子趙何,自己當上太上王(主父),為的只是為自己較為方便去往前攻略胡地,計劃從秦國北面的九原由北方攻秦,自己甚至裝成趙國使臣出使秦國,親自探秦國虛實。我認為趙武靈王這些『出位』行徑反映他行事施政根本沒有深思熟慮,試想他隻身入秦未必真的可以探得比其他人多的情報,若不慎被秦國發現俘虜,他勢成為第二個楚懷王(楚懷王不久之前被秦人在盟會中俘虜),趙武靈王幸好沒有被秦人及時發現,否則歷史上對他的評價肯定不同。

試想像趙武靈王這樣『神經刀』的國君,安排幼子趙何取代長子趙章為新君,是有過深思熟慮嗎? 趙章是嫡長子而且沒有犯過大錯,趙武靈王廢長立幼,只因為他寵愛趙何的母親吳娃。至後來他見長子趙章要向弟弟趙何行君臣之禮,又為趙章可憐,竟又『神經刀』地想將趙國分一半給趙章。如果私是趙章,一定會認為父王會恢復他儲君名份的意圖,有了反趙何的籌碼。

所以,趙武靈王立趙何廢趙章時是出於感情用事,要趙何分半個江山給趙章也是感情用事,至趙章謀反失敗趙武靈王收留趙章於沙丘宮都是能情用事,而且成件事是趙武靈王的感情用事的『神經刀』攪出來,他還有什麼能力去做調停?況且兄弟為爭王位,父親真的可以調停嗎?

至於公子成為何只殺趙章而不殺趙武靈王,反而要將他活活餓死,理由很簡單。趙章不是國君,謀反失敗就是叛逆,作為趙國臣子的公子成當然要將叛逆誅除。但趙武靈王是太上王,公子成直接殺死趙武靈王,就是弒君,但公子成因為在捉拿趙章時兵圍沙丘宮,算是冒犯過趙武靈王,而且被趙武靈王為愛子報仇而追究公子成,公子成就麻煩了。故公子成當時處於不可弒殺趙武靈王,也不可令趙武靈王活著離開,故只好令趙武靈王活活餓死。還有,不要以為公子成是趙國王室成員就以為他可以隨便弒君稱王,趙何是合法地繼承大統,而且公子成一向都沒有取而代之之心,故公子成根本就不會對趙國王位有任何威脅。

至於趙何,他可以怎樣做? 兄長趙章是他的威脅者,當然殺之後後快,至於趙武靈王,他公然保護叛逆,若之後不向他追究,趙何這位趙王如何能正綱紀? 但如果要處分太上王,不會被指為不孝不義。再加上趙武靈王今日可以支持趙章對付趙何,他日都可能以其他方法威脅趙何的王位,既然公子成都肯背上間接弒君的黑鑊,趙何為何不可以置身事外,任由公子成的兵馬困死趙武靈王呢?


收錄日期: 2021-04-13 16:56:38
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20091119000051KK00068

檢視 Wayback Machine 備份