你認為英法聯軍入侵中國的藉口可接受嗎?(急急急)

我認為英國的藉口可接受，因為英國是用亞羅號事件，亞羅號事件明顯是中國廣州不對，但卻拒絕對英國道歉。而法國根本馬賴是犯了法，他非法傳教。但法國卻利用他來做侵略的藉口。
不過當時清是低比人入侵，如果唔來一次打到清皇帝都要走路，清政府是不會知道自己的問題，洋務運動也會更晚才出現，到時中國己和其他歐洲列強的國力相差太遠，要到了世界大戰才可以大大減低英國、法國的國力。

也是說人地打你，就係要你自強。如果中國呢五千年以來，唔係有人打中國，中國的皇帝點會建長城??點會大力宣傳國力??西漢的張塞，明的鄭和都係好好的晒命例子
仲有隨煬帝都係晒命。
以上只是我對現時這個「不完全準」的歷史作出的看法，當然有好歷史都係假的，如果唔係秦始皇燒書，如果唔係清的四庫全書等等。歷史會準好多。
又再講多點，我們根本沒有和歷史人物見過面，沒有對陣過。我們又知諸葛亮真是咁勁??諸葛亮身邊D人一定全是百癡，全完冇提出意見比諸葛亮??點解歷史書只寫孔明神機袐算，唔寫孔明身下士兵神機袐算??
我們的歷史科考試，其實只是問「你認為」，在其他的填充，選擇題其實可有可冇，因為現時沒有「生物」公開真正的過去。

大家都喺中國人，心照啦！