男男性行為的法律問題

這是個很難回答的問題。因為：

一、的確存在與二十一歲以下男性肛交乃屬違法的法例，並且仍在執行中
二、但在 2005 年司法覆核中，法院已判處該條法例違憲

即是，有禁止如此的法例存在，但該條法例是不合法的。根據一條不合法的法例，你所指的行為是違法的。根據政府的執法部門，你的所作所為是犯法的。但根據法院，政府的執法部門對該條法例的使用與執行，乃是違法的。


為甚麼政府並未依法根據法院的判決正式取消該條法例呢？那是因為道德團體多番向政府施壓上訴，政府向現實壓力低頭，雖然只是上訴了一次而未有訴諸終審，但仍未正式取消該法。

不過，實際的執行上，政府都體現到對法院判決的尊重。案件 DCCC768/07 中，一名 34 歲男子與 20 歲男子肛交，因法例違憲沒有被起訴。案件 FACC12/06 也出現類似情況。至於被判有罪的案例中，犯人都是同時犯上與 16 歲以下人士性交或猥褻侵犯的罪名。

歸納出來，即是：
一、行為有犯法，犯了一條違憲但因政治原因仍未被取消的法
二、基於違憲考慮，如果男童已滿十六，實際上已不會以該法起訴

所以該法已可謂有名無實。