辯題:家長不應該讓學生參與課後補習班(反方)

辯題:家長不應該讓學生參與課後補習班
我估反方是指家長應該讓學生參與課後補習班吧


一. 學業成績
- 在補習社有不少同齡的學生, 將來公開考試是子女的競爭對手, 所謂知己知彼, 百戰百勝, 補習社讓你了解其他同學的進度

- 補習社常常會提供以往試題, 讓學生了解出題形式

- 補習社提供精簡的筆記, 讓學生了解重點

- 補習社可操練學生

- 補習社用與平日上學不同的方法教學, 提高學生讀書興趣


二. 課餘託管
- 很多家長在子女放學時仍未下班, 補習社提供安全的環境讓子女留在那裡完成功課


三. 社交
- 在補習社可接觸不同的人, 擴闊子女的社交圈子

既然你是反方，表示不應該的話，那應以下重點作為辯論要點。
1.經濟問題
2.安全問題
3.時間問題
4.學業問題
5.仔女價值觀問題
------------------------------------------------------------------------------------------------
第一點，該家庭的經濟是否可以支持到仔女去參與課後補習班?

第二點，該家庭的仔女去參與課後補習班附近的地區,地方是否安全?而補習班的大廈或店舖內是否有足夠的防火設備及可逃生的路線呢?會否有一些易燃物品在附近?該補習班的老師又是否不會對仔女做出犯罪行為?

第三點，該家庭的大人是否有時間可以接送仔女去補習班?如仔女長大不用接送，那在仔女有課外活動時，又是否可以與補習班的時間編排得好?又或者是放學時間去補習班的時間當中有否休息時間，並有充足的時間去到補習班而不用遲到，減少損失?

第四點，仔女是否真的有需要去補習班呢?又或者仔女所補的科目是否真的這麼需要補習呢?

第五點，該家庭大人是否有問及仔女是否願意去哪區哪間補習班及想補的科目?如沒有的話，大人只理會自己的想法而行之，難道就不會令小孩感覺大人年齡大就可以任意行動，說一套做一套嗎?有時補習只是貼會考題，那是否令小孩認為得失,分數比知識更為重要?只要考試行就行，考試失敗就要死?一生都永不[返]生?補習班的老師又到底是將學生當是甚麼?搖錢樹嗎?這個世界是否如此功利主義得要命?