實踐音樂科可以charge 一小時1200 ?
這行情似乎不太合理
如此比大學教授還高ㄝ
到底在說什麼怎麼現在的新聞做成這樣
在台灣隨便一家大學畢業就可charge 1200hr ?
真的嗎
更新1:
嗯 這是開放空間大家可以踴躍發言 有無虛心 我是發問人 自是不茍同新聞報導所以用不茍同的語氣 用撈字 是以市場上一般的hr pay來比 有人也會用撈來指醫業的收入 如有用字不妥之處應是隨便一家大學 我可將此四字刪除 台灣大學畢業就可charge 1200hr? 還是指音樂係? 實踐是有名望的大學 但實踐非以音樂系出名 實踐的音樂係在過去非音樂界的北一女 現在是不是可以再開一版公評 大學音樂系畢業 如在無特殊顯嚇的得獎或演出記錄 這個索費似乎是被炒高了 顯示台灣音樂市場是亂的有些不合理
更新2:
我先回答一號的發言 台灣的市場有無供過於求的問題 您可去104調查一下 一個音樂的case一出有多少人爭 你可儘管貼出來討論 照此說來1200就更不合理了 使國家穩固要靠提高文化的學習門檻 所以這樣會有利一般普通人學習? 越少人學習文化層次越高國家會更穩固? 論文化也許太深奧 我認為台灣起碼要在邏輯的訓練上再多強調些 用大陸的話稱重點加強
更新3:
舉MBA的發言最令人驚聳了 MBA的球薪是誰給的? 你與我與全世界球迷與廣告主 那叫週邊商業效益 簡單說就是身價決定薪價 身價好像並非自己說自己從小多辛苦奮鬥就有吧 請問家教課可創造出相似的效率嗎?
更新4:
更正:效益
更新5:
容我告訴您 如果你是長輩無論何種情況我會說我在XX服務 在我的所得比一般人的認知多的情況下 如果你是同輩我就說我在XX撈 在長輩前我還是說在XX糊個飯吃 簡單說:撈基本上是存在質疑的用語 報告完畢 閣下是還要再撈字上鑽研嗎還是正視我的問題討論?