請問,既然是'私人',寫史嗰個如何記載?
2.寫史的不敢得罪皇帝,肯定寫好嘢(如統萬碑文)
我們現在為何能知道誰是昏君,暴君?
3.寫史的由誰選出來?
我可能問得唔好,有冇人可以幫我改下?(Please write in '意見')
更新1:
你哋答得唔錯,但解釋唔到 1)咁寫史的點睇他們的扎記? 如果睇到,咁敵人收買他便知道所有內容?
更新2:
wongchunhim731 回答有問題!
更新3:
覆wongchunhim731:'例如明史於清代所修'咁都要有參考資料才可寫,參考資料由誰做?當然由明朝人做,如此,再回到原來的問題了
更新4:
覆003:你好寸!不過還是要覆你 1:你唔俾人哋作咩? 2.咩叫'好易過骨'? 3.你話'你鐘意既都可以寫,筆在你手,同時我都唔會迫你寫,根本冇規定' 即係話人人皆可寫 問題係我依家話嘅係我們可以睇嘅版本,唔通一個白痴寫嘅我們都會睇? 根據004的版本,唐以後由官方寫,不再'你鐘意既都可以寫',咁你有答過嗎? 仲有,我唔算'為解釋而解釋'掛!這叫'求真精神'! 勁o.....
更新5:
覆004:點搵廿四史,中國史學史? 兩個專門官員可能是對方間諜?! '官家修史出現以前,修史人人可修,然出現後,由皇帝任命重要官員當史館的總管,再由這官員找人幫忙' 最終用咗邊個人修嘅史(用作參考資料)?
更新6:
再覆002:後代點知祖先是否騙他們?
更新7:
004提醒咗我 其實,問題改為'可能有人懂得答的歷史難題'似乎較好
更新8:
又一個人來了!kingkeungsam你咩年級?
更新9:
問006:你話'第三本是司馬光的資治通鑑，文人到此時已經沒有氣節了，完全代表皇帝的觀點' 咁元明清嘅歷史咪全錯?
更新10:
佩服! 002實在太勁!
更新11:
揀誰好? !!!
更新12:
回002:好難揀!
更新13:
................
更新14:
希望遲啲問'不可能有人懂得答的歷史難題(3)'時同樣有咁多人答!
