危疾保險是否越長越好?

2009-11-14 7:57 am
初時想危疾保險是越長越好 ,因為危疾發生大多在老年時,但保費當然是較貴.

後來有人認為危疾最需要卻是未退休之時,因那時未夠積蓄,又有負擔,反而老了有官財盤,有些危疾在年老出現時,已無法醫治,故冇需買到這麼長(75歲已夠),那保費也可以平D啦!

不知那個論點才是對?

回答 (4)

2009-11-14 6:29 pm
✔ 最佳答案
同意呀, 做緊野無乜錢故然要保障, 咁到80, 90 歲, 棺材本洗得7 7 88 咁又點呢? 答案好明顯啦~ 到時想買都買唔到保險喇, 咁你話邊個啱呢?
參考: 自己
2009-11-16 3:21 am
Hello你好,
我叫Tony,是友邦既理財顧問,我樂意幫你!
買保險找一間財務實力雄厚同信譽良好的保險公司(AIA之實力不容致疑),同時需要一位值得信任又肯細心為你講解保單條款而又能熟知保險計劃既保險顧問最為重要;同時令你能完全掌握保險計劃的內容和含意。
危疾保障當然係年齡越大中招機會越大,如果因為年齡大時無左保障就非常不幸。不過並非所有保障至100歲既危疾係要付出至100歲;我公司既『xx安心保』就只須要付出由10至25年不等就可以保障至100歲。係閣下有能力之時先作儲備、晚年在有須要時才用而且又沒有經濟負擔咪非常理想。如果無中招亦可以取回所有利益。
為甚麼適合您?
為您及家人提供全面保障
綜合危疾、人壽保障及儲蓄三項功能
提供多至47種主要危疾保障直至100歲
男性、女性及兒童的嚴重疾病保障
供款年期靈活,終身受保。 如果因為平而係最須要時無左保障就不理智,到時要自己用儲備黎比就唔抵啦。

如有疑問可以找我 Tony
[email protected]
2009-11-14 9:28 pm
我buy 后者, 因我地公司都係保到75歲,公司比番你比過的保費3-4倍(睇咩age買)
個筆錢都夠e啦,
可叧加,
双重危疾保障(賠第一次危疾, 之后,可以再賠多兩次)
如無危疾咪用來退休^^
2009-11-14 9:40 am
您好, 我是宏利的理財策劃主任- Annie Li, 希望可以解答到您的問題.

個人認為, 危疾保險當然保障期越長越好. 因為年紀越大, 患病的機會會越高. 以我公司為例, 很多危疾計劃都會保到100歲, 而且可以選擇供款年期, 水平式收費. 保費不會隨年齡調整.

現時香港人的平均壽年越來越長, 大部份人都可以活到80幾90歲, 如果危疾只是保到75歲的話, 當不幸有事時便要動用退休金來治病.. 可能會令經濟上有一定的負擔. 同時, 如果真的患上危疾, 治病的費用動輒要幾十萬, 如果不將風險轉移給保險公司, 到時可否隨時攞到幾十萬出來呢?

越年輕投保, 保費會越平, 一個20幾歲的朋友保費只需百幾二百蚊.

如果閣下希望了解更多危疾保險的資料, 歡迎隨時致電91881928與我聯絡.

Annie


收錄日期: 2021-04-25 22:44:37
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20091113000051KK01713

檢視 Wayback Machine 備份