俾人恐嚇,可以點做

2009-11-14 7:29 am
我係公司和同事A+B傾計時, 無端端俾另一人C恐嚇, 話要殺死我全家, 我大驚下報警, 落口供後, 警察話C有律師保乜都唔肯講問我同唔同意俾C “具結擔保”, 但要相方同意。 我因為受驚要去政府醫院接受心理治療, 唔係好敢返工, 好怕見倒C, 而家唔知點算, 請大家幫忙…..

1)具結擔保 - 如果C肯接受, 係唔係等如認罪(但唔駛留案底)? 但如我或C拒絕, 係唔係就要上法庭對質?
2)A+B都有落口供指證C, 但C同警察講無睇開醫生, 所以我唔肯定佢有無精神病, 如果上法庭我駛唔駛請律師? 相方勝算如何呢?
3)假如C最後俾法庭判有罪或者肯接受具結擔保, 會有點後果?

謝謝各位
更新1:

我地3個女人仔係文員, 小休時傾緊去BBQ, C當時坐pantry另一邊長檯睇報紙, (佢做倉務,無接觸,但會見到面,平時成日佢都自然自語,公司都話唔知佢有無病,工作又無過失,大家習慣哂,以為唔理佢就得) 忽然大聲話要燒死我地全家,我地唔知點算,我望下佢,佢又話要燒死我全家,(佢係當時個樣好凶, 完全唔似講下,唔驚就假)我地慢慢行去office報警,後差人見我面青青,幫我call 車去醫院。而家大家照常返工, 但全公司30人都扮無事,但就死氣沉沉,聽到佢自然自語, 好唔自在, 至於你話唔想見C咪… 希望閣下設身處地想下.. 無論如何,好多謝你第1-3點答案, 可以教我跟住可以點做嗎?

更新2:

1) 我同唔同意具結令好呢? 2) 〝具結擔保並不等於認罪〞呢句點解? 佢同意唔係認罪/認有錯嗎? 我唔系想佢留案底, 只係想佢唔好亂黎。 3) 如C拒絕具結擔保,上法庭對質, 是否由佢律師盤問我, 我將事發經過如實講出, 對方一般會唔會入罪?

更新3:

明白了, 多謝你

回答 (1)

2009-11-14 7:53 am
✔ 最佳答案
1. 具結擔保並不等於認罪,唔駛留案底,係由法官頒令C係一段時間內遵守良好行為,否則會承受具結令內罰則,通常係罰款,時間通常係12至18個月, 但如你或C拒絕, 係要上法庭對質。

2. 你係案件中係受害人,無得輸,因為刑事程序中控方係香港政府,你只係證人角色,只有對方入罪與否,除非事件中你有虛報、作偽證等。而你係證人身分無需請律師。

3. 具結令如1.,判有罪就要睇案情,如好似你講咁簡單,無任何行動,純口講,無前科(即無犯過案)多數罰錢。

PS,你講得好簡單,但你比人講下就要睇醫生,又話佢唔肯定有無精神病。事件背後好似有啲嘢。不過不論如何唔駛咁緊張,唔想見C咪揾第二份工做。

2009-11-14 23:29:20 補充:
說話中令你有唔愉快先講聲對唔住!

1. 你要自己決定,在於你怕唔怕上法庭,其實罰則唔差好遠。

2. 具結擔保係一個由法庭比機會一啲犯輕微罪行嘅人,唔同定罪,因為定罪係會終身留有刑事紀錄,具結擔保似行政手段,過咗擔保期就無紀錄,而因為唔係正式刑事審訊所以對方唔駛認罪,只係同意案情(呢個係法律程序,認罪只同係刑事審訊中出現,其實同意案情即係話有做過)。

3. 係由控方先帶你講案情,再由辯方盤問,再由控方澄清,審訊中對方是否入罪係無得講,因為太多因素,你上法庭表現,警方處理過程,控辯雙方律師表現等等。

收錄日期: 2021-04-18 18:33:28
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20091113000051KK01651

檢視 Wayback Machine 備份