禮金重要嗎 ??

2009-11-14 12:13 am
有冇人試過唔比 ?
之後有冇後果 ?
唔比, 係咪代表女孩子唔"經" 貴...?
更新1:

本以為二人的事, 其實都要做多一點, 愛是神聖的, 所有事情都要有商有量, 要給家長知道, 這是禮貌及尊重, 多謝晒各方寶貴的意見, 我會好好將佢放響最o岩我o既方位上.... ^.^

回答 (6)

2009-11-14 12:43 am
✔ 最佳答案
禮金super重要,顯得super高貴.唔比, 代表女孩子窮

2009-11-18 16:54:45 補充:
禮金"是必需要, 但多少是不重要,
2009-11-16 4:35 pm
在中國婚禮傳統上, "禮金"是必需要, 但多少是不重要,

婚姻並不是賣買, 不能用金錢來衡量, 若然 ~ 用禮金多

少來看女性的價值, 簡值是侮辱, 那麼 ~ 外國人結婚沒

有禮金, 傳統下來要女方付全部費用, 這樣 ~ 外國的女

性是否一文不值? 中國人的說法是, 父母養大個女便嫁

給外人, 但在外國人眼中, 男人娶女人回來, 要替人養女

養一世, 所以 ~ 結婚時女家要付結婚費用, 但現時也不會,

大多男女雙方一起出, 中國人也不要為禮金多少而被人笑

把女兒當作搖錢樹或賣女。

2009-11-16 08:41:28 補充:
兩人相愛而結合, 不能當作賣買和交易, 更不能說搶去人家的女兒,

這樣說的人, 簡值不知"情"為何物, 愛情是神性, 不是一件死物, 結婚

是雙方面自願, 兩個人結婚, 不是單方面的快樂和利益, 希望某些人

不要視作物品拍賣, 給多點尊重 ~
2009-11-14 9:08 pm
你所說的禮金如果是結婚時男家給女家的聘禮的話,這在傳統風俗上是非常重要的,如果你們結婚時只做登記手續,不考慮雙方親友的感受(傳統觀念重的還會考慮祖先會不安),那麼所有世俗的儀式都會變得不重要了。
作為負責任的男人,要和別人女兒結婚前,你認為應不應該徵詢、通知對方家長呢?作為有禮貌的人,要求別人把女兒嫁給你時,你認為是否應當呈上一點聘禮以表示誠意呢?聘禮的意義在於表達誠意、表示負責任。如果你認為表示誠意、負責任都是不必要的,你不給聘禮就說得通了。
聘禮應是傳統結婚儀式中納釆與過大禮的簡化,以住的儀式要隆重很多,現在一切從簡,以禮金(一封大利是)代替很多雜物,女方家長收到聘禮也並非全部袋袋平安的,要回禮給男家,要祭告祖先、神靈家中閨女接受了聘禮,要準備出閣了,拜祖先、神靈的祭品中是要包括男家送來的聘禮,這是為什麼我說如果男家不給聘禮,傳統觀念重的人還會聯想到祖先會不安。禮金收得厚,女家一般都會為女兒添置較豐厚的嫁妝。
聘禮(禮金)是豐儉由人,量力而為,沒有人規定一定要過萬禮金的,一般是婚前雙方家長議定的,有誠意讓子女結合的父母是很容易在聘禮上達成協議的,如果雙方經濟能力有限,往往會達成"親家兩免"的決定,並非完全不用給聘禮,而是禮金可以是像徵式,兩塊錢(要雙數)的利是都可以是聘禮,女方的回禮、嫁妝自然會反映出聘禮的價值。
禮金是否可以反映出新娘是否矜貴?某程度上是有人以此衡量的。
唔俾聘禮於傳統觀念重的人來說,是男家偷或搶去女家的女兒。結婚可以說是一門交易,取去別人的東西,不付出代價,這不是小偷、強盜的行為嗎?

2009-11-23 00:09:05 補充:
樓下的朋友,你全完不明白甚麼是交易了!有付出、有得著才是交易,一心要人奉獻,自己只想著佔皮宜就不是交易。連像徵對過門妻子父母養恩之恩謝意的禮金,你都能說成女家賣女、把女兒作搖錢樹了。
對未來妻子的父母表示一點誠意、謝意你都覺得不必要,我不相信還有人願意、放心把女兒付托給你。
2009-11-14 4:32 am
NO IMPORTANT.MOST IMPORTANT IS YOUR HEART TO FEEL,THIS THING YOU MUST KNOW THINK IT . MAKE UP YOUR MIND BY YOURSELF PLEASE!
2009-11-14 3:32 am
禮金重要嗎 ??

對我黎話吾重要 !

個男人系真心先最重要 !

( 咦家吾系賣女 , 只要父母見到個女嫁左比個好男人就夠 )

父母只想見到個女幸福同開心 !

個男人有錢但人品吾好 , 都系冇意思 !

有冇人試過唔比 ?之後有冇後果 ?

當然有 ! 吾系個個男人都有錢 ,

後果可能會比其他親戚講閑話 !

唔比, 係咪代表女孩子唔"經" 貴...?

吾系 ! 只系相方協議 ! (多少 / 要吾要 ) !





2009-11-14 12:33 am
禮金重要,顯得高貴,優雅.

收錄日期: 2021-04-19 20:38:44
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20091113000051KK00775

檢視 Wayback Machine 備份