專制與民主

我們不能夠單從金融海嘯後,中國經濟實力提升,西方衰弱,就很武斷地證明專制好過民主。我們了解到金融海嘯後,中國經濟實力提升,西方衰弱主要的原因如下：
（1）金融海嘯後,中國經濟實力提升很大程度是因為中國其實未完全融入國際金融體系，所以金融海嘯對中國的金融經濟影響較其他西方民主國家相對上細很多。
（2）金融海嘯後,中國經濟實力提升是因為中國是一個相當龐大的市場，有很多地區的投資項目實在需要很多外國的資金投資注入中國市場。
中國由於經濟開放但政治上卻仍然專制實在存著一些隱憂。這些隱憂不容忽視例如：貧富縣殊問題、貪污腐敗問題、道德敗壞如做假奶粉、地區幹部專橫霸道例如新疆打香港記者事件、人權問題如拘禁異見人士等。
所以中國在經濟實力提升的同時還要改善很多問題才能稱為強國和大國。

金融海嘯前,中國經濟衰弱,西方強大,能否證明民主好過專制?

民主和政經發展，社會繁榮沒有直接關系
民主的本質在于約束，制衡和妥協
對于天才政治家來說
獨裁才可以發揮最大的效率
民主反而約束能力的發揮

但歷史經驗告訴我們
出現千古一帝的機會太小，更多的是爛到極點的君主
還是用民主來管好普通的政治家算了

唔系好明白你講咩？ 專制好過民主？

但是我應為民生一定好過民主，人民生活安定是

最重要，任何一個社會有安就有繁榮。

可你有天大的理想，任何一個國家無錢？

毛澤東都是一樣失敗，國民受苦了是嗎？

這個世界有兩種人，一個講野，一個做野。

講就天下無敵，做就有心無力。廢話

2009-11-13 15:28:51 補充：
002為什么香港政治無妥協兩個字，天天都在吵吵鬧鬧。

003中國起步只不過是時間短，唉...........慢慢來啦，十三億人口好難管架。

香港只不過七百萬人口都這么難搞，是不是我們的制度出現問題呢。