撞到路邊的車逃逸～～算肇事逃逸嗎～～罪重嗎

各位大大好～～
我的車停在路邊被撞～～警察找到人了～～
車也修好了～～對方花五千元修的～～
只是對方態度上不是很好～～我也很不爽～～一句道歉也沒有
我想了解他撞了之後逃了～～是警察看監視器找到他的～
這樣他有肇事逃逸的罪嗎

未保留現場，經警方依據監視畫面，循車號找到車主之後，才到案說明者，都算[肇事逃逸]。

只不過肇事逃逸分為二 種:

一種是[有造成] 人員傷亡"


有人員受傷，未保持現場，逕行離開，就足以構成刑法第１８５－４條：害公共危險罪的犯罪要件。


駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑。

一種是[未造成] 人員傷亡，僅有財損[車損] "

而本案是屬這一種"

對方的確不需要怕你們提告，本案並未造成人員傷害，縱使對方真有肇責存在，頂多也是賠錢了事即可，並無涉及任何刑責

～～肇事逃逸是告訴乃論嗎～～要我告他嗎

若屬有受傷亡，之肇事逃逸案件，就是屬公訴案件，而非告訴乃論。

肇事逃逸"這部份不用被害人提出告訴，造成人員受傷之事實存在，警方務必要以刑法第185條之4:妨害公共危險罪[公訴]移送。

況且這部分"

與肇事責任，和是否與被害人，達成民事和解無關!

罪重不重呀～～請好心人解答一下


同上說明"
本案並未造成任何人員傷亡，並無涉及刑事責任，與刑法第185-4條妨害公共危險罪[肇事逃逸]無涉。
頂多ˋ頂多也只需要，依道路交通處罰條例第62條之規定罰款而已!
汽車駕駛人駕駛汽車肇事，無人受傷或死亡而未依規定處置者，處新臺幣一千元以上三千元以下罰鍰；逃逸者，並吊扣其駕駛執照一個月至三個月。

其實我也想合解～～只是等不到一句道歉～～

奉勸你"

對方也都已經花五千元，替你修復完成，算了吧!


訴訟乃不得已之手段，其冗長的程序很累人的，任何一種官司打下來，少則數月ˋ多則數年，造成雙方精疲力竭，其最終的判決結果，肯定都不是雙方原先所預期的結果。


告訴乃論案件，若有和解機會，儘可能雙方都能各退一步ˋ海闊天空。


懂法者雖然得以輕易告知法條所在，但也有其義務與責任告知求助者，利害關係之所在，尤其消耗人力ˋ物力ˋ財力之[訴訟成本]，以上個人建議與提醒僅提供你作為參考。

況且你若已接受ˋ同意，對方恢復原狀，甚至已簽立和解書的話。

就無權再針對任何問題，主張後悔再提告。


民法第738條:

和解不得以錯誤為理由撤銷之。
民法第737條:


和解有使當事人所拋棄之權利消滅及使當事人取得和解契約所訂明權利之效力。


縱使是私下的和解，縱使沒其他證人，只要是雙方當事人，親自簽名用印的和解書，都屬有效ˋ都具有法律效率的。
縱使僅[簽名]未[用印]，還是有效。

撞到路邊的車逃逸,算肇事逃逸嗎?
就算我翻爛了刑法法規
也找不到他的可罰性

肇事逃逸罪是指
駕駛動力交通工具,致人(((死傷)))而(((逃逸)))者
你的問題出現在於
對方撞的是你的車
且他的撞車行為並無造成任何人傷亡
雖然他有撞車後(((逃逸)))行為
雖符合肇事逃逸罪構成要件之一
但並無任何人傷亡

肇事逃逸罪成立的要件需有(((死傷)))與(((逃逸)))才會構成
缺一不可

肇事逃逸罪的立法原則是為保護受害者的生命身體法益無陷於危險
因肇事者肇事而致人死傷
所以須留在現場救助受害者
使受害者得於被救護而無陷於危險
畢竟不是每個路過路人都會伸出援手
所以肇事者有救助傷者的特別義務
如果違背該特別義務而逃逸
就會成立肇事逃逸罪





dear芽季
你的法學知識有問題

2009-11-12 00:52:20 補充：
在補充一下
對於你的車
參照刑法毀損罪
毀棄,損壞,致令不堪使用
客觀上肇事者會成立
但反觀
主觀上肇事者有故意撞你的車嗎?
因為毀損罪不罰過失
所以...也不可能成立毀損罪

但如果你想要滿足你的心態
你可以跟他說你(((打算)))告他毀損罪
畢竟他撞了你的車是事實
但是如果他願意跟你道歉的話
你願意原諒他不提告
但前提要件是
他不知過失毀損罪是無罪

當然
你不用擔心會被告誣告罪
因為你沒有去真正申告按鈴(未進入司法程序)
你只是打算而已
且檢方也未受理

昨天機車停路邊停車格
好像也是被撞到
今天騎車才發現車子慘樣
肇事人並沒有留下任何資料
這算是肇事逃逸吧？
直接聯絡警方就行嗎？

只有財損人沒受傷
就是賠錢而已
沒了~

車禍要有人死傷才是肇事逃逸

算是肇事後逃逸嗎？在當下是，可是現在已經不夠成相關要件了。

只要不牽涉公訴或是刑事訴訟的話，只要雙方達成和解的話，就不構成民事訴訟要件。

如今版大的車子也已經修繕完畢，在法理上是已經達到和解且完成程序了。

如果只是要討那口氣，其實也不必啦！花一筆錢要他道歉，勞民又傷財，又何必呢？建議您可以多出去走走，好好地散一下步，可能還比較實在。