「歐陸經驗論」與「邏輯實證主義」有何關係？

歐陸經驗論比邏輯實證主義早出現。它們兩者都以「經驗」為唯一意義的來源，否定存在一個不可感知的形上世界和一切形上學。（更準確說，經驗論反形上學，而邏輯實證主義認為說有沒有形上學都是沒有意義的，所以不應去談。）

它們不同的地方是，邏輯實證主義除了着重經驗在意義的價值，也強調邏輯的作用和意義。而且實證論嚴格來說是肯定了客觀世界的存在，而視經驗來的是真實的知識；而經驗論可以化為完全的唯心論，不用客觀世界的假定。

事實上，所謂邏輯實證主義者大都以經驗論為基礎，石里克就表明過自己是「邏輯經驗主義」而非「邏輯實證主義」。所以稱呼維也納學派為「邏輯經驗主義」比較好。

（以上資料基於本人對洪謙《邏輯經驗主義論文集》的理解而作答，他曾在該學派工作，認識很多邏輯經驗主義者，其論說應該頗為可信。為妨本人詮釋有偏差，你可以找這本小書來看）