人工低過綜援才是貧窮論是否極之荒謬?

人工低過綜援當然是極之荒謬!
至於人工低和綜援既分別,001已經講得好清楚,
人工低都代表窮,可能佢當一些見習職位,
拿取工作經驗,日後有能力賺更多的錢,就不會人工低.
有云:"寧欺白鬚公;莫欺少年窮!"
今日社會竟然用收入多少來衡量一個人的成就,
更將人的財富多少把人分類分級! 簡直可惡!!!
因為人的生命不在乎家道豐富! 可參考我的回答:
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7009110900338
你們不要論斷人，免得你們被論斷。因為你們怎樣論斷人，也必怎樣被論斷；你們用什麼量器量給人，也必用什麼量器量給你們。(太7:1-2)

發動幾十萬貧窮家庭申請綜援對政府有什麼影響?
這個當然會沒有作用,因為批核權在他們手中,
你地有你地申請,佢可以唔批,奈何!?
不要妄想靠政府的幫助了,應該想想辦法,
脫離他們的遊戲規則,脫離他們的思想局限,不要受他們影響我們的價值觀!
因為世界是邪惡的, 十架在面前, 世界在背後!!!

人工低過綜援才是貧窮論是否極之荒謬? 人工低不表示一定是貧窮者, 因其人可以是尚有積蓄或資產的; 但領綜援的就必須通過審查有多少身家才可獲取, 如不是作虛弄假的應可斷為貧窮戶吧。有頭髮的那個想做癩痢, 有手有腳仍能工作的又誰願意被人查家宅般把自己的瘡疤盡揭給人看, 但當然有例必有例外, 就如拿綜援到泰國遊山玩水的「離婚夫妻」便是, 然而這必須是厚顏無恥至仍甘之如飴之流才能做到, 想香港地此類「人」(若仍可稱是人的話)不多吧?

發動幾十萬貧窮家庭申請綜援對政府有什麼影響? 當然此舉必會做成港府庫房很大壓力, 但正如上述, 不是你要申領, 政府便會批給你, 況且不是每貧窮者都會像上述的「離婚夫妻」可以那麼卑鄙及厚臉皮的, 窮不是可以把尊嚴和人格也賣掉的, 所以要發動幾十萬貧窮家庭申請綜援是不可能成事的。