繁體字、簡體字哪個能較刺激右腦?

繁體字、簡體字同樣都是方塊字

如果說方塊字能夠證實對右腦被多點使用

因為原因只說方塊字

沒說明出筆劃多寡、深奧、淺易的分別

那麼繁體字、簡體字同樣能刺激右腦


圖片參考：http://polyart.com.hk/nop/n30.gif




2009-11-18 00:38:47 補充：
對一向用慣繁體字的人來說
簡體字對他們來說更加能夠刺激右腦，
除非不去思考認字的問題
因為他們要想像那簡體字的原本繁體字是什麼樣子
正如"丰"的繁體字原來是"豐"字，跟著
更要想深一層繁體字的結構如何改成簡體字
為何"豐"字什麼原因改成這樣子的"丰"字
那麼"尘"字為什麼會是"塵"字等等，
引申了更多思考問題來刺激右腦

再者甲骨文，筆劃更少
如果要認識甲骨文字，更刺激右腦

相信大家都有讀過"漢字的結構", 中國的造字之法為象形、會意、指事、形聲, 大部份是事物的形象和想像的結合, 而且繁體字才是中國歷史最悠久的通用文字, 保留了古人的想像模式, 故每當我們要看懂繁體字時, 都須利用想像思維, 即右腦思考。

文革時期,中國簡化漢字是效法拉丁語系的做法, 目的在於將漢字變成拼音文字, 方便閱讀(即使不知其義, 亦能知其讀音), 只是未能變革得徹底, 沒有達至拼音的功能, 在簡化過程中, 往往除去了最重要的形體, 反而失去了漢字結構的原意, 令讀者難以深思, 更難掌握其義。

以"豐"字為例, 屬象形文字,上面象一器物盛有玉形,下面是“豆”(古代盛器),故“豐”本是盛有貴重物品的禮器。豐,豆之豐滿者也 - <<說文解字>>。但簡化後成了"丰", 以一般人的想像, 豐滿有多或複雜的感覺, 如此簡單的結構豈能讓人聯想到複雜的含義呢? 以本人的想像, 此"丰"像稀疏的的稻草。

故繁簡兩者皆為方塊文字, 能刺激右腦思考, 但相較之下, 相信繁體字比簡體字更能引發想像思維。

2009-11-20 22:03:22 補充：
但熟讀中國歷史的朋友都應該清楚, 簡體字的"創造"可算是隨機地刪去繁體字的筆劃甚至另創一種不相關的字形, 部份甚至不屬於方塊文字, 是問又有何明確聯想的方向? 如果概不去想認字的問題, 筆劃越少, 越能刺激思考的話, 那豈不是日語這種方塊文字更能引發想像? 請留意, 認字亦是聯想的一部，更是引發想像的起端。
另外, 你舉錯例子, "尘"和"塵"同屬繁體字, 但有不同指事, 請翻閱訓詁學書籍。

2009-11-20 22:05:53 補充：
其實發問者已經出錯題目, 日語不是拼音文字, 請參看以下資料:
http://baike.baidu.com/view/973414.htm