為什麼權力會令人腐敗?

✔ 最佳答案

近來很喜歡看倪匡先生在某報的專欄，7月初他在專欄發表了一篇「為極權抬轎的奴隸」，文中提到了一個中國作家的名字 – 沙葉新，並引述了作者在國內某演講會的一段話 -- 「不為權力寫作」，恭錄如下：「如果你是一個作家，你為權力寫作，你就是為腐敗服務，為愚蠢服務，為折騰服務，為殘忍服務。如果你是被迫的，還情有可原；如果你是自覺的，那你怎能逃脫幫兇之責、販毒之嫌？」

幾天前，終有幸看到「不為權力寫作」整篇原文，看畢，難怪倪匡先生以「極發人深省」來形容。我沒有倪匡先生的文采、深厚學識與智慧，可以做的就是把文章與大家分享，現節錄如下。想看約 5,000字的原文，請按：「不為權力寫作」原文。

權力：腐敗、愚蠢、折騰、殘忍

為什麼呢？

一、權力使人腐敗。英國阿克頓爵士的“絕對的權力使人絕對的腐敗”這句話已經成為政治常識，而且已經在當代中國被越演越烈的腐敗所證明。中紀委、反貪局，反腐多年，破案無數，大案要案，層出不窮.你立案偵察，貪官就遠逃國外；你實行雙規，污吏就上下勾結.一兩個貪污犯倒下去，千萬個貪污犯站起來，越反越貪，惡性循環，前“腐”後繼，奮勇向“錢”。這是因為權力不受監督，無法制約所致，因為貪污是和權力共生的，你怎麼反？又怎麼能反徹底！目前的反腐只是維持在百姓不至於造反而權力不至於失控的限度之內。有些地區完全是腐敗分子在領導反腐，或者說是潛在的腐敗分子在反已經暴露了的腐敗分子。

二、權力使人愚蠢。美國學者喬納森？本道用數學理論證明，在日理萬機的國家要找到良好對策，就應該儘量擴大民智，鼓勵官員獨立思考。但權力者的本性就愛獨裁，一言九鼎，鍾愛 “聖斷”；自以為天縱聰明，其實是反智低能。他們總以自己的“思想”為“指導思想”，總愛在不同的時期提出各種不同“主義”、“ 思想”、“理論”、“榮恥觀”、“代表觀”、“發展觀”，來統一全國思想。因此不可能民主選擇，不可能科學決策，於是在政策的制定和行政的措施上往往就顯得愚蠢。使得權力者和智囊團，無法發揮正常的政治智慧，無法施展聰明才智來應對社會難題，都變成了可笑的蠢才。他們的水準只是“摸著石頭過河”，而不是造座大橋過河。

三、權力使人折騰。也正因為權力使得唯我獨尊的權力者和唯唯諾諾的智囊團的智商下降，所以在治理國計民生時，不但會反覆無常，還會倒行逆施。明明是風調雨順，偏說是自然災害；分明是百分之九十九點九的右派都打錯了，還堅持說反右的大方向是正確的。明明近幾年來農民為了土地，城市居民為了拆遷，群體性事件不斷出現，每年都發生千萬起悲劇，可官方背景的《社會藍皮書》居然說近八成城市居民感到生活幸福，而農村居民幸福感更強於城鎮居民。這是無恥的謊言！這種思想上的反覆無常，認識上的反覆折騰，帶來了社會的極大不安定，不得不使 “草泥馬為了臥草不被吃掉，而打敗了河蟹”。

四、權力使人殘忍。所有的權力者都會被權力聚焦效應放大，而因此獲得成就感或幸福感或快感這樣的高峰體驗。按照馬斯洛的理論，這種高峰體驗不會持久，更無法忍受它的消失，所以只有不斷地攫取權力、使用權力、擴大權力，才能滿足對權力的依賴性。這種依賴性如同吸食海洛因。吸毒者為了獲取毒品會喪盡天良，無所不用其極。權力者為了奪取和擴張權力也不惜使用最殘忍的暴力。奪權和吸毒的過程完全一樣，只是權力的毒害大大超過吸毒。吸毒者不可能依靠自己戒毒，需要他人的強制。權力者也不可能依靠自己來消除權力所產生的毒害，必須對權力進行監督和制衡。當權力者不接受權力之外的監督和制衡時，它就立刻會變得毫無理智，毫無人性，如果你還想共用權力或者更迭權力，它就會變得瘋狂，變得殘忍，甚至動槍、動炮、動坦克，造成巨大的社會災難。

為什麼曾蔭權喜歡弄權?
因為他的卓號是曾弄權!!!!

回答 (2)