若最低工資訂為$24，與無立法有什麼分別?

　香港一直都是一個官商勾結的社會，行政長官曾蔭權涉嫌益親家風波，已是例子之一。
　若果勞方將最低工資定得太高，時薪要三十四元，又到商會群起反對，可憐香港工人，時薪二十四元作最低工資，比快餐店員工高一點，總聊勝於無，但別忘記，馬會投注站及電話投注的員工，最低都有四十多元時薪，二十四元的最低工資似乎寒酸了一點。
　香港人不要妄想把自己變成法國人，因為她們的最低工資最少也達十美元，即七十八港元；本港的最低工資連法國工人的三份一也沒有，國民生產總值卻是亞洲四小龍之首，香港商人肯付出此價錢，實在相當羞恥。

2009-11-09 15:33:48 補充：
kenzzz_ch果然有做足功課，他可以分析出英法兩國在最低工資方面的優點和流弊。而香港的情況，與英法兩國不同，因此最低工資應該定在多少錢，勞官資三方仍然要有周詳的顧慮。

安全產品兄,你好!!我是NANKINGGUY
(字數所限,為多頁作答)
(第一頁)


朋友,我都知道在物價高漲的情況下而薪資被壓低的慘況下最低工資的迫切性為何

但我在此給你一個不為人知的忠告
因為我全職研究世界陰謀發展與香港關係已經有幾年
在此告訴你一些內幕秘密,讓你知道所謂的最低工資,其實是什麼邪惡陰謀

首先,我要你放下對曾蔭權事件本質的誤會,對中港諸事來龍去脈之誤會,請先看:
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7009102701589
中我的回答
而對香港現在之經濟狀況為何物:
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7009102901094

看完後,你應該會知道是誰在支配香港中國以致全球在這幾十年間之命運,以及我們每年每月發生的事件有何目的,以及理解我以下的說話


香港并不是法國,并不是價值型經濟地方,不是為了改善生活質素而改善賺錢方法的地方,而是全球犯罪型資產商業中心
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7009110600164
有人以為現在的壟斷和炒風是泡沫經濟,是會爆破的,因為他們受到偽經濟學系統的欺騙,用的是以以往百多年的現象歸納的經濟周期理論,而不知道,這設計出來的百多年已經一去不返,現在的犯罪型經濟周期是有進無退,迫死為止,沒有泡沫,如鋼如鐵地將人民奴化的無止境推進,這個是全世界都在開始進行的,并非只有香港,不要以為只要市民沒錢繼承高物價就會使泡沫爆破,因為這是恐怖新時代,第一,以地產,資歷,牌照等為例,這些東西不是給香港市民買的,即使是,也會可以拆開來買一部分擁有權以迫著為手頭上的錢保值,香港市民沒錢買便會被迫租,沒錢租也得租,不租會被司法軍警透過立新法來圍剿你的工作合法性,你會被迫向銀行借貸,當全港市民都被迫借貸時,將會透過研發新代價以建立贖回性須求來建立社會用來容納新商機以發新債的新抵押,比如現在的美國在次按抵押發鈔之後,已研發人壽抵押發鈔,即以強制人民購買人壽保險并抵押該保險的取回權借債,即等同於賣命借錢了,即透過剝奪人命生存保障的權利而制造社會須要贖回人命的須求以支持經濟的發展,即人命成為新商品,到時壟斷集團就會繼續透過通帳壓榨平民將所有人命抵押買起,而當人命商品市場飽死後,就會透過更多災難來研發新的代價贖回商品,比如免於超級病毒權,自由思考權直到全部人權被人買起成為終極奴隸等等,而在香港,我認為較可行的發生是因為年輕一代的晉升被堵死而年老者不可再就業的現象下而政府借助客觀現象制造被欺騙的民意[大發慈悲]立例強迫所有父母於子女成年前要供養子女一個既定金額,子女成年後因應父母之前所選擇供之金額,將會須要遵守法例以該金額的比例終身供養父母,而父母便可以將子女將來的供養保証抵押給銀行借錢,而壟斷家透過購買這些抵押,便可以終身操縱該子女之收入,而當市民繼續因為法律的制裁而不准創造新行業將壟斷家的資金回流,最後都會破產而把世世代代子女的供養都押給富豪,即成為人人出身便直接供養富豪之時代,而到時如果人民未習慣性受害或未被洗腦以為經濟在強勁增長而有民怨的話,到時將是恐怖軍事鎮壓之年代,因世界各國都會自編自導自演恐怖襲擊來實行戒嚴式統治,而政府亦會利用戒嚴基建來抽稅,而利用免於戒嚴的權利作為新商品,到時人民被軍事洗腦下,免於戒嚴的權利,子女供養權,人壽權這些商品的生產都會計入GDP,欺騙人民國家是在歷史上最強大的時代,而只要不停製造人權剝削,就可以有新商品市場,就不會使犯罪型經濟有泡沫,而新的被迫死的人,就會強迫以犯法(可以很正義,因為到時法律只是用來鎮壓生產)手段賺錢作為新時代的綜援,而因有很多人犯法而產生更多軍事戒嚴的借口來剝削人權,剝削完人權又會有新的贖回人權之產品推出,這就是沒有泡沫的犯罪型經濟]
而利用年輕一代的晉升被堵死而年老者不可再就業的現象下而政府借助客觀現象制造被欺騙的民意去支持強迫供養父母基金(就如當年之強積金)
聽上去很荒謬,是嗎?這種荒謬就是現在的最低工資,利用全基層因經濟轉營而官府卻禁止工種轉營,引致的強迫性落後工種的跌價,而市民被迫從事反智又低薪的工作方式制造市民的民意去支持最低工資

(第一頁完,續下頁)

2009-11-07 04:20:19 補充：
港交所主席,乜你覺得我將來會有權定義自己做既project係點分案同埋係唔係一項受薪項目咩?
除非我入左佢地集團啦!到時我抵押左我犯法証據比佢地,就冇得自己決定自己做乜!要迫住迫害埋你地
你有冇試過比差佬勒索你?

2009-11-07 04:22:21 補充：
記唔記得當年領匯又係點樣呃你地支持上市?
你地又係唔係覺得佢"應該"唔會好似而家甘福佳?

2009-11-07 04:41:20 補充：
仲有,我係低成本期得二千蚊收入既一個項目,可以出一千蚊糧比人透過改變佢既市場出席方法來做少少
甘同呢單生意相關既所有經濟活動,都會被毀滅

2009-11-07 17:27:33 補充：
差佬勒索人有好多方法,而唯一既共通點就係差佬冇得益
如果你講得出係勒索,佢就唔係勒索

我唔會話自己做緊既野係犯法
亦都唔會話自己做緊既野唔犯法
不過我唔會做D同法律勾結既野
從業既第一步就係抵押犯法証據,你做過不須犯法的工作嗎?

你知道所有依照商業原理下最有效的作業方式都是要抵押犯罪証據泥比官府控制嗎

領匯?如果我冇記錯果時既主流民意係圍插阻住領匯上市果幾個烈士架wor

2009-11-07 17:28:06 補充：
我做緊既唔係一件唔一件既project,所以我同你係雞同鴨講
一個人係一段時間入面,每日每個月又好,裡面每個時區既生產力相差係好大比如一日入面既收入可能係集中係幾十分鐘之內,有D仲係負數,
一小時真係影響到交易既野,係一個鐘時薪幾百,一個鐘係零,而果D零都可以變做24,我係搞緊system of capacity of duty下的分帳原理,係新野同好複雜既野
唔係鎖死一段時間要做乜或者完成D乜
仲有我有我工作流程同市場戰略,唔係做十件有一萬,而係我下一樣野要做乜,而供應到我將會有既交易可能同把持左既野係D乜
而抱住工作係用時間做野而使低買之野可以高賣呢個商業惡習

2009-11-07 17:28:36 補充：
同埋賺錢亦唔係自己既錢增加,而仲要睇埋係邊個D錢流左去邊,
令到你地貧窮既原因就係呢D商業洗腦下,你研發新野先會知道班友用緊咩哲學泥禁商,而你對事物發生預謀程度夠高既時侯,自然會感受到我講緊既國際猶太集團
我希望你有機會可以睇下我遲D會答果四題"NANKINGGUY"
我會略介紹係D咩泥

當然不是一千蚊困住人八小時,但是這在以後就算不困住都會犯法

而且我對最低工資是如何整死人,是在講鎖死從業定義申報下喪失全部交易的議價能力同埋失去工作科技發展既出路,而最低工資就是假設無科技主義的安排
而唔係講緊佢整到我

2009-11-07 17:28:48 補充：
如果我是影子政府人員,我之後就會搞幾單某官員和企業走法律開展喇剋扣人人工,全民又走去狂插果條友,以為自己發現佢陰謀好醒
到時你改又係死,唔改又係死,即係用一個預設既大災難,迫你接受一個人為既小災難作為解決方法,而過一兩年市民慣性受害化,佢地亦唔會做得甘斯文甘慢
好似以家曾蔭權甘,民意一定係倒佢,不過你唔倒佢又係死,倒佢就仲死

至於你如果明預謀係D乜,其實都唔須要逐樣遂樣問我邊樣野合唔合邏輯,因為冇野係做唔到,甘樣問答法實在太低能!

2009-11-08 15:17:17 補充：
各位網友
答了一新題:
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7009110500348
作為案例讓你參考什麼是最低工資

2010-01-28 03:40:16 補充：
自編自導自演恐怖襲擊,香港也有

不過較小家,就是鏹水團
目的是達成歐盟式的天眼監視系統 ... 再壓軸就係大暴動 , 公安法 , 路費 , 持續安全基金..etc

這裏可以幫到你
http://yayanhk.ok114.net.cn/yahoo.com.hk/hk/auction/1118037410

都話啦~官商勾結嘛!!!!

$24真係唔好立法好過，浪費時間。$24根本係最低收入個班人現時的工資

商會當然惡曬，人地有既係錢，一句從香港撤資已經嚇到曾蔭權瀨尿啦! 人地話東，佢唔敢講西。宜家唔肯起居屋咪又係怕班發展商小佢?!

當然，話引進最低工資會引致裁員其實絕對有可能發生，視乎最低工資既水平設係邊

以輔警兄既例子黎講，法國現時最低工資設係 US$12，即每小時 93.6 港幣。結果咪係法國出現全歐洲其中一個最高既失業率羅! 根據 OECD，法國 1978年個時失業率淨係得 4.9%，之後最低工資係咁加，加得仲快過通漲，宜家失業率已經到 9.4%!!! 所以話裁員，稱唔上洗腦、靠嚇

英國既最低工資則係分年齡既。18歲以下 3.53鎊 (HK$ 45.1)，18-21歲 4.77鎊 (HK$61)，22歲或以上 5.73鎊 (HK$73.2)。而英國失業率無升過，當中有幾個原因:

* 最低工資水平 set 得合理 (尤其對失業率高企既年輕人實施較低最低工資，可避免佢地失業)

* 1992-2007年係英國史上最長既經濟增長期，GDP從未係呢段時期負增長，平均每年增長 2.68% (IMF)。所以失業率無升好正常

所以，最低工資能否有效保護勞工，取決於最低工資既水平
其實唔應該直接考慮外國水平，因為物價水平唔同。以本人係英國住過既經驗黎計，英國既物價高過香港好多，食一餐最少要 3.5鎊 (HK$45!!!)，一程 45分鐘既火車要差唔多10鎊 (HK$128!!!)

我覺得可參考英國經驗，尤其係對年輕人實施較低最低工資
$24明顯太低，我認為應考慮 $30-$35；但 set得太高又會引致大量失業

$24已經好少,
奈何香港商人反對最低工資,
不斷向市民洗腦,又話裁員,又話加價,
嚇到個個市民都唔敢支持最低工資!!!
跟據英國最低工資既立法經驗,
實施後,不單失業率無上升,仲下跌添,
佢地又無人解釋到!

其實反對最低工資既人佢自己都唔會搵少過6000蚊以下,
佢地反對都因為佢地很自私,
又很涼薄, 不知民間疾苦!!!

2009-11-05 18:18:36 補充：
我都同意最低工資既水平過高真係會增加失業率,
不過現在講既都係$24-$35既水平,
計佢$33一個鐘,一個月都係$6000左右,
要儲夠首期供層平平地既樓都係遙遙無期!!!

2009-11-07 01:48:10 補充：
南京旳星星,睇完你既文章,
我想問,最低工資是陰謀,
那麼,你做既 project 收入不穩,
但你不是打工(勞工合約)形式,是做生意自僱形式,
是"應該"不會觸犯最低工資法例的,
那麼,你的最低工資陰謀論就不成立了?

2009-11-07 10:55:13 補充：
我就未試過比差佬勒索,
如果有我都會即刻告佢!!!
你又有比差佬勒索咩? 講來聽聽丫!
領匯既出現已經擺明係一個官商勾結利益輸送集團啦!
係人都知佢地福佳,只係自己無能力話事,奈何!
你既Project 應該有得講既,
例如你給人薪金$1000,有無限定佢一定要一個時間完成?
即是完成後,都要困住佢地在工作間每天8小時?
同時又唔可以跟其他Project?
一個Project $1000,做十個都有一萬,無事架!?
如果真係要用咁長時間搞咁耐,先得$1000,你補貼$4000又得唔得?
或者你當初唔做呢個Project又得唔得?
除開一個鐘連$24都無,大家真係唔應該晒時間去做!!!

2009-11-07 14:15:36 補充：
我還有一個問題想南京的星星你幫忙解答的:
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7009110700701
謝!

有啲餐廳低過20蚊一個鐘架,不過定24都係好低呢
商會係好惡,但係報紙都好少鬧,係都鐘意話官商勾結,咩都只係呢句,哈

我覺得九七好似一個分水嶺,自那年後,無論政府或私人機構都很喜歡縮皮外判,公司重組大幅減輕架構大裁員,老板們爭先恐後裁員減薪或湅薪,冇哂老板伙記一向的人情味和信任,此歪風從此橫掃到現在,而家一有甚麽風吹草動,間間私人機構都立即裁員或減薪,絶不手軟.還有,而家啲所謂學者,高層或是老板,總是叫大學生,年青人,啱啱出嚟揾嘢做,唔好講人工薪酬,學嘢要緊,番大陸唔緊要,就算冇錢都係益你咁話,佢哋先係罪魁禍首,害人於無形,貧富懸殊,佢哋有極大的責任,佢哋大合唱想請廉價勞工,佢哋真係好卑鄙,請人做嘢點可以唔俾人工,唔去培訓人材架,錢想賺盡,人工和稅就就唔想俾.