國際社會剝奪北韓 伊朗和平利用核能權力是不是很不公平
2009-11-04 7:23 pm
北韓和伊朗每次想要發展自己的核技術，國際社會都會討論。每次北韓 伊朗發射一顆火箭或者導彈 衛星，國家社會都會覺得這是對他們的威脅？我覺得這很不公平。現在世界上有那麼多國家都在和平利用核能，也都在發展自己的軍事實力？為什麼北韓 伊朗就沒有發展自己軍事自衛的權利，就沒有利用核能的權利？聯合國對這兩個國家的制裁，顯示了整個國際社會是相當的可悲，在強權國家的控制下，對一個主權國家的內政進行干涉。如果換做是美國的盟友發展核技術 或者發射一顆導彈 衛星國際社會不會討論，而且還會大加讚賞。這就是現在國際秩序的不公平，完全被一些西方強權國家控制了。可是這麼說地球上絕大多數國家都成為了美國和西方強權的走狗。最可悲的是韓國，韓國和朝鮮是血濃於水的民族兄弟，北韓即使有了核技術也不會用來對付自己同一民族的兄弟，而更多的是對抗美國 日本這樣的外敵。可是韓國政府跟隨美日強權打壓自己同一民族的兄弟。
回答 (2)
2009-11-05 3:58 am
✔ 最佳答案
樓主對國際形勢認識太少，北韓同南韓係死敵，北韓連公開既正式國策都要消滅南韓，而且唔係剩講，仲要做埋，依家兩係理論上仲係交戰當中，呢兩個國家點做兄弟﹖反而南韓處處掣肘北韓只係純粹保命。係人發展核科技都會話自己用於和平，而老實講佢兩個國家亦肯定會將核科技用於民生，但我唸樓主唔會天真到以為佢地唔會將呢個先進科技軍民兩用﹖制止兩國發展核武唔係公平既問題，而係牽涉到國際公眾安全既問題，就係因為阻止核擴散既努力失敗，於是令印度及巴基斯坦兩國都有核武，中國週邊又多兩個核武國家，唔通大陸會想仲多一個﹖係呢個時候仲高談公平原則只係不切實際既書生論政，正常既國家為左自保，當然要阻止核擴散。
核武和跑車不同, 後者只要你有能力, 人有我有沒所謂. 但核武卻不是你有能力就應該擁有的, 因為它可怕的力量必定導致擁核國附近地區的國力不平衡而令關係緊張. 擁核國可以靠核武來恐嚇鄰國, 這無論如何也不是甚麼好事. 其實核不擴散條約不完全是核大國們希望把非核國家拒諸核武俱樂部門外的自私行為, 而某程度上是因為核武不單對增強一國的軍力沒有很大幫助, 而且還增加世界的不穩定性, 於是大家才希望限制核武.
擁有核武好像能大大提高一國的軍力, 但其實擁核國是有苦自己知. 核武基本上不會被使用, 但卻又要巨量經費維持. 綜合國力弱的核武國(中國, 印度和巴基斯坦)就因龐大的核武經費使軍隊以致國家的發展都被拖遲, 而且核武除了加強該國的嚇阻力道之外, 對實際軍力幾乎沒有幫助. 蘇聯曾是核武巨強, 但二戰後蘇軍卻未嘗勝果. 同時期的美國橫掃天下, 但從無一場仗靠核武取勝, 反而核動力航母, 精靈炸彈和飛彈等武是致勝關鍵.就是因為核武並不如想像中有用, 所以各核強國才同意裁減核武, 並致力防止它的擴散以減低國際的不穩定性.
2009-11-14 6:38 am
收錄日期: 2021-04-13 16:56:31
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20091104000051KK00339