狹義與廣義的民主 與 台灣選前的政治亂像的討論..急 15點

廣義的民主包含了與自己不同的聲音，不同的意見，不同的政見，與不同的做法。更重要的是，這些反對的聲音，意見，政見等等，並不只是相異與己的民主聲音，意見，政見；也包含了反對民主的聲音，意見，及政見。換句話說，廣義的民主帶有共和的味道。

狹義的民主就是選票。 少數服從多數，不能包含(或包容)反對的聲音，意見，政見與做法。

當然囉，更惡劣的更狹義民主就是強制要求多數服從少數。這是變態的民主意識，或是不了解民主的意義，要不然就是濫用民主之名的做法。

美國的狀況是廣義與狹義的衝突，共和黨屬於廣義，然而民主黨是狹義。但是很多人對於民主的認知只停於狹義，對於廣義的民主其實不能了解或認同。所以目前民主黨位居優勢，但也是這是美國的悲哀。選了一個歐巴馬，結果他是社會主義的產物，所以美國現在也亂糟糟。

台灣則是狹義與更狹義之間的衝突。我不在這裡指出誰是狹義與更狹義，以避免不需要的口頭之爭。但是這種衝突是民主的陣痛，也是每個執政黨更要加緊教育台灣下一代的目標。可惜的是，歷年來，國民黨與民進黨都沒有做到。個人也不認同民進黨當年的做法，大力炒作民族意識與民族仇恨不但不代表民主，甚至已經帶有消費人民感情以達到政客私人目的的味道。對於台灣的民主之路，只是增加了無必要的痛苦。

由於歷史的背景不同，很多年長的台灣人對於民主的概念很膚淺，認為不尊重我個人的意見就是不民主，殊不知自己也許更沒有尊重多數人的意見。甚至於很多人認為[非我族類]就是敵人，與我[意見不合]就是壞人，這也是很錯誤的觀念。當然囉，以前的古老思想也深深的影響到現代台灣人的思考模式: [志不同，道不合，不相為謀]，或是，[勝者為王，敗者為寇]，與[寧為雞首，不為牛後]等等，都造成了台灣現在政治的亂像。

希望台灣政府能多花點時間教導台灣的下一代，多多認知民主的意義，多培養民主的素養，而不是整天利用教育局在炒作台灣人與外省人之間的鬥爭與仇恨。弄得學生根本不知所云。換個政黨等於換個教材，換個歷史一般。更不希望台灣的政客繼續以這種可怕的民族意識為擋箭牌，來隱藏自己自私的企圖。

2009-11-02 13:55:44 補充：
獨裁沒有選舉，更沒有少數服從多數。完全是多數服從一人。

廣義民主不是被動，反而是一種對於反對聲音的認同與了解，並且允以容忍，甚至於能夠溝通，並不是各自為政。更不是無政府主義。兩者相差是很大的。

+1 austinc99 所說的…

民主制度要 "正常" 的運作，實際上是需要一群知識水準良好、民主素養好的選民… (要不，一群亂糟糟的選民，選出來的人素質會有多好，不用想也知道)

大家常把台灣的民主掛在口邊，覺得光這點就贏中國很多… 但事實上，台灣的民主還是非常的落後… (沒辦法，台灣實行民主事實上並沒多久) 大家事實上常把民主 跟 個人自由 綁在一起… 覺得只要不合我的意，就是不民主…

2009-11-02 10:33:30 補充：
但事實上，真正的民主，應該是像理念中的 "少數服從多數、多數尊重少數"… 而說實在話，這兩句話，在台灣目前的民主制度中，根本沒被實行… 反而是少數絕不服從多數；大家在搞民粹抗爭，覺得這才是真民主 = = … 多數方也鮮少尊重少數… (所有東西都想搞全民公投… 這是多數暴力… 以為有數目就代表真理)

沒辦法啦~ 這要等下一代，希望我們的小孩們的民主素養能再高一些，看看政治的亂象能不能會改正…

2009-11-02 15:12:48 補充：
台灣人對自由的理解，說真的，也很膚淺… 許多台灣人，還沒真的了解說，個人的自由，是得建立在不危害到別人的權益上… 許多人還是以為，自由代表說什麼作什麼都可以，但不用負任何的責任跟義務…

(另，獨栽不代表沒有自由… 新加坡也是獨栽的，但那裡的人民也是自由的很，基本上要作什麼就可以作什麼…)

民主就是民有民享民治那還有廣狹之分?????
倒是人民認知不清毫無理性才是政治亂象根源!!!!!!
別忘了選舉人與被選舉人都是人民群體!!!!!

2009-11-02 11:37:49 補充：
樓下的廣義倒像無政府主義!!!!!
狹義已經是獨裁囉!!!!!