✔ 最佳答案
圖片參考:
http://imgcld.yimg.com/8/n/HA00782940/o/700910300135413873405231.jpg
追溯并解釋冷戰期間的美國與蘇聯的關係,二次大戰以後於冷戰期間,兩國無論於政冶及經濟觀點勻出現分歧。因此兩國關係可說是僵持,甚至是對立的。
政冶方面:
美國的決策者們以為,戰爭結束時在已被解放的歐洲各國建立的臨時政權很快就會為自由選舉後產生的政府所接替。因此,他們預,隨著蘇聯在東歐居支配地位、英國在地中海和中東居支配地位、法國在西歐居支配地位,隨著所有戰時的同盟國互相合作、牢固地控制德國,舊世界會找出公平的解決辦法。
這些設想一個一個地都被證明是錯的。聯合國安理會因蘇聯行使否決權而陷於癱瘓狀態。在東歐,沒有出現由民主選舉產生的政府,而是出現了蘇聯控制下的、略加偽裝的工具的「人民民主國家」。所預計的歐洲均勢也被打破了,因為英國和法國,雖在名義上仍有「大國」的稱號,但實際上已不是蘇聯的對手。
當美國正在撤離歐洲時,蘇聯卻正在使自己在其東歐保護區內處於穩固地位。蘇聯的目標是:擴張領土,恢復第一次世界大戰前沙皇的疆域;索取巨額賠款,以幫助補償毀滅性的戰爭破壞所造成的損失;在東歐建立能防止西方進一步入侵的「友好」政府 。由於蘇聯努力追求這些目標,便與西方列強(包括美國)發生了直接的、愈來愈尖銳的沖突。西方列強拚命反對「人民民主國家」,認為它們代表蘇聯地方總督,而不代表有關國家的人民。
當佔領國面對管理德國的具體問題時,他們發現各自的目標和政策根本不同。蘇聯人要求巨額賠款,還想進行一場將他們的占領區轉變為另一個「人民民主國家」的社會革命——如果可能,他們還希望這場革命能將整個德國轉變為另一個「人民民主國家」。
圍繞賠償問題的爭論達到了白熱化的程度。先前,在1945年7月召開的波茨坦會議上,美、英、蘇三國已一致同意蘇聯應從德國得到100億美元的賠款,主要的辦法就是提取德國的國外資產,拆除蘇聯占領區內的工業設備和西方占領區內不為當地經濟所需要的工業設備。蘇聯人立即著手拆除東德的工廠,將工廠設備運回本國,同時還拿走了德國工廠當時的產品;後一種做法是違背波茨坦協定,這也是蘇聯人不願讓他人檢查東德經濟的原因。作為報復,美國人和英國人於1946年5月停止將他們占領區內的賠款交給蘇聯,並一再提高所允許的德國工業的水平。1946年12月,英國人和美國人又采取了下一個行動,將他們的占領區合並成一個經濟「雙占區」。
到1947年初時,對德國實行的四國管理已經失敗。為了解決沖突,四巨頭會議於1947年3月在莫斯科舉行。美國人和英國人堅決主張對德國實行經濟統一,法國人和蘇聯人則表示反對。經過6周徒勞無益的爭論之後,會議宣佈休會。
經濟方面 :
使蘇聯集團嗽使和援助游擊隊反對英國支持的雅典政府。最後一個原因是雖然結束雅典之戰的《瓦爾基茨停戰協定》規定實行大赦和正常的政治程序,但右派分子卻不顧。
這一規定,迫害政治上的對手。右派分子的鎮壓十分殘酷,以致克萊門特﹒艾德禮首相干1945年8月5日致電雅典說,他很關心有關右派分子違反《瓦爾基茨停戰協定》的暴行」的報道。
事實證明,這一任務比預料中的還要艱巨。美國向雅典派遣了經濟和軍事代表團;1947年3月至1919年6月間,美國為軍事上的目的大約花費了4億美元,為經濟援助大約花費了3億美元。希臘政府軍儘管得到如此慷慨的援助,還是不能制服敵人。游擊隊每當處境困難時就分散開來,在新的地方又大干起來。1947和1948年的戰役證明都是非決定性的。1949年,這種均勢發生了對希臘政府有利的決定性的轉變。由於鐵托元帥和斯大林鬧翻,鐵托封鎖了南斯拉夫邊境,阻止蘇聯向站在斯大林一邊的游擊隊提供任何援助。同時,雅典軍隊為了打一場靈活的進攻戰而不是鎮守主要城市和交通要道,正在重新接受美國軍官的訓練。因此,1949年秋,國家軍隊能將游擊隊趕出他們的山區據點,並能到達和封鎖北部邊界。
在經濟領域中,與杜魯門主義相似的東西是馬歇爾計劃。1947年6月5日,國務卿喬治﹒馬歇爾在哈佛大學講話時指出,至少在以後幾年中,歐洲的需要大大超過了它的支付能力。他又說:「美國應盡最大努力幫助恢復世界正常的經濟繁榮,如果不這樣做,就不會有政治上的穩定和有保證的和平——這是符合邏輯的。」
歐洲的人力物力一起,使歐洲能迅速復原,使歐洲的生產水平和生活水平超過了戰前的水平。但是,從東、西方間的關係這一角度看,馬歇爾計劃是走向冷戰的最後一步。
援助是不分意識形態,向所有國家提供的。然而,莫斯科卻把這種提供說成是反共產黨的策略,命令曾有意接受援助的捷克人和波蘭人予以拒絕。 1949年1月,莫斯科設立了經濟互助委員會(莫洛托夫計劃),將它作為東歐的、與馬歇爾計劃相當的東西。
這樣,共產黨世界和西方世界給區分開來了。這時,冷戰已全面展開,在以後的5年中,一個又一個危機不幸地接踵而來。