曾蔭權是否涉及利益輸送？
1)若有
曾蔭權該好自為知
2)若無
市民該停止「倒曾」的批評
他人從何能評鑑曾蔭權是否涉及利益輸送呢？
從他的動機
一個人的動機為內潛的，只有他最清楚明白，其他人只能在細微事上考究，去估量考察其動機。即使說中，也是局部的，未必能反映其內心的「動因」、「潛在動機之構成。若要反映一個人的動機，最好是當時人作「表白」，同樣地，當時人「表白」時，要看他是否講真話，或考察其性格是否「真」或具有「真」的元素。
倘若曾蔭權涉及利益輸送，而他斷然否認時，就證明他誠信有問題，也就是下台的伏線。倘若曾蔭權無心涉及利益輸送時，而外界刻意評斷他犯了錯時，就證明人被渲染，以小人之心度君子之腹了。
曾蔭權是否涉及利益輸送？
2009-10-30 3:16 pm
回答 (8)
2009-11-12 8:12 pm
你做奴才護主有咩好處?
曾蔭權有咩著數俾你?
2009-11-12 17:44:03 補充：
一句欲加之罪何患無詞,
就結論曾蔭權無利益輸送,
到人地俾証據你,你就話人抄報紙....
你呢D奴才護主心切我明既.....
我係你就刪除呢個最佳解答佢啦!!!!
曾蔭權有咩著數俾你?
2009-11-12 17:44:03 補充：
一句欲加之罪何患無詞,
就結論曾蔭權無利益輸送,
到人地俾証據你,你就話人抄報紙....
你呢D奴才護主心切我明既.....
我係你就刪除呢個最佳解答佢啦!!!!
2009-10-31 3:37 am
曾蔭權是否涉及利益輸送？
無
他人從何能評鑑曾蔭權是否涉及利益輸送呢？
我認為他人只從表面上又或從東方蘋果等垃圾評鑑曾蔭權涉及利益輸送。
曾蔭權要貪，早就可以貪，根本唔需要等到今日先至黎貪。
只不過曾蔭權係唔適當既時候，做咗 d 唔適當既野。佢比董建華好，但係佢絕對唔係一個好既政治家。但係，咁又唔怪得佢，佢下面一班官員，包括嗰 d 議員，個個都係得把死人聲，有幾多人真係會實事求事，會幫特首做事？
每一次議會開會，一定係會有一班人藉機搗亂，呢班人話就話為民請命，但係實際只不過係呃緊我地納稅人既金錢。如果問曾蔭權是否涉及利益輸送，我更加認為班議員先至係涉及利益輸送既人。如果班人唔攪咁多野，個個實事求事，蘋果東方就唔會有咁多野講，更加難引到全港咁多人睇佢地。
無
他人從何能評鑑曾蔭權是否涉及利益輸送呢？
我認為他人只從表面上又或從東方蘋果等垃圾評鑑曾蔭權涉及利益輸送。
曾蔭權要貪，早就可以貪，根本唔需要等到今日先至黎貪。
只不過曾蔭權係唔適當既時候，做咗 d 唔適當既野。佢比董建華好，但係佢絕對唔係一個好既政治家。但係，咁又唔怪得佢，佢下面一班官員，包括嗰 d 議員，個個都係得把死人聲，有幾多人真係會實事求事，會幫特首做事？
每一次議會開會，一定係會有一班人藉機搗亂，呢班人話就話為民請命，但係實際只不過係呃緊我地納稅人既金錢。如果問曾蔭權是否涉及利益輸送，我更加認為班議員先至係涉及利益輸送既人。如果班人唔攪咁多野，個個實事求事，蘋果東方就唔會有咁多野講，更加難引到全港咁多人睇佢地。
2009-10-31 12:10 am
蔭權是否涉及利益輸送？
曾蔭權是否涉及利益輸送？
1)若有
曾蔭權該好自為知
2)若無
市民該停止「倒曾」的批評
他人從何能評鑑曾蔭權是否涉及利益輸送呢？
回答如下：
我很支持 005 的觀點 。
曾蔭權有利益輸送 ！
只是，他料不到社會的反應如此澎湃罷；
於是出來扮後知後覺、扮無辜、扮受害人 ！
我更支持 006 的見解。
用納稅人的錢請幫垃圾，
將香港搞得愈來愈似共黨匪。
你看內地搞什麽《信訪》，
其實是騙人的把戲。
勞命傷神傷財，
遙遙無期........
最後當事人不得不放棄《追究信訪》 ！
一個好的政府何需要信訪？？？？？？？？？
香港更不需要垃圾官員。
曾蔭權是否涉及利益輸送？
1)若有
曾蔭權該好自為知
2)若無
市民該停止「倒曾」的批評
他人從何能評鑑曾蔭權是否涉及利益輸送呢？
回答如下：
我很支持 005 的觀點 。
曾蔭權有利益輸送 ！
只是，他料不到社會的反應如此澎湃罷；
於是出來扮後知後覺、扮無辜、扮受害人 ！
我更支持 006 的見解。
用納稅人的錢請幫垃圾，
將香港搞得愈來愈似共黨匪。
你看內地搞什麽《信訪》，
其實是騙人的把戲。
勞命傷神傷財，
遙遙無期........
最後當事人不得不放棄《追究信訪》 ！
一個好的政府何需要信訪？？？？？？？？？
香港更不需要垃圾官員。
2009-10-30 10:54 pm
我好肯定咁講佢絕對係有利益輸送, 仲係有好多單添, 已經現形的, 市民已經清楚知道, 證實是利益輸送的, 例如用十七萬幾一個月薪金, 請班英文都唔多掂嘅助理, 同用廿幾萬一個月請班副局長, 合共17位, 共花去納稅人放係庫房嘅錢, 一個月支出薪金四百幾萬, 而呢班人都係佢競選特首時, 幫佢做助選團嘅其中部份人士, 有D仲係保皇黨成員, 早幾日又請多兩個人做副局長, 請班無無謂謂嘅廢物, 做佢犯錯時嘅替死鬼, 呢D職位係香港開埠以來從來無嘅職位, 只係佢自己加設出來的新項目, 咁已經擺明係利益輸送喇~!
至於慳電膽嘅利益輸送, 無花去庫房嘅金錢, 香港市民同納稅人, 總算係幸運兼執到喇~! 至於佢請個仔同媳婦個考醫生牌嘅考官, 喺考試前一晚食晚飯, 擺明係有古惑, 只係唔知道個晚嘅高級豪華晚膳, 係唔係用公帑去支付, 報館記者自會揾到證據, 唔駛市民傷神. 而尚未被揭發的可能還有很多, 不過係好多單利益輸送, 可能都被冚住無被揭出來, 請大家拭目以待.
至於慳電膽嘅利益輸送, 無花去庫房嘅金錢, 香港市民同納稅人, 總算係幸運兼執到喇~! 至於佢請個仔同媳婦個考醫生牌嘅考官, 喺考試前一晚食晚飯, 擺明係有古惑, 只係唔知道個晚嘅高級豪華晚膳, 係唔係用公帑去支付, 報館記者自會揾到證據, 唔駛市民傷神. 而尚未被揭發的可能還有很多, 不過係好多單利益輸送, 可能都被冚住無被揭出來, 請大家拭目以待.
2009-10-30 9:14 pm
不論曾先生有沒有「故意」的將利益輸送給親家
他事前真的沒有想過會變成這樣子
但，結果是他的親家將會因此而得到益處，市民將因此而付出代價
這是事實
既然，現在不論市民／議員／傳媒．．．各方的人均異口同聲的跟他說這是有問題的
為何他還要固執己見呢？
跟市民認錯，承認自己一時大意，沒有考慮周詳，真的有這麼困難嗎？
要是在一開始的時候，當傳媒一開始提出這個利益輸送的問題的時候
曾先生能大大方方的站出來，承認自己思慮不周
結果，還會像現在這般，人人也反對他嗎？
不會的，人們最多最多，也只會說他是政治思維不夠敏銳罷了
做錯了事，並不是最大的問題
最大的問題是，不但死不認錯，還是反罵別人
這樣的人，又焉是一位政治領導人所應用的行為呢？
他事前真的沒有想過會變成這樣子
但，結果是他的親家將會因此而得到益處，市民將因此而付出代價
這是事實
既然，現在不論市民／議員／傳媒．．．各方的人均異口同聲的跟他說這是有問題的
為何他還要固執己見呢？
跟市民認錯，承認自己一時大意，沒有考慮周詳，真的有這麼困難嗎？
要是在一開始的時候，當傳媒一開始提出這個利益輸送的問題的時候
曾先生能大大方方的站出來，承認自己思慮不周
結果，還會像現在這般，人人也反對他嗎？
不會的，人們最多最多，也只會說他是政治思維不夠敏銳罷了
做錯了事，並不是最大的問題
最大的問題是，不但死不認錯，還是反罵別人
這樣的人，又焉是一位政治領導人所應用的行為呢？
2009-10-30 8:53 pm
強詞有理：事無不可對人言
北宋政治家、史學家司馬光曾自言：「吾無過人者，但平生所為，未嘗有不可對人言者耳。」真正的政治家就應該這樣，光明磊落，坦坦蕩蕩，事無不可對人言。
煲呔曾也自稱政治家，可惜此家不同彼家。面對接二連三的疑似利益衝突醜聞，面對個人誠信備受質疑，如果是真正的政治家，就應該第一時間站出來澄清和交代，但煲呔曾的做法剛好相反，他先扮鴕鳥後發爛渣，將市民和傳媒的質疑說成無中生有、惡意中傷、肆意攻擊，看他老羞成怒、歇斯底里的樣子，簡直就是潑婦罵街，哪有一點政治家的味道。
煲呔曾以為反客為主，將自己包裝成受害者，疾言厲色一番，就可以轉移公眾視線，令傳媒噤若寒蟬，他實在是太天真了。古人有副對聯是這樣說的：欺人如欺天，毋自欺也；負民即負國，何忍負之。這副對聯送給煲呔曾最適合。
有些人總是喜歡自欺欺人，例如台灣的陳水扁，至今仍堅稱自己是清白的，甚至在法院裁定他貪污罪成後，他還大大聲反問：「難道阿扁錯了嗎？」阿扁有沒有錯，你知我知大家都知。
身正不怕影子斜。如果煲呔曾認為自己行得正企得正，那就請他勇敢站出來，面對立法會議員和市民大眾，把最近發生的連串利益衝突醜聞的種種疑點說清楚講明白，要是他連這點勇氣也沒有，那就請他收聲，不要再怪傳媒「肆意攻擊」！
2009-10-30 17:36:18 補充：
今朝瘋show一個London聽眾寄左5個親戚牌?電膽比村長連收據,郵費1.5磅,估下5個親戚牌?電膽幾錢?
答案係:
5便士
我比$30叫英國d朋友寄5個?電膽番黎得啦,使鬼要你個$100?電膽?買2,3個mei,特首?叫你親家自己食晒d貸尾啦!
佢仲話傳媒"無中生有",聲言沒有利益輸送,真係厚顏無恥!!!!
北宋政治家、史學家司馬光曾自言：「吾無過人者，但平生所為，未嘗有不可對人言者耳。」真正的政治家就應該這樣，光明磊落，坦坦蕩蕩，事無不可對人言。
煲呔曾也自稱政治家，可惜此家不同彼家。面對接二連三的疑似利益衝突醜聞，面對個人誠信備受質疑，如果是真正的政治家，就應該第一時間站出來澄清和交代，但煲呔曾的做法剛好相反，他先扮鴕鳥後發爛渣，將市民和傳媒的質疑說成無中生有、惡意中傷、肆意攻擊，看他老羞成怒、歇斯底里的樣子，簡直就是潑婦罵街，哪有一點政治家的味道。
煲呔曾以為反客為主，將自己包裝成受害者，疾言厲色一番，就可以轉移公眾視線，令傳媒噤若寒蟬，他實在是太天真了。古人有副對聯是這樣說的：欺人如欺天，毋自欺也；負民即負國，何忍負之。這副對聯送給煲呔曾最適合。
有些人總是喜歡自欺欺人，例如台灣的陳水扁，至今仍堅稱自己是清白的，甚至在法院裁定他貪污罪成後，他還大大聲反問：「難道阿扁錯了嗎？」阿扁有沒有錯，你知我知大家都知。
身正不怕影子斜。如果煲呔曾認為自己行得正企得正，那就請他勇敢站出來，面對立法會議員和市民大眾，把最近發生的連串利益衝突醜聞的種種疑點說清楚講明白，要是他連這點勇氣也沒有，那就請他收聲，不要再怪傳媒「肆意攻擊」！
2009-10-30 17:36:18 補充：
今朝瘋show一個London聽眾寄左5個親戚牌?電膽比村長連收據,郵費1.5磅,估下5個親戚牌?電膽幾錢?
答案係:
5便士
我比$30叫英國d朋友寄5個?電膽番黎得啦,使鬼要你個$100?電膽?買2,3個mei,特首?叫你親家自己食晒d貸尾啦!
佢仲話傳媒"無中生有",聲言沒有利益輸送,真係厚顏無恥!!!!
收錄日期: 2021-04-13 16:55:05
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20091030000051KK00220