刑法中的餘罪併罰要怎麼適用阿?

應該是~數罪併罰!
第 七 章 數罪併罰
第 50 條 裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

第 51 條 數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：
一、宣告多數死刑者，執行其一。
二、宣告之最重刑為死刑者，不執行他刑。但罰金及從刑不在此限。
三、宣告多數無期徒刑者，執行其一。
四、宣告之最重刑為無期徒刑者，不執行他刑。但罰金及從刑不在此限。
五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下 ，定其刑期。但不得逾三十年。
六、宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾一百二十日。
七、宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定 其金額。
八、宣告多數褫奪公權者，僅就其中最長期間執行之。
九、宣告多數沒收者，併執行之。
十、依第五款至第九款所定之刑，併執行之。但應執行者為三年以上有期徒刑與拘役時，不執行拘役。

第 52 條 數罪併罰，於裁判確定後，發覺未經裁判之餘罪者，就餘罪處斷。

第 53 條 數罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑。

第 54 條 數罪併罰，已經處斷，如各罪中有受赦免者，餘罪仍依第五十一條之規定.定其應執行之刑，僅餘一罪者，依其宣告之刑執行。

第 55 條 一行為而觸犯數罪名者，從一重處斷。但不得科以較輕罪名所定最輕本刑以下之刑。
合併裁定適用之刑法第五十三條，該條殊與憲法保障之權利牴觸：按該五十三條規定，數罪併罰有二裁判以上者，依五十一條定其執行刑。查：
1 數罪中一罪已執行完畢者，已無該罪可資合併。
2 不分其中一罪執行完畢已否，概予合併，有違法理，蓋既執行完畢之部分已不存在，自無再予復活之理（死了不能復活），徵之刑法第五十四條規定，各罪中有赦免者，僅以餘罪定刑或餘一罪就宣告刑執行，其意旨應屬相通。
3 數罪併罰旨在基於刑事政策及訴訟經濟之要求，故予寬待處罰，觀刑法第五十一條自明（請併參見坊間刑法諸著作），如依同法第五十三條，將如本案兩罪原本各均得易科罰金，併罰後反不得易科而改應坐牢，顯非立法本意。
或謂兩案各處徒刑四月，合併定刑僅七月（減少一月），已屬有利聲請人，實則大錯，蓋此形式上雖對聲請人有利，然實質上須執行徒刑而不得易科罰金，有何利可言？衡之社會實情，誰願坐牢？
4 第五十三條除違上陳數罪併罰原理，且不符刑法從輕原則－如刑法第二條（新舊法變更）、刑訴法第四四八、四四七（不利不及被告）條等法意。
5 依五十三條，就已執行完畢之裁判，其後仍可拿來合併定執行刑，致使已執行完畢（不僅已確定）之裁判，永遠陷於不確定之狀態，法理不通亦絕非立法本意甚明。況其出爾反爾，令民無所是從，盡失司法威信。
是至少應解為數罪中，已執行完畢之部分，無刑法第五十三條之適用，否則有違憲法保障人民之權利。

刑法第五十四條規定,各罪中有赦免者 ,僅以餘罪定刑或餘一罪就宣告刑執行,其意旨應屬相通。

到下面的網址看看吧

▶▶http://*****

那個好像是法條競合+數罪併罰
餘罪併罰 還沒聽過
法條競合 部份 強盜殺人 強盜放火 全屬於332法條下
就算是一行為也觸犯了生命法益與公共財產法益 來作數罪併罰
至於傷害自然的被殺人罪所吸引了

我想你的確是要問"餘罪併罰"，但我覺得回答"數罪併罰"的人也沒錯，原因在於"逗點"的問題，我想請問你一個問題，就是你看的那個問題是不是在討論一個基本罪，而發生數個相結合罪時的處理方式?如果是的話，那你說的那個學說是不是主張先跟其中一個罪結合，然後餘罪併罰?如果是的話，他說的"餘罪"就是剩下來那個沒有結合到的罪，而"併罰"就是指數罪併罰。如果我猜錯的話請再補充發問，有緣路過看到再回你。