臺灣同胞是否同意用歐盟形式建立兩岸統一？

你是看了大前研一的「中華聯邦」嗎？

如果是聯邦或國協等架構，能給予台灣相當自由的情況下，我願意加入
這問題連戰之前有談過了，原本是想建立類似國協之類的軟性組織，和書裡講的差不多，但江澤民沒辦法接受，底線就是一國兩制，李登輝當時正在搞兩國論，也沒下文。這件事後來就沒影了。
舉建國網站的資料如下：
http://www.wufi.org.tw/republic/rep11-20/no19_07.htm

一般人把統合分為文化、經濟、以及政治三個面向，我們主張以安全共同體來取代文化統合。首先，如果「經濟統合」是要追求經規模、以及效率，而「政治統合」是要確保自主以及民主的話，「文化統合」的迫切性並不清楚。也就是說，如果我們以傳統「本質論」的方式來定義文化，統合的基礎是要建立在共同的血緣、語言、宗教、或生活方式上面，文化統合是命定式的「為統合而統合」；相反地，經濟、政治統合先有明確的目標，再來指定整合的方式。
圖片參考：http://imgcld.yimg.com/8/n/AD01581402/o/150910290602213871980660.jpg

在此先介紹一些國與國之間的合作組織：
關稅同盟 (Custom Union)──自由貿易區＋統一成員國對非成員國的關稅，譬如「南美洲共同市場」(MERCOSUR)、過去的「日爾曼關稅同盟」(Zollverein)；
共同市場 (Common Market)──關稅同盟＋成員國的資本、勞力自由流動，譬如早期的「歐洲共同市場」；
經濟聯盟 (Economic Union)──共同市場＋共同經濟政策，譬如原先的「歐洲共同體」(EC)、後來的「歐洲聯盟」(EU)。
國協 (Commonwealth)──主權獨立國家之間有特殊的歷史、文化關係，彼此的鬆散組織，譬如「大英國協」、「獨立國協」(CIS)；
邦聯 (Confederation)──國與國之間透過協定所作的的有條件政治結合，針對特定議題同進退，譬如德國的前身「北日爾曼邦聯」、瑞士的前身「瑞士邦聯」，總之，是為彼此的進一步的合併作準備。目前的波斯尼亞是由克羅艾－回教聯邦、以及塞爾維亞共和國所組成，勉強算是邦聯，土耳其裔賽普路斯人提議與希臘裔賽人合組邦聯，兩德在統一之前，也有人提議進行邦聯式的結合即止，可以說是不得以的結合。也有人提議波羅的海三國與烏克蘭、以及白俄羅斯共同組成反俄羅斯的「黑海－波羅的海邦聯」、美國獨立戰爭時期的「美洲大陸邦聯」，成員因為有共同敵人所作的結盟。有人提議新加坡、馬來西亞、以及印尼合組邦聯，也有人建議將聯合國提升為邦聯架構，更有人視歐盟為一種邦聯型式（或應該往邦聯調整），有其功能整合的考量。
聯邦 (Federation)──是國家體制中最鬆散的一種，透過憲法的規範，聯邦政府與組成單位（邦、州、或省）作權力的分配，譬如美國、澳洲、加拿大、德國、以及瑞士。
除了上述「正牌」(Ideal Type) 的政治統合體外，彼此之間還有不同的混合型態。首先，比國協還鬆散的結合，我們還可以加上「特殊關係」(Special Relationship)，譬如美國與英國、美國與加拿大、美國與以色列、美國與日本、以及俄羅斯與塞爾維亞；李登輝所提的「兩國論」，本質上是「國與國的特殊關係」。另外，郭正亮所提的「聯立」、張亞中的「共同體」、或「兩岸共同體」、魏鏞的「民族內共同體」，觀其精神，也都算是特殊關係。
其次，介於國協與邦聯之間，也有變體的統合體；翁松燃乾脆稱之為的「歐盟」模式。最後，介於邦聯與聯邦之間，也有各種統合體的思考，譬如石之瑜新造所謂「內邦外聯」的「中華合邦」、嚴家其的「邦聯式聯邦」。

安全共同體 (Security Community)是指當兩個國家有共同的利益、或是共同的認同感時，主動透過結構性、或程序性的中介變數來進行合作，彼此在友好往來間逐漸培養出互信、以及認同感；由孕育（譬如波理會）、發展（譬如東協）、到成型（譬如北美、西歐、以及美國與以色列），彼此相信終將會以和平手段來解決紛爭，不再有戰爭的擔憂。在這裡，彼此可以保有自己的主權，並不要求在制度上正式合併。


圖片參考：http://imgcld.yimg.com/8/n/AD01581402/o/150910290602213871980671.jpg

我們將上述三個面向的統合整理為圖2，大三角為目前歐盟統合的境界，小三角為台灣與中國的關係。我們未來與中國的關係應如何定位？政治人物要將台灣帶往何處去？

統獨問題在台灣太敏感，事實上，並不是統與獨那麼的絕對，國與國之間的政治結合有好幾種光譜，如我示的圖一圖二可見，其中一定有適合兩岸的模式，只不過台灣夾在中美勢力版塊，讓情勢更為複雜，許多民眾在不了解的情況下，就被政客牽著走了

2009-10-29 20:16:35 補充：
TO tiger tiger ( 初學者 2 級 )
如果是邦聯制，理論上，民進黨不可能說不要，只不過現在的綠腦，早就不是20年前的綠腦，聽到統一兩個字，就像按到起乩開關，不是貼文跟你說台灣中國沒血緣關係，就是跟你扯中國多黑心多不民主，要理性對談，比登天還難。

2009-10-30 18:31:33 補充：
鄧小平扔出的條件，除了一國兩制，還允許台灣保有自己的國旗、國號、軍隊、議會等等，台灣能得到國際空間，中國也能保障海岸安全，是一大利多。

我很清楚是因為我家"曾經"是深綠，當時的民進黨非常心動，只不過這個條件被國民黨扔到垃圾桶了，當時的國民黨聽到統一就像屁股被捅似的，只要有人和對岸談條件，就是罵之親共、匪諜、X渣。

現在可好，小鄧死了，統一的條件越談越爛。

2009-11-04 12:31:06 補充：
to tiger tiger:

如果你是民進黨主席，而且你真的這樣幹，第二天醒來你會發現，東西南北社+民視三立都在幹譙你，而且出門會被暴民打。

to 回答者： 萌萌_站起來 ( 初學者 5 級

要中共承認中華民國，得中共先瓦解再說

民族主義好啊
謊言史跟戰爭史就靠他了

全世界最懼兩岸統一的就是日本
看台毒親日及視為ㄚ爹的嘴臉就知道
所以兩岸統一最大的阻礙是日本及台毒

君子以厚德載物。

先王以省方，觀民設教。

先王以建萬國，親諸侯。

問題是在於共產黨是否接受,以及接下來制度是否適合兩岸人民的最高利益,以揣摩的方式討論,不如實際點研究,統一是個大業,不可輕而易舉行之,有些是模仿不來,到時搞個四不像,人民百姓受苦 o

回答者： 準日本國民 ( 初學者 2 級 )
你是日本國民當然這樣說了，但是我相信，臺灣有很多人不是日本國民。

2009-10-29 23:46:35 補充：
一國兩制是比較好的方法。臺灣會跟香港一樣繁榮，富裕。

近日東協峰會才在討論 成立類似歐盟形式的共同體

是由日本首相鳩山由紀夫提出東亞共同體 囊括16個國家 包括東協10個會員國及中國、日本、南韓、印度、澳洲及紐西蘭等

民主政體的台灣 明顯已經被排除在外嚕


版主的提議 在實際環境情形 已經是不太可能實現嚕

要是以假設性來講 對台灣而言 倒是不錯提議啦

圖片參考：http://www.foxqq.com/biaoqing/paopaobing/paopaobing06/A58D8A80EE3253555DBACA0B06F53A0A.gif


2009-11-04 13:30:46 補充：
to 意見者： tiger tiger

台灣對美國而言 也只不過是美國全球戰略的一個點而已 台灣固然佔有重要的軍事戰略地位 但並不代表台灣是不被取代 美國能在其他基地做強加 那反觀中國 中國在未來的發展道路 海上資源是不可欠缺的一部份 也是相當重要的一環 對中國而言 拿下台灣 對於中國爭奪海上資源 在法理上能更站的住腳 擁有更多的酬碼 在軍事上也是中國走向大洋的第一步 想踏進世界舞台的中國 不能沒有台灣 而對美國而言圍堵中國 台灣只一部份 台灣在中、美之間有這不同等的戰略價值

2009-11-04 13:31:33 補充：
美國是世界公認的老大 而以現今的中國綜合國力排老二不為過吧 我並不否認美軍XXX....強 對美國而言 台灣很重要沒錯 但台灣對中國來講「更」是重要 那當個老大能「全碗端去」嗎 老大賺100塊 老二不用分個五塊、十塊嗎 當老大開法拉利 你要叫老二騎鐵馬 老二心裡會平衡嗎 沒有人認為老二能幹掉老大 座上老大的位子 但現今的老二的實力絕對能讓老大當不成老大 奸炸的老大 是會選擇拉攏老二為他賣命 共同創造利益 去創造120塊、130塊...收入 還是要二個互幹 搞到一死一傷或是雙雙陣亡 最後雙方都退出江湖 哈哈..台灣有重要到讓美軍不惜與中國一戰呀 呵呵..

2009-11-04 13:33:40 補充：
何況現今的局勢中共可採政治手段、經濟手段來解決台灣問題 他們為何要選擇最笨的方法 採用武力犯台呢 呵呵..

2009-11-04 15:29:46 補充：
呵呵..對於台灣不論是在政治層面、經濟層面 現今中國以掌握比美國更多的酬碼 在台灣爭議的堅持 美國已經處於劣勢了

再以軍事來講 美國擁有絕對的優勢 但美國比誰都更清楚 中國拿下台灣的絕心 是勢在必得 美國老大處處插旗為王 卻要壓著中國老二 不讓他有生存成長的空間 那不就是逼老二造反嗎 美國並無完全壓制中國的能力 中美對幹 美國不可能全身而退 美國有必要走向這條路嗎

2009-11-04 15:33:01 補充：
再說中國立定反分裂法 就是要範規台灣 在一個中國的架構下 也可說是對美、日一種協定 只要台灣不踩踏反分裂法的底線 中國是不會出兵滴

台灣一踩線 一旦出兵 中國擁有足夠的法源依據 這方面美國並沒有支撐點 美國民調顯示 有七成民眾不支持美軍介入台海戰爭 且這是在金融海嘯前所做的民調 美國出兵更需要經「國會」同意 在有絕對的民意下反對 美國「國會」會放行美軍出兵嗎 你...說...呢...

2009-11-04 21:28:52 補充：
我認為 台灣最大的威脅不在於軍事層面 而是在政治層面、經濟層面 也很明顯能看出台灣經濟已經初步被中國掌控

和平對話當然是最好 沒有人希望打仗 而至於談判 如以上所言 在這狀態下台灣還能有什麼酬碼呢 呵呵..這就是我所見的殘酷現實 我想 你的答案應該不會跟我一樣

2009-11-05 13:30:08 補充：
呵呵..台灣對中國的出口 佔台灣總出口量的四成左右 台灣對中國貿易順差為四百億(美金)上下

如你所言 談判破裂XXX... 在這情況下 老共只要阻斷兩岸一切貿易及貿易協定 在以政策對外加強封鎖台灣貿易 讓過慣安逸生活台灣人 苦個一年半載 就等台灣自動要求重起談判桌嚕 老共何需動刀動搶 來重傷中國本身的「國際觀感」咧

你該不會認為台灣會走投無路 而由台灣主動發啟戰爭吧 呵呵..本人是不認為台灣的政執者 會採用這種方式自我了斷 為了「溝八豆」「原則」是可以放棄滴 台灣可沒有北韓的社會民情條件嘿

2009-11-05 14:52:43 補充：
呵呵..台灣有本錢發動戰爭 我倒是頭一次聽人講 新鮮感十足 好啦..好啦..有夢最「尚水」我也就祝褔你 民進黨能與你相隨囉 呵呵..

而最勇敢的民進黨 在中共建國六十週年之際 我卻不見民進黨的勇士行為 本人是有點小失望啦 期望真如你所講的這樣。

民進黨執政 OK啦 至於民進黨能勇敢到對中國發動戰爭 綠色執政戰爭保証 我想 恐佈怕會選不上 呵呵..但無所謂啦 還是那句話 有夢最「尚水」那怕只有萬分之一的機會 呵呵..

2009-11-05 15:24:26 補充：
呵呵..要是說台灣能統一全球 我也不能說絕不可能 要是說我以後有可能會比郭台銘還要富有 這也是任何人都無法完全否認的事 這是機率問題
哈哈..雖然我也是有機會比郭台銘更富有 但我不會當一回事

所以說囉 你說台灣能以飛蛾撲火方式 把戰爭擴大 我是無法完全否認你的說法 呵呵..我也發現 我無法反駁你 那就在此做結束囉 拜拜囉

你的理念非常好！臺獨支持者應該會支持才對！其實你的構想就是邦聯制請進入本網址自行參考http://www.nihaotw.com/wx/mcjd/200706/t20070621_8357.htm但是你會遇到一種問題，那就是其他各省是否也想獨立尤其是西藏、內蒙古、新疆...等自治區，其影響力不是中共所能掌握的，為了避免國家分裂特推薦國父孫中山之均權制度與權能區分政治構想與你分享！

2009-10-29 19:56:02 補充：
均權制度→就是中央政府與地方政府權限的劃分以事權事務之性質為對象，
使中央與地方的關係得到合理解決。
其優點為：防止中央的獨裁專制與地方分裂割據。

權能區分→就是「人民有權，政府有能」各有歸屬。各有作用，並能互相調劑，不相衝突。 政治的權力，可分為兩種

第一種是政權，就是人民管理政府的權；

第二種是治權，就是政府替人民辦事的權。

前者屬人民權，後者屬政府
權， 兩者應有所區分，並相互配合。 人民的政權包括：選舉、罷免、創 制、複決四權。 治權則分為行政、立法、司法、考試、監察五權。

均權制度及權能區分就是創造人民有權管理政府而政府在人民充分授權情形下有能力為全民服務的萬能政府！

2009-10-29 20:02:51 補充：


你的理念非常好！臺獨支持者應該會支持才對！其實你的構想就是

邦聯制，請進入本網址自行參考

http://www.nihaotw.com/wx/mcjd/200706/t20070621_8357.htm但

是你會遇到一種問題，那就是其他各省是否也想獨立尤其是西藏、

內蒙古、新疆...等自治區，其影響力不是中共所能掌握的，為了避

免國家分裂特推薦國父孫中山之均權制度與權能區分政治構想與你

分享！

均權制度→就是中央政府與地方政府權限的劃分以事權事務之性質

為對象， 使中央與地方的關係得到合理解決。

其優點為：防止中央的獨裁專制與地方分裂割據。

權能區分→就是「人民有權，政府有能」各有歸屬。各有作用，並

能互相調劑，不相衝突。 政治的權力，可分為兩種----

第一種是政權，就是人民管理政府的權利！

第二種是治權，就是政府替人民辦事的權！

前者屬人民權，後者屬政府權， 兩者應有所區分，並相互配合。

人民的政權包括：選舉、罷免、創 制、複決四權。 治權則分為行

政、立法、司法、考試、監察五權。

均權制度及權能區分就是創造人民有權管理政府而政府在人民充分

授權情形下有能力為全民服務的萬能政府！

2009-10-29 20:11:07 補充：
我雖然以 反攻大陸知識團 回答問題不是對於大陸同胞有惡意，請將其當做是種政治幽默！
其實現在反攻大陸不用仰賴船堅砲利！我選擇思想反攻！因為國父思想才是中國固有的正統思想，由一個兩岸皆推崇的偉大政治家孫逸仙先生集結海內外及綜理我國固有的政治文化思想所創建的政治制度，本人特推薦給大陸同胞參考及期待大陸實踐國父思想！

2009-10-29 20:11:22 補充：
我雖然以 反攻大陸知識團 回答問題不是對於大陸同胞有惡意，請將其當做是種政治幽默！
其實現在反攻大陸不用仰賴船堅砲利！我選擇思想反攻！因為國父思想才是中國固有的正統思想，由一個兩岸皆推崇的偉大政治家孫逸仙先生集結海內外及綜理我國固有的政治文化思想所創建的政治制度，本人特推薦給大陸同胞參考及期待大陸實踐國父思想！

2009-10-29 20:47:02 補充：
給意見者： PoSeDoN ( 實習生 5 級 ) 和友我的版主及大陸同胞

如果我是民進黨主席如果中共考慮邦聯而且就是在午夜我馬上緊急召開黨務會議根本不永考慮啦！因為兩岸的面子和裡子皆顧到了，這代表中華民國及隱藏被後臺灣共和國的大勝利！我會大笑三天！狂飲及飆車飆舞慶祝！但是睏蒙睏麥眠夢喀郝啦！
我還是推動國父思想及解紹兩岸偉大的政治家較實際！其實以均富為目標的社會主義也是國父思想的一環只是大陸不承認而已！
國父思想目標就是：均富、自由、民主！而均富目標大陸還很遠，大陸暴發戶很多但是貧富不均城鄉差很大！三要件在臺灣皆已實現！中華民國才是國父思想的正統及實踐者！我以中華民國人民榮、為傲！

2009-10-31 20:12:38 補充：
樓上： Kddp 的看法與我一致！呵！呵 ！呵 ！臺灣被統一日本必須面對中共霸權不斷擴張！中共不像臺灣那麼好欺負！他們的籌碼將因為兩岸統一而喪失！中華民國存在保衛了他們的軍事和經濟利益！他害怕兩岸統一怕的要死！因為日本對中共有顧慮，美國為維修其對東南亞地區影響力，當永遠的霸主所以我研判美國也不支持兩岸統一，維持現狀最符合美日利益！
臺灣無法獨立而且在美日背受撐腰情形下大陸武力犯臺勝算不大！這就是恐怖制衡，除非大陸願意付出相互毀壞風險再說！

2009-11-04 12:56:21 補充：
給樓上的PoSeDoN
民進黨有兩派這是我與號稱民進黨支持者思想交流後得到的知識---他們可分為兩派一派認為臺灣是個主權獨立國家其國號就是中華民國，此方面的認定我非常肯定，因為這有助於藍綠於國家定位上和解共生，因為我希望我們的國家能跟美國一樣雖然全部是移民社會也有族群問題及兩大黨相互競爭但他們沒有國家認同問題，大家以政策及執行力說服人民認同贏得信任後繼續接受付託完成其未落實的政見！
我好羨慕美國這個民主國家！我國情況與美國有百分之98以上相似度但為何同樣是民主國家竟然差那麼多！

2009-11-04 13:00:04 補充：
因此我會將注意力轉移到政客和急獨派身上，急統派我比較少批評原因是他們可以移民大陸，所以他們不像獨派動作那麼大引起全國追求政局穩定者不安！
急獨派的建言我講了很多！但我現在已經發現在這裡急獨派少的可憐，但很多人還是忍不住想批評他們，因為他們的言論非常離譜及荒謬到了極點！
承認中華民國就是臺灣政府使用的國號不管藍綠皆必須面對，改國號及制憲尚缺乏共識而已，臺獨支持者不承認是中華民國國民又想透過公投達成政治目的有點生氣！

2009-11-04 13:06:53 補充：
改國號及制憲依據憲法地2條規定中華民國主權屬於中華民國國民，因為他們否定自己身份又想領公投票支持改國號你不生氣嗎？因為臺灣共和國國民及中共人民以及日本人以及其他非中華民國國籍者無權干涉中華民國內政！

以上我回歸正傳--如果接受邦聯制等於接受共和政體，改國號及制憲可能違反兩國所定下的條約或契約或許民進黨主席接受邦聯制也可能被臺獨支持者揍到滿地找牙！真的好可怕！
但我國可以保住國家對等地位只是無自己國家主見必須不斷的協商，而且我國比它們弱及害怕無能政府造成喪權辱國情形發生！
唉！他們想法是對的！但有更好的方法嗎？只有改國號及制憲這招而已嗎？但是改國號及制憲就是臺獨你接受嗎？

2009-11-04 13:10:32 補充：
在補充一下不管邦聯或聯邦皆有問題，因為中華民國真的很弱兩岸不對等！所以一定有人會顧慮被大國併吞了！不知這是否是他們的顧慮，你認為呢？

2009-11-04 13:58:52 補充：
意見者： Skyline- ( 初學者 3 級 )
真高興認識你！而且你對於臺灣對於封鎖大陸軍權擴張的戰略知識非常清楚，此方面的知識我也有而且是在這裡獲得的，是一位軍事領域方面的知識專家但現在他好像消失了！臺灣是美國於冷戰時期就已經在太平洋地區以台日為首的島鍊包括菲律賓、新加坡、泰國、印尼....等形成太平洋戰線！

2009-11-04 13:59:10 補充：
所以納入島鍊國家全部是美國的棋子！而中共惟一可以鬆動的棋子可能就是台灣，只要臺灣鬆動甚至於和平統一代表美國的圍堵失敗，接下來直接曝露在大陸軍權威脅嚇下的就是日本，所以中共霸權心態不變，兩岸和平統一可能危及美國對於東南亞的影響力，而且這個影響力可能轉移到統一後的中國身上，最後西方是美國及東方是中而且皆號稱自己才是老大！
所以為了維護太平洋戰線和平穩定，確保美國東南亞影響力及日本對於中共的顧慮等因素判斷，美日是支持兩岸永久分裂的！維持現狀對美日臺等最有利！

2009-11-04 14:01:47 補充：
所以和平談判最聰明，因為美國沒理由反對兩岸和平談判！採用武力最笨我接受！這是對你17樓的回應！

2009-11-04 16:57:10 補充：
戰場狀態瞬息萬變，所以料敵從嚴大意不得！美國是個民主國家而且他扶助他國而且願意幫忙打仗的原因及動機在於是否符合國家利益！兩岸持續分裂符合美日聯軍的戰略利益，因為臺灣俱軍事戰略價值，臺灣被中共拿走有利於解除美國佈局解除軍事威脅大陸及達成擴充戰略區域範圍，而且日本有能力影響美國的經濟能力，於此方面的影響力中共亦有影響力，戰爭的話除了影響經濟及造成傷亡以外，大家皆得不到好處，這就是恐怖制衡！如果這種影響力或制衡力量持續存在只要大家不挑釁是有可能維持永久和平的！

2009-11-04 16:57:22 補充：
於此情況下臺灣若片面改變現狀已經違反臺灣關係法規定，美國師出無名！但若真的發生戰爭而且大到影響美國利益時，相信美國國會會同意出兵，讓美國人有機會葬送掉性命為臺灣打仗！到底是為誰而戰及為何而戰呢？
因為美國是否出兵充滿變數，根本無法掌握！而且因為美日立場模糊，造成中共不敢輕啟戰端！
而選擇採用和平談就判是最好的方式，這是與你討論問題後得出來的答案！你覺得呢？

2009-11-05 10:45:14 補充：
政治影響或牽動軍事 戰爭與和平決定權在於兩岸政府和平共識 所以你說臺灣最大的威脅在政治 也對
經濟方面也會影響兩岸政局發展 如果臺灣政府及投資人不曉得分散風險將雞蛋製放一個藍子上的話 依據大陸檔政軍合一情況下臺商已無選擇餘地 所以臺灣政府才呼籲臺商根留臺灣 避免對岸政府以商圍政 讓臺灣政府喪失談判的優勢和籌碼
所以你分析的經濟方面的威脅也存在---也有能力影響臺灣政局發展

但是兩岸因為談判破裂而且臺灣所有籌碼喪失情況下 軍事威脅是第一擊 然後家破人亡---所以你還認為臺灣的威脅不在軍事方面嗎

2009-11-05 14:07:03 補充：
如果啟動戰爭可以引起更大的附加價值 譬如逼迫其他擬利用臺灣當籌碼的國家 這叫做玉石俱焚 哈哈 你認為不可能嗎 臺灣有自己的籌碼和底牌 至於牌怎麼打由政府決定 搞不好那時候是民進黨執政 由最勇敢的臺灣人發動戰爭 而且企圖讓戰爭層面不斷擴大
哈哈 我發現我沒什麼可以再反駁你了 很高興與你思想交流

2009-11-05 15:03:25 補充：
哈哈 我不是民進黨黨員 非藍非綠 戰術的運用是我們所料想不到的 中共可以不用對臺灣的武力有顧忌 但臺灣如果有本事置身事外的第三國因為利益衝突被迫捲入戰爭也無償不可能 所以臺灣以飛蛾撲火方式讓戰爭擴大你說不可能嗎

2009-11-05 16:05:56 補充：
哈哈
希望與你暢談沒破壞氣氛 因為我站在自己家立場講話所以會跳脫藍綠 戰場狀態瞬息萬變 尤其熟讀兵法及戰爭史的國軍將領於遭遇任何悠關國家興亡的時候他們會採用最好的戰略達成防衛國家安全目的 我相信國軍及我們的政府不管藍綠 只要願意與國家共存亡以國家利益和人民利益優先的政府我是毫無選擇的支持---三國時代的戰術戰略最精彩 尤其是赤壁之戰那一段最精彩 還發生了孔明借箭 及孔明借東風的神話故事

2009-11-05 16:06:10 補充：
還有關公大意失荊州誤陷吳國陷阱被殺害 張飛義憤填膺想找吳國復仇 吳國竟然聰明的將關公的首級貢獻曹操想轉移戰爭危機嫁禍曹操的借刀殺人---
所以武力是關鍵 如何用兵無償不是話危機為轉機的方法 臺灣資源不多 但如果將資源運用最大 考驗中華民國政府及國軍將領如何精準用兵

2009-11-08 07:00:44 補充：
我覺得共產黨倡導民族主義制定反分裂法除歷史使命以外尚有個功能那就是企圖透過民族意識提昇達成轉移民主思想持續高漲避免民主思想持續危及其政權，倡導民族主義可達踩煞車目的以緩和民主思想影響力道！
尤其是前蘇聯解體實施民主政治以來更激發其極力倡導民族主義以轉移大陸朝民主路線發展的影響力！
以上是一種臆測！不知考邦及版主看法又如何呢？

什麼是歐盟? 首先必須是國家才會是歐盟類型，你先回答認不認台灣是一個國家?

孩子好好回去先念書吧，從你的發言就知道缺乏很多基本材料，建議從基礎發問。

2009-10-31 16:14:03 補充：
我錯了，發問的根本不是大陸人........