有關廢除死刑,大家的看法為何

您好，小弟不久前剛發表的回答，提供給版大參考：
死刑是否違反憲法生命權之保障?茲以「廢除死列與否」論述如下：

(一)人民身體之自由應予保障。此為憲法第8條定有明文規定，又刑法中的罪刑法定主義係指犯罪之法律要件及其法律效果，均須以法律加以明確規定，法律若未明文規定處罰者，即無犯罪與刑罰可言。

(二)死刑定義：又稱為極刑，世界上最古老的刑罰之一，指行刑者基於法律所賦予的權力，結束一個犯人的生命。

(三)我國現今死刑制度：全面廢除「唯一死刑」，改為「相對死刑」

(四)反對廢除死刑的理由：

1.死刑具有最強大之威懾力且人之生命無從比較。

2.基於倫理等量均衡之報復且死刑合乎刑罰之本質

(五)贊成廢除死刑的理由

1.違反社會契約說及執行人員之倫理違反性

2.無法避免誤判死刑，造成誤殺的可能性且無法否認犯罪者悔悟之可能性

(六) 學者看法

1.不宜廢除死刑：主張多數的學者認為：若現在貿然的廢除死刑，會讓犯罪者更加肆無忌憚。韓忠謨教授認為死刑不宜遽然廢除之理由

有下述二點：

(1)有死刑之設，可使無可改悔之徒永久隔離淘汰

(2)各國之有死刑，由來已久，一般人認為犯死刑之罪者應處死刑，始屬公允，故為維持一般民眾「對法律之確信」起見，死刑仍有保留之必要。

2.宜逐步廢除死刑：此主張的大多數學者仍然認為廢除死刑將有嚴重的後遺症，但是又顧慮到了人道主義之觀點－死刑為剝奪犯人生命法益的刑罰、誤判或者罪刑不相當等的弊病，故主張此種緩慢達成目標的途徑。許春金教授從實證研究中指出，死刑並不能嚇阻犯罪，它不能使犯罪率下降，而沒有死刑，犯罪率也不見得會上升。

3.宜廢除死刑：此論點的學者有個一致的出發點，就是「尊重人權」認為「殺人償命」已是極為落伍的應報理論。張甘妹教授認為死刑制度抑制犯罪效果，從中外的調查分析，均無法獲至肯定的證據。

(七)綜上所述，死刑制度的存廢對台灣社會而言，涉及法律、宗教、政治、倫理、價值觀與世界觀等論點，我們無法漠視時空環境及社會現實的價值觀貿然廢除死刑。我們需在「尊重生命」與「刑事法治」之間找到平衡點，政府或許可以採取「漸進」之方式，先致力於維持審判程序之正當性，研擬配套措施與替代方案，以保障生命之法益。

我非常認同行政法之king所講得內容.我的感想就是.台灣真的不宜草率執行廢除死刑.畢竟這樣一個廢死刑制度要建立起來.要周詳的面對施害者.被害者及家屬.社會正義.與社會教育的議題.怎麼樣交代.實在是很要耗很大智慧與時間.我認為是一個浩大工程.豈只是一個部長草率決定.妳以為妳是誰.神嗎?滾下台最實際.

不能贊成廢死刑.原因殺人無罪=社會秩序大亂.強姦犯跟強劫犯放出來還會繼續做亂.那死刑犯放出來你能保證他不會繼續殺人?那他殺的那些人何罪之有.
贊成廢死刑=讓人感到很虛偽.把自己聖人化.假如贊成廢死刑的人你全家被殺光.你能很平靜原諒他們嗎?如果你可以.那恭喜你是個沒感情的動物(別傻了人是有感情的動物).1命換多條人命還嫌不夠勒.所以少把自己聖人化.

對白冰冰反對廢除死刑我們應當高唱-----我們敬愛您更崇拜您要對您線上最敬禮!!!讓白冰冰擔任法務部長吧!!!

本人非常反對廢除死刑

請那些所謂人權主義者不要濫用你們口中所謂的「人權」
你們在為加害者或犯人伸張他們的人權的同時
那受害者及其家屬誰來為他們維護人權
難道他們活該？？死有餘辜？？
事後再多的金錢補償都無法彌補喪失親人的痛

不要套用什麼佛教說因果循環的論調
難道說受害者命中註定就該死？是他的業障？
那我現在殺害你或你的親人
我也可以解讀為是你或你親人命中註定要遭逢此劫？？是你們的業障？？
所以你們都要原諒、寬恕我？？

唉!無奈...廢除只是延伸治安之敗壞!

有關廢除死刑,大家的看法為何



我個人是投反對票

我想聽聽各位網友自己的見解

贊成 廢除

原因為何?

不贊成 廢除

原因為何?

謝謝大家

現在的世界還是要有死刑.
台灣死刑廢除.殺一個人也是無期徒刑.殺100各也是無期徒刑.這樣只是讓罪惡持續下去並沒有改進.犯罪的人越來越多.監獄人越來越多.發生暴動不是讓費社會資源.可是這又卡到自由民主.兩難啊.像美國先進國家.為何還有電椅這東西.

死刑=(殺生為護生.斬業非斬人).維護他人安全.斬掉改過之人的罪.這是必要的

如果癈除死刑~那我想社會會更亂吧(還不夠亂嗎)~只要表現的好就可以出獄~那大家應該很想把自己的仇人給殺了吧~反正又不會死~又可以吃免錢的飯~有些人可以原諒有些人是不可原諒~看看那些性侵犯的再犯率有多高~但~他們永遠不會被判死刑~那些可憐的受害者~性侵犯的罰責是不是太輕了~~
結論就是不贊成廢除死刑~~所以那些官員別想利用廢除死刑來證明自己有多"大愛"啦

2009-10-28 13:33:21 補充：
樓上的大大如此說:
人一出生.不會刻意就想當壞人 :那請問難道那些受害者出生就是為了當一個"受害者"嗎?
在同一個環境下有人可以變好也有人變壞~這完全是自己的
選擇~你選擇了當壞人那你就必需承擔後果.一味盲目的原諒
這個世界並不會變的更好.
生命無價 不是任何理由可剝奪 :這句很矛盾哦~那些加害者為了自己的私慾而殺人難道 這
不叫剥奪嗎~
哪天你女兒被性侵累犯欺負了~你還可以原諒他~那你才有資格說這種"大愛"的話.一味盲目的原諒和同情只是會造成日後更大的傷害.

不贊成 廢除
我想..如果有人是含冤ㄉ ..怎麼辦??
或有ㄉ人是可以給他機會重新站起來ㄉ

2009-10-28 13:11:03 補充：
人一出生.不會刻意就想當壞人
生命無價 不是任何理由可剝奪

2009-10-30 13:49:49 補充：
樓下ㄉ...
性侵犯及死刑犯是有差異ㄉ
還有終身刑期丫
p.s我有女兒.我也會擔心 ........
受害ㄉ痛真ㄉ很痛....我也感同身受.. 心也作痛
但我ㄉ家人是有含冤被誤判
才剛釋回..難聽點是白白關2年才找到真兇

法律 是一種約束人的行為的表現
我的觀點是 贊成也是不贊成
如果有一個連續殺人犯 但是他被關
卻沒有被處以死刑 如果逃獄了
是不是又可能舊事重演

不贊成是因為
人在做天在看
如果真的太糟糕了 天也看不下去
而且殺了他 只會讓他的親人擁有贈恨
恨會一直越滾越大 殺來殺去是無法解決事情的