非法禁錮可不可以由非受害者提出

警方鼓勵市民舉報刑事案。如果不能代為報案，那即是看到有人被打 / 被非禮 / 被強姦 都不用理了。

刑事的非法禁錮罪一般是在有足夠證據的情況下，由政府公訴。求其舉一例：
CACC000439/2002 香港特別行政區政府 訴 姚鎮泉、謝東樂

不過，在這些案件中受害人如不以控方證人的身份出庭指證，是很難有足夠證據令對方入罪。

如果受害人感到難以面對，或害怕情緒激動，可申請避席而以供詞代替出庭作證。
如果受害人被恐嚇，可向警方申請保護。

如果受害人怕麻煩而姑息養奸，從而令更多人士受害，並且樂於見到這樣的話，那也是她的選擇。反正知情不報罪在 1971 年已廢除了，她心安理得也沒人奈她何的。

P.S. 樓上那人，要強姦或者非禮才算是非法禁錮嗎？那爆竊、搶劫是不是也要強姦和非禮過才算是爆竊和搶劫？你的法律知識真是令人佩服。
　　刑事當然不是講玩，但為何你的分析一面倒的講報案的不是，甚至理據中有不符法律事實的觀點，還要像辯方盤問控方證人一般質詢人家為何要禁錮你？


2009-10-29 05:31:00 補充：
順便總結：
你可以代為報案，但如果她不作證，那也沒甚麼用。
所以一般人都會建議你先勸好她的。

yys12345672004z﹕
就算那位老師沒有做出任何非禮或強姦行為，也可以因為他對那女學生有性慾望，為了令她身處對自己有利的地方以便找機會以死纒爛打或趁她疲倦需要睡眠失去反抗意志等等手法以達到和她進行性行為的目的而禁錮她的，這不就是動機了嗎？

2009-10-31 06:47:22 補充：
版主﹕
「過程十分不快和不願意」這一句十分曖昧，到底你是指她和那老師進行性行為的過程抑或只是指她在那裏逗留了一晚的感覺呢？你用「受害者」而不用「當事人」來形容她，令人覺得似乎前者的機會還要大，若如是，可以告那老師的隨時不只是非法禁錮而可以有機會是其他性罪行了，不過你並沒有交待這十分重要的情節，

2009-10-31 06:47:39 補充：
而且你亦沒有交待那老師到底是男或女，若是女的你們能否知悉她的性傾向？與及那老師以什麼理由要求那女學生留過一晚夜，他們之前已是認識的朋友嗎？或補習之後大家成為了朋友？留過夜絕對是超出了成人補習師生關係會有的常理行為，但如果那老師並沒有不良動機，只是為了想和她一起玩玩大富翁，你就放過老師吧。

過程十分不快和不願意.有冇非禮佢先,強姦有冇,事關如果你報案非法禁錮好似無動機喎,佢做mud要禁錮你個friend,如果証據充足當然報警,報警要付出時間,你自己怕5怕煩ah,非法禁錮好似係刑事.你要考慮清楚,這可不是玩的.
你不如試一試向學校投訴,反映一下,查明發生咩事先?