袁世凱和段祺瑞何者對民初政局的發展為害較大?

圖片參考：http://imgcld.yimg.com/8/n/HA00782940/o/700910270099913873404471.jpg

袁世凱和段祺瑞何者對民初政局的發展為害較大?
首先認同樓上朋友意見，應針對問題作答。再者，在下表明立場是認為袁世凱比段祺瑞何者對民初政局的發展為害較大，其理由可分以下幾點：
1.歷史時間:
凡歷史人物總是多面的，必有功也有過，祗有拉開時間距離，才能看得更真，看得更准。然而，袁氏與段氏於國家也曾建立功勞，但對後世影響還是袁氏何其深遠呢！
2.師承袁氏：
段氏原本是原氏屬下一個軍人，受到賞析而任其心腹幹將，當袁氏任大總统時，段氏也學到不少政治及軍事領導材能和手段。
3.個人理想 ：
每人都有理想，當然站在中國人立場而言，袁氏的理想，因歷史時間已証明是錯的。如沒有袁世凱私心賣國之念，為求取得日本支持他稱帝，對日本人的無理要求處處順從，接受日本提出的廿一條頭四號，使中國權益備受日本所侵吞，更助長日本進一步侵華的氣焰，我國發展的道路可能也無須這樣艱苦！所以，在下認為沒有這源頭，也沒有之後段祺瑞當領導的歷史的一頁！
祗屬個人意見！如有不滿，請多包涵

2009-10-29 20:49:02 補充：
Sorry 打錯字，應該是〝在下表明立場是認為袁世凱比段祺瑞對民初政局的發展為害較大〞

袁世凱和段祺瑞何者對民初政局的發展為害較大?
joyce13152003 似乎有「答非所問」之嫌呢！
題目問：袁世凱和段祺瑞何者對民初政局的發展為害較大?
你完全沒有答是袁世凱還是段祺瑞。

我的意見是袁世凱。雖然段祺瑞的為害也很大，但袁世凱為了想盡快稱帝，竟然對日本簽訂喪權辱國的廿一條條約，為禍更大！


2009-11-01 23:22:06 補充：
Michelle & Hugo 講得很中肯。

袁世凱自1895年開始在天津與塘沽之間的小站練兵起家，漸為清廷所倚重。這股軍隊後來發展成為北洋六鎮(北洋新軍)，為清末陸軍主力，民國初年的北洋系軍閥亦多源自清末新軍。
1898年戊戌政變前，光緒帝帝黨人物曾寄望於袁的新軍，譚嗣同即曾面勸袁世凱兵變，出兵慈禧太后所居之頤和園，控制燕京政局。袁卻將這一消息告訴忠於慈禧太后的榮祿，結果戊戌變法失敗，光緒帝失去朝廷政權並遭軟禁。然而袁世凱當時的決定，對於戊戌維新的成敗，是否具有決定性的影響，至今仍有爭議。以往一般認為袁世凱將消息轉告榮祿是戊戌政變失敗的主因，但近年的研究發現，慈禧後黨發動政變，實起於袁告密之前。甚且，以袁世凱當時掌握的新軍戰力，亦不足以對抗聽命於榮祿駐紮於北京附近的眾多部隊[1][2] 。
1899年冬，因義和團在山東的排外斥教行為，引起歐洲各國不滿，清廷被迫撤換縱容義和拳民的山東巡撫毓賢，代之以袁世凱。這是袁世凱首次出任方面大員。身為封疆大吏的袁到任後，一改毓賢的處理方針，對拳民大力鎮壓，令其在山東無法立足，由魯逃往燕京、天津一帶，慈禧太后以民氣可用，故縱容義和團繼續排外。翌年爆發了八國聯軍戰禍，山東省在袁世凱治下則維持穩定，並且加入東南互保。
[編輯] 清末新政


主條目：清末新政
1901年李鴻章去世，袁世凱接任直隸總督、北洋大臣，成為疆臣之首，北洋之主。袁世凱大力襄贊新政，包括廢除科舉、督辦新軍、建立學校、獎設工商等，第一支中國新式警察隊伍亦於天津成立。1903年袁世凱任朝廷中央練兵處會辦，編練新軍。
1907年丁未黨爭中軍機大臣瞿鴻禨被罷免，林紹年請辭，因而袁世凱與張之洞替補調入中央，任軍機大臣，成為中樞重臣。但同時也讓袁世凱疏遠軍事，有明升暗降之嫌。1908年光緒皇帝及慈禧太后相繼去世，溥儀繼位，醇親王載灃攝政。攝政王載灃因為反對袁世凱的很多新政措施，更因為戊戌政變一事（他認為袁世凱出賣百日維新派，致使兄長光緒被慈禧太后軟禁至死），對袁世凱非常痛恨，成為攝政王後立即解除袁所有差事；袁知時勢不祥，稱疾返回河南，最初隱居於輝縣，後轉至安陽。袁在此期間韜光養晦，暗地裡仍關心政事，等待時機復出政治界。
1911年10月10日武昌起義，1911年11月1日清廷宣佈解散皇族內閣，任命袁世凱為內閣總理大臣。11月13日袁世凱抵燕京，16日組織新內閣。其成員是：外務大臣梁敦彥，民政大臣趙秉鈞、度支大臣嚴修、學務大臣唐景崇、陸軍大臣王士珍、海軍大臣薩鎮冰、司法大臣沈家本、農工商大臣張謇、郵傳部大臣楊士琦、理藩大臣達壽。並以胡惟德、烏珍、陳錦濤、楊度、田文烈、梁啟超、譚學衡、熙彥、梁如浩、榮勳分任各部副臣。