本人較早之前向某私營機構發了一封投訴信投訴一間公司.
內容是出自真心的, 沒有半點造假.
但不知什麼原因, 那間私營機構轉發了那封信件給那間公司
現在那間公司寄來律師信告我誹謗
我知道誹謗罪有幾個免責辯護:
1. Truth 事實: 如果被告講既係事實，當然唔係誹謗
2. Fair comment 合理意見
3. Public interest 公眾利益
4. Qualified privilege: 雙方都有利益/責任發布或接收涉嫌誹謗既句子
5. Legal privilege: 如係法庭上講既任何野都唔構成誹謗
我想查證, 點先叫做Fair comment, Public interest.
因為我係封信入面寫左好多"I don't think/I think"的字眼, 算不算是我的comment??
收到誹謗律師信
2009-10-23 8:43 pm
回答 (2)
2009-10-24 6:51 am
✔ 最佳答案
Public interest defencePublic interest defence 通常用於對大眾發布既言論，通常用於保護報社既出版自由。因此你個 case應該唔岩用
簡單黎講，如果你發表既言論符合公眾利益，即使你既言論影響原告聲譽亦不構成誹謗
何為公眾利益，唯有個官先知 (好 uncertain)，但根據英國上議院案例 Reynolds v Times Newspaper Ltd ，會考慮以下因素：
1. 指控的嚴重性
2. 言論的性質，與公眾利益的關係
3. 指控的資料來源
4. 有否確定資料的真確性
5. 資料的狀態 (如已經在調查當中，就不應發布消息，應等待調查結果)
6. 急切性
7. 被告有否讓原告對指控作評論
8. 被告的言論有否提到原告對指控的解釋
9. 被告的言論的語氣
10. 發布言論的情況、時間
Fair comment
呢個 defence應較符合你情況
注意言論受公眾關注和公眾利益是兩回事
1. 該言論受公眾關注
2. 意見 (vs事實)
3. 該意見建基於真實事實
4. 意見需表明或暗示其建基的事實
5. 一個誠實、真心的人會作出該番言論
唔知你寫左咩，答你唔到
最好搵律師求專業意見
參考: 本人不為本意見的真確性或其引起之損失負責
2009-10-23 9:28 pm
咁專業問題好心你就問律師啦(如果有關大陸的人/物業，仲要揾有大陸律師牌先好問！香港有D律師都好吹水、什麼事都話得....)最經濟糸去揾議員辦事處的免费法律資詢！
獨立理財顧問及資深保
獨立理財顧問及資深保
收錄日期: 2021-04-19 20:13:34
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20091023000051KK00420