宮心計中的馬元贄是什麼人?

雖然馬元贄在史書上所見不多，但史實是有馬元贄此人，見於《資治通鑒 卷 249》
…… 上之立也，左軍中尉馬元贄有力焉，由是恩遇冠諸宦者，植與之敘宗姓。上賜元贄寶帶，元贄以遺植，植服之以朝，上見而識之。植變色，不敢隱。明日。罷相，收植親吏董侔，下御史台鞫之，盡得植與元贄交通之狀，再貶常州刺史。
……唐宣宗被立為皇帝，宦官左神策軍中尉馬元贄出了大力，於是唐宣宗對他的恩遇超過其他宦官。馬植與馬元贄攀親，敘為馬姓宗族，唐宣宗賜給馬元贄金寶腰帶，馬元贄轉贈給馬植，馬植系上寶帶上朝，被唐宣宗看見並認出，馬植當即臉上變色，不敢隱瞞。第二天，唐宣宗罷馬植宰相官位，收捕馬植的親信胥吏董侔，送交禦史台加以審問，將馬植與馬元贄內外交通的情狀全部查清，於是再貶馬植為常州刺史。
馬元贄原是大宦官仇士良的得力手下。
早在文宗大和九年（835）“甘露之變”時，馬元贄為合門使，是仇士良的主要幫兇，會昌三年六月仇士良主動引退時所安排的後繼者即為此人。會昌五年的王妃事件，因都判官孟秀榮（仇士良之手下）承擔罪責，馬元贄得以逃脫追究，並最終在擁戴宣宗的過程中起到決定性作用。
仇士良是唐文宗時期最為跋扈的權宦，《新唐書》本傳稱其“殺二王、一妃、四宰相，貪酷二十餘年”。武宗雖為其所立，亦不甘受其擺佈，曾暗中對其權勢進行裁抑。會昌三年（843）六月廿五日，亦即仇士良卒後的第二日，武宗誅仇士良孔目官鄭中丞、張端公等四人[2]（卷4，會昌三年六月廿五日條）；次年六月，又在仇士良私第搜得兵仗數千，遂削其官爵，籍沒其家，諸仇勢力受到沉重打擊。但至宣宗大中中期，諸仇並已身居榮秩，其官爵顯然為宣宗即位後所超擢。宣宗非但不繼續執行武宗打擊仇氏勢力的政策，反而為雙手沾滿朝臣和皇室鮮血的閹宦樹碑紀功，蔭其親族。若非仇氏宦官勢力（馬元贄們）在皇位爭奪中對宣宗立有大功，斷不會有如此禮遇。可見，馬元贄同仇士良淵源有多深了。

願知識共享！


2009-10-23 12:15:37 補充：
馬元贄的最終下場史書沒見再提。
金寶腰帶事件實際上是殺雞給猴看，給馬元贄一個下馬威，宣宗李忱是宦官集團馬元贄等人扶持上臺的，不好對馬元贄干什麼，但為免宦官輿朝政大臣相互勾結，所以馬植只好倒霉了，當然宣宗李忱再不會，也無需再倚重馬元贄了。
宦官們在宣宗李忱強大的威懾力面前，實際上也是頗為忌憚的。所以在整個大中時代的十三年裡，他們也總算是有所收斂，始終不敢興風作浪，既沒有幹預朝政的膽量，也沒有幹預朝政的機會。

其實為何唐代的宦官好像沒有外戚的勢力牽制？如東漢般

那些不斷開分身自問自答, 造票, 負評別人的傢伙都未道歉, 我不過是一條題目問得不完善, 論作惡多端, 排隊也未輪到我吧.

2009-11-02 14:05:04 補充：
我還有大把"自己人"呢
你慢慢努力找出來吧.

2009-11-02 14:23:08 補充：
你在檔案說你為朋友出頭?
那到底是你那位朋友不滿?
如果他本人要求,我還會考慮一下發出你所謂的道歉.

但如果回答者當中, 根本沒有你所謂的朋友存在,
你只是借題發揮的話,
那我實在沒必要應你所求.

還有, 你所謂以"大學中文程度"為論點發出的意見,
我想問...你有資格說這話嗎?

2009-11-02 14:24:06 補充：
IVE畢左業好幾個月囉
仲咁多時間玩知識+...
Benny Tse
難道你失業嗎?

2009-11-02 14:48:16 補充：
原來BENNY TSE真係失業...

2009-11-03 00:00:48 補充：
我都無再去理佢啦
根本就知道佢係邊個, 為咩而來

2009-11-04 14:31:50 補充：
誰私下道歉了？
你是不是思覺失調了呢？
還是失業的日子真的那麼難捱？Benny Tse.

2009-11-06 12:10:05 補充：
我係你真畀心機搵份工做啦
Benny Tse
你大個仔架啦
唔通你以為一世可以係知識+ 狂開分身蝦蝦霸霸可以過日辰?

你真係以為扮基督徒等潘生likely你, 畀你入Y公司做?
醒下啦傻仔!

2009-11-06 17:47:08 補充：
edinburgh叫我唔好理你呢o的無謂人喎

你失業我好同情你
你覺得係知識+ 發癲可以平衡你的心理的話
我唔會阻你既
玩得開心o的

2009-11-11 23:56:38 補充：
好奇怪，我既然答得咁差，但又點解成條題目完封不動被人抄去用呢？

我的回答：
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7008040803269

抄襲的回答：
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1509100904522

到底發問的tsekasing和作答的CheungKaYiu2009，係個腦定對眼出問題呢？

佢係一個死人,E加死左

李國麟 飾 馬元贄
角色資料
性別:男
年齡:58
身份:大太監


性格
權慾薰心，為人霸道，支配慾強，喜愛弄權用術，行事狠辣，絕不留情。深懂見風轉舵、見機行事之道。


背景
自小入宮當小太監，耳濡目染，認定權力就是一切。後馬操控宮中神策軍大權，從此得以左右帝王的廢立。


遭遇
憲宗駕崩，馬擁立三子李宥為帝，是為穆宗。及後幾位皇帝盡是馬在幕後一手策劃繼任，但武宗卻借馬親征外族失敗被虜，乘機將神策軍撥歸丞相李德裕所管，待馬釋放而回，驚覺權力已被架空。


日本棋士前來大唐挑戰，馬眼見機不可失，推薦棋博士高顯揚出賽。顯揚最終雖只能跟日本棋士和局，但已取得武宗歡心，再次受重用。馬狼子野心，為鞏固勢力，不惜弒殺武宗，偽造聖旨，拉攏鄭太妃，讓李怡繼位為帝。誰知李怡登基後，顯露並非愚鈍，馬便逼使李怡立義女寶賢為妃，以為借賢妃暗中監視李怡一切，惟賢妃對李怡日久生情，馬如意算盤打不響，最後馬與麗妃金鈴勾結，狼狽為奸。誰知金鈴竟比馬這頭老狐狸更為奸狡，緊急關頭，竟倒過來對付馬，馬想不到會栽在金鈴手中，正是作繭自縛，死不足惜。

史書記述馬元贄的資料很少，就算《新唐書--宦者列傳》，也沒有獨立的篇幅記述馬元贄的生平。

史書最後提及馬元贄，應該是在大中四年，當時當上左神策軍中尉的馬元贄與中書侍郎馬植私下交情甚密，馬元贄甚至將唐宣宗賜給他的寶帶交給馬植，馬植帶上此寶帶上朝，被唐宣宗認出此帶，於是唐宣宗將馬植罷相及貶帶中央。

之後史書再沒有提及馬元贄，但史書卻記載，在唐宣宗駕崩的年份大中十三年，左神策軍中尉已由另一宦官王宗實擔任，而唐宣宗的繼任者唐懿宗也由宦官擁立，而史書記載擁立以及反對擁立懿宗的宦官，都沒有馬元贄的名字。

2009-10-24 00:40:57 補充：
故此，我們可以估計馬元贄在大中四年至大中十三年這九年之間，已消失於政壇當中，究竟他是死去或是好像仇士良一樣引退，就不得而知。但幾乎可以肯定的是，他並非被唐宣宗處死。因為若唐宣宗真的對付掌握神策軍的馬元贄，一定如之前文宗對付仇士良一樣引起震撼，史書沒有理由不記載。而且《資治通鑑》記載於大中八年唐宣宗還在向朝臣打探宦官的勢力如何，以及朝臣有沒有對付宦官的決心，但朝臣多勸宣宗勿重蹈文宗覆轍，不可輕然對付宦官，可見宣宗一朝沒有將宦官勢力連根拔起的決心，更不會處死馬元贄。

2009-11-01 01:39:28 補充：
就算樓主沒有畫公仔畫出腸地話要問『歷史上馬元贄生平』，但這題既在中國歷史區發問，題目又已表明不是要tvb.com內劇集的人物介紹，是要史實，一個就算只有正常小六中文程度的人，都會理解這問題是問歷史上那個馬元贄的生平。究竟係樓主誤道人，抑或評論者語文能力低，還是對人不對事?

評論的朋友，你要批評人都請你提出一些有點質素的批評，否則只會丟人現眼!

2009-11-02 23:49:13 補充：
大話兄，別跟豬打架了，豬會很高興，而你卻被弄髒!

性格權慾薰心，為人霸道，支配慾強，喜愛弄權用術，行事狠辣，絕不留情。深懂見風轉舵、見機行事之道。
背景

自小入宮當小太監，耳濡目染，認定權力就是一切。後馬操控宮中神策軍大權，從此得以左右帝王的廢立。

遭遇

憲宗駕崩，馬擁立三子李宥為帝，是為穆宗。及後幾位皇帝盡是馬在幕後一手策劃繼任，但武宗卻借馬親征外族失敗被虜，乘機將神策軍撥歸丞相李德裕所管，待馬釋放而回，驚覺權力已被架空。

日本棋士前來大唐挑戰，馬眼見機不可失，推薦棋博士高顯揚出賽。顯揚最終雖只能跟日本棋士和局，但已取得武宗歡心，再次受重用。馬狼子野心，為鞏固勢力，不惜弒殺武宗，偽造聖旨，拉攏鄭太妃，讓李怡繼位為帝。誰知李怡登基後，顯露並非愚鈍，馬便逼使李怡立義女寶賢為妃，以為借賢妃暗中監視李怡一切，惟賢妃對李怡日久生情，馬如意算盤打不響，最後馬與麗妃金鈴勾結，狼狽為奸。誰知金鈴竟比馬這頭老狐狸更為奸狡，緊急關頭，竟倒過來對付馬，馬想不到會栽在金鈴手中，正是作繭自縛，死不足惜。

大太監，挾天子令諸侯
萬寶賢之義父
被姚金鈴殺害
殺害李瀍