香港會否出現了法官治港呢?

老實說，不明白你的顧慮

立法會利用立法會(權力及特權)條例去調查梁展文事件，遭新世界集團向香港特區高等法院入稟指(權力及特權)條例違憲，其實有什麼問題？香港是法治社會，任何人認為自己的人權受侵犯，都有權向法庭尋求協助。立法會(權力及特權)條例是香港法例，根據基本法，只有法庭有權解釋，政府無權作法律上裁決

香港特區某某公立醫院的法定假期及超時工作問題亦非常明顯是法律問題。據本人所知，這完全是一個《僱傭條例》的解釋問題。試問香港法庭解釋香港法例有問題嗎？

民間電台是否合法問題，你都知這是法律問題，就不用解釋。民間電台係單刑事案，係律政司 charge 民間電台。如果由政府決定，唔洗講都知長毛等人輸硬

這個現象卻不是反映出香港特區政府管治出現了問題。因為，如果特區政府有權決定一條法例違憲與否，有權作出法律裁決，就違反基本法的規定。

基本法是採用三權分立的原則，即行政、立法、司法三大權力分開，但又係行政主導，因為刻意把行政機關 (政府)的權力設計得比立法會大

因此，根據基本法，政府只負責行政，如制訂政策、提供社會服務等等

立法會則負責通過法例、通過財政預算等工作

法庭則負責捍衛香港法律，因此一切違反基本法的法例都會被宣佈無效；亦就法律上爭議作裁決

三者各負責不同工作，互相監察

如果政府可干預司法，後果不堪設想。會出現種種政治逼害，如果政府睇你唔順眼，明明無罪都判你有罪。到時邊個敢反對政府？

因此，現時情況基本法運作順利

李國能做特首其實不大可能，因為佢同中央似乎唔多岩。

佢在任以來，法律界人士對司法機構讚許有加，因為司法機構非常敢為，如有司法覆核，只要政府不當欺壓市民，就會判政府敗訴，因此親中陣營一向視司法機構為眼中釘

個人認為，司法機構非常敢為，是李國能以首席法官身份一手促成。97前，法庭好明顯幾幫港英政府，政府好少輸；97後，政府輸官司既機會高左好多。呢個分別，如果唔係李國能促成，會係邊個呢？

99年吳家玲案，人大將終審法庭判決推翻，更加留底永遠既牙齒印

李國能一d都唔親中，點會欽點佢？

2009-10-26 19:30:56 補充：
一些交由法庭所判的事，根據普通法下不能由香港政府決定

2009-10-26 19:34:58 補充：
居留權、內地居民來港生仔、非內地人偷渡來港卻可工作......等等，為香港帶來嚴重後果？呢d係基本法對人權既保護，你唔識法律，就話人判錯，真係笑死人。試問，點錯呀？判詞邊到錯先？

港英政府同特區政府都唔可以修改法例。呢樣係立法會工作黎。d concept錯到離晒普

2009-10-26 19:35:55 補充：
有咩交由法庭所判的事，實則可由香港政府決定？得個講，無根據

2009-10-26 19:36:37 補充：
法官凍薪又叫加人工？俾個叻你

法官治港, 好過商人治港, 擦鞋仔治港, 以及公公治港.