為什麼有些台灣人總是自稱為中國人？

你這個問題就跟很多支持兩岸和平統一的人來說
有著相同的疑惑一樣
為什麼台灣很多人不承認自己是中國人
寧願親美親日
卻甘自絕於同文同種有著悠久文化的中國
台灣一直以民主自由與人權自豪
但我卻看不出這些制度有什麼好
為了整個中華民族的完整性
犧牲個人的權力與自由我能接受
參與所謂的民主選舉快20年
選舉出來的人只是讓選民一再的失望而已
況且整個國家民族利益應大於個人

國家、國名、人種都不是問題！

問題出在政治操控，人民繳交稅賦，卻得不到政府的善用與服務，這樣的國家、國名就沒有存在的意義；如果政府能善用資源，造福人民，就是好國家，此時名稱為何已不重要，這樣才是真正的“以民為主”。

※身為平民百姓圖的只是‘安居樂業’，沒必要受政客操控，隨之起舞；畢竟時勢已走向地球村，國家與國界將越來越虛擬化，人種也隨之融合，爭論此提又有何意義！

只有極權國家才會玩這種文字遊戲，
只要有繳稅、服兵役、守法，就是好國民
高興說啥，那是言論自由。

有個***，沒當兵、逃漏稅、洗錢又貪污，
在台灣當了八年官，卻說台灣是美國管轄地

這種***，仍有一堆人謂之"愛台灣"
這才奇怪

台灣人本來就是中國人

為什麼有些閩南人總是要自稱台灣人??

"台灣明明就是引導中國大陸走向新世紀的領航者，偏偏某些台灣人啊！看到風勢一轉，為何連自己是誰都搞不清楚了？"
其實搞不清楚自己是誰的，應該就是閣下你吧?說了一堆無意義的"偽論述"，還不如自己拿國民身份證來看，順便回憶一下你是哪一國的國民?這個國家的起源是哪裡?

2009-10-22 16:08:16 補充：
"中華人民共和國的人民被稱為中國人，中華民國的人民通常被稱為台灣人。"
也難怪，原來一開頭就有偽命題，當然會有自以為是的偽論述了。

2009-10-22 18:58:03 補充：
我相信你不是不能回答我那麼簡單的問題，而是如你在問題中所呈現的論點，在用一堆似是而非的理論，來回避讓你覺得尷尬的現實。
我請問你，金馬是是中華民國的一部份，還是台灣的一部份?他們該自稱是台灣人還是中國人?同理，在中華民國治下的台灣，為何不能自稱中國人?

2009-10-22 19:04:20 補充：
"沒有一個中國人會對內自稱「我是中國人」，只有某些台灣人會這樣搞，他們對其他人堅決宣稱自己是中國人"
對閣下這樣的人當然要隨時提醒你拿起自己的身份證來回憶一下自己是哪國人了，不是嗎?如果閣下不是那麼健忘，又怎麼會開這麼一欄問題來問?

2009-10-22 19:09:17 補充：
"一個民主開放的社會環境，它不會限制到人們創新與表達的機會，而創新，正是人類進步的要素之一。"
這句話說得好，可惜閣下自己也做不到。請閣下回頭看一下自己的問題。
還是閣下認為只要認同自己是中國人就走進死胡同了。那閣下不要當人了，人受到的限制也是很多的，包含在你內心深處完全不自覺而根深柢固的意識形態。 沒有人是完全自由的，你我擁有的自由也只是相對的，你我也沒有限制別人選擇自己認同的權力。

2009-10-23 14:39:24 補充：
法理上，台灣現行的憲法和閣下的身份證足可證明你我目前仍是"中國人"之一。這是客觀的事實。閣下的法理問題要等改國號制新憲才能解決。
否則民進黨和閣下還用得著在這個問題上爭執嗎?

2009-10-23 14:39:48 補充：
關於心理，我也來玩文字遊戲："「我是中國人」，並非表明他是哪裡來的，而是某種政治立場上的符號象徵，其目的在於表明「我支持統一」。"閣下這段話大有問題。先說第一個層次，閣下如何分析或定義，那群會自稱為台灣人以表明自己的地域屬性，但又會自稱中國人以表明自己的文化屬性的人?第二，即便我是政治屬性的中國人，也不代表認同中華人民共和國，閣下的自由心證太過了。第三，認同自己為中國人，有好幾種層次，支持統一只是其中一種，也有不支持統一的，而支持統一又可分為好幾種類型，閣下不可一概而論，做出同一種定性。

2009-10-23 14:50:52 補充：
"由以上分析中，你自己算一算看，閣下漏掉了多少的重要元素？"
恕我駑鈍，看不太明白閣下要表示的意思。
閣下若認為"我是中國人"是政治認同，請問這種政治認同在現行體制下究竟有何問題?我想即便台灣改了國名制了新憲，這個問題還是會繼續存在。因為還是有人會認不清現實和理想的差距，就如同閣下現在這般的疑惑。

2009-10-23 14:54:14 補充：
可否依閣下的理論，分析一下，為何李登輝等老一輩台人，會說自己二十歲或幾歲以前是日本人的原因?這和被閣下質疑為何某些台灣人自稱自己是中國人者當中有何差別?

2009-10-24 00:31:28 補充：
"受中華文化所影響的群體在60年間有一個轉折，就是由反共變成親共"
我還真懶得看你的社會學理論，能解決實際問題再說吧。這幾十年來有沒有人也從擁蔣變反蔣?你也是受中華文化影響的一個，不過你並沒有親共，所以你的理論不成立，你還是在自由心證。
"我懷疑你有身分證，如果有，你會發現上面沒有寫「中國人」"
笑話，難道你的身份證上的國家名稱是台灣國嗎?
你還真會玩文字遊戲，服了你。

2009-10-24 00:37:56 補充：
"如果政治立場的「我是中國人」不是指「中華人民共和國」，那是指哪裡？中華民國在台灣？新加坡？"
第一個問題你要打迷糊仗，我也沒法接下去。1945年以降生長在台灣的人的身份必是中華民國國民，說我是中國人有任何問題嗎?這點你若還有疑問，我才該懷疑你沒身份證也不是台灣人。要質疑別人說我是中國人，等台灣國成立再說吧，你的想法有點太超時空了。

2009-10-24 07:12:24 補充：
"辯贏了是你厲害，輸了就是別人在玩文字遊戲。"
閣下若真辯贏了，我就不敢再回話了。事實上閣下只是用巧妙的語言一再回避實質的問題。躲過就算辯贏了嗎?
"這一個中國所指的是「中華民國」呢？還是「中華人民共和國」？"
閣下要質疑的實際上只有"想當中華人民共和國國民"的人，但閣下所寫的文字卻是指涉所有現在是"中華民國國民"的人，閣下還不知道自己的語言邏輯錯得非常離譜嗎?

2009-10-24 07:15:50 補充：
"我當然是反共，不然我是在搞自宮啊？這才是有品德的台灣人。"
反共立場和閣下相同的人還有很多，不過當中有一大部份人自認是中國人，請問他們有品無品?閣下的邏輯真叫人不敢恭維。

2009-10-24 07:23:59 補充：
"對我當然是不成立，因為我講的是出生地：「台灣人」，而對自稱「我是中國人」的台灣人是成立的。"
閣下的理論對自己不成立，對他人就成立?閣下的理論還有一定標準嗎?還是由閣下自由心證?大部份在台灣會說我是中國人的，可從來沒認為他們是中華人民共和國的國民。至少我和我週邊的人，是這麼想法的。那閣下認為我等算有品德無品德之人?閣下的問題出在哪，閣下自己知道嗎?因為閣下自己早把所有自認為"中國人"的人貼了標籤了。

2009-10-24 07:24:15 補充：
對了，也應該包含閣下自己幼年時代，那時的閣下若也認為自己是中國人，那閣下也自認是中華人民共和國國民嗎?那時的閣下也算無品之人嗎?閣下學社會學的吧?學了一堆理論學到不知道自己在做什麼，也算奇才。

2009-10-24 08:00:49 補充：
"這群台灣人啊！到了大陸之後也不敢厚著臉皮說自己是中國人，因為這樣說會被大陸人當成是個白癡"
一個福建人到上海，被當地人問你哪來的時候，會說"我是中國人"，才會被當白癡吧?
同樣的，一個台南人到台北，被台北當地人問你哪來的，答說"我是台灣人"，才會被當白癡吧?也許還會被警察懷疑是偷渡客而扣起來。

2009-10-24 08:02:16 補充：
上述""引號內的說法，是樓主提問欄中補充的名言佳句。

2009-10-24 08:06:22 補充：
"當台灣在10年內取的了中國創新發展的先行者地位後，又會搶著說「我是台灣人」，如同他們30年前在講「殺豬拔毛」一樣。"
哇拷，閣下的想法和對岸的土匪統治者怎麼會一模一樣?人民沒有決定自己歸屬或認同的權力?他人的政治認同還要由閣下來定義和評價?看來閣下也不過是個國家民族至上的國民黨洗腦下的成功樣品。

2009-10-24 08:07:46 補充：
"本發問即是對於這群「喪失國格，認賊作父」的台灣人提出最嚴厲的道德批判。"
這不是中國憤青的經典名言(或曰口頭禪)嗎?我還以為上了大陸憤青網了。

2009-10-25 06:15:28 補充：
"我很肯定這群人分不清楚「中華民國」和「中華人民共和國」間的差別。因此，這群「自稱為中國人的台灣人」的問題應該不是只個人道德的問題，在思考辯證的能力上顯然也有嚴重的缺陷。"
我很肯定上面這段話出自一個連自己身份證都看不懂的偏執者的囈語。
"然而，可以因為個人思辨能力的不足就可以規避掉嚴厲的道德批判嗎？這當然是不可能的事。"
誰需要接受閣下的道德批判?倒是閣下的妄想症看來還頗嚴重。

2009-10-25 06:28:19 補充：
"我從意見意見41開始回復，直到意見42都在這分析兩者的差別。
到意見68，閣下竟然將我牽托到「被我質疑的這群台灣人」之中。"
這種回應方式，真的讓人有點不知所云。閣下到底回答了什麼問題?閣下本身任意對他人的政治認同做泛道德批判，才是最嚴重的問題。就准閣下認同虛無飄緲的台灣國，不許他人認同印在閣下身份證上的中華民國?連自己是哪國人都搞不清，還侈言對他人做政治道德批判，閣下和彼岸那些對達賴熱比婭等不認同自己是中國人而口誅筆伐大作道德批判的憤青有何差別?

中华民国不是中国吗？中华民国就是中国？你是不是离开大陆以后到了台湾就忘记了自己祖宗是谁？认为自己比别人高级

論述這個議題，常基於超過半個世紀的通婚、同化，是個感情上、技術上很難下筆的困擾，甚至恐招致搞「族群對立」排山倒海而來的罪名，所以，必須先從定義區隔。

　本文所指台灣人與中國人的定義，不著眼於種族、膚色、基因的先天性差別，與使用語言、文字、宗教、習俗的後天差異，而是以對「土地」、「國家」、「生活信念」、「本土性文化」的認同，以及長期文化性的人格特質差異性分野，茲分述如下：

　●國家認同與願景信念

　台灣人──認同台灣土地為存亡根基
　台灣是獨立之國　台灣為母國
　台灣利益優先
　永續台灣　榮耀台灣
　努力建構台灣本土文化

　中國人──假認同中華民國為名，實認同中共中國是祖國
　台灣不是國　是中國一部份
　台灣是其民族漂流的一站　移民的跳板
　台灣是撈財　享福之地
　獨尊中國文化　排斥台灣本土化
　中國利益優先　終統是唯一選項
　假「維持現狀」之名，實搞賣台消滅現狀

　●文化陶塑與人格特質

　台灣人──誠樸、勤勞、老實、忠厚、開放、包容、情義、善良、聰明、正義
　唯也憨直、順從、奴性、畏縮、宿命、害羞、遲鈍、愛財、怕死
　因族群通婚、基因混同、文化強輸、耳濡目染漸生質變
　但仍不失為可愛、可敬的新民族

　中國人──聰明、勤勞、能屈、能伸、能言、善道、溫文、儒雅、亮麗、自信
　唯好說謊、不認錯；說一套、做一套；志君子、行小人
　自視高、多偏見；喜群鬥、擅暗算；財如命、拼權死
　講私情、不崇他；不守法、鑽漏洞；好專斷、乏民主
　因來台殖民統治，強勢成性，善趨偽，惡加厲，愈為蠻橫、霸道
　成為國內外都感厭惡、難搞的古老種族

　一個文化陶塑與人格特質相同的民族，會基於國家認同與願景信念各殊而選擇分離，各自建立國家，謀求生存，避免一再衝突、內戰，如美、英等國；同樣一個國家認同與願景信念相同的族群，可以共同組成一個國家，而互相包容文化陶塑與人格特質差異，如瑞士、加拿大。

　這是當今世界潮流的現在進行式，一個文明、進化，自由、平等、博愛，令人稱羨的大千世界，不就是如此的發展、演進中？

　即使以共產極權的戰車、鐵血，威脅、恫嚇，惡名昭彰，橫霸歐洲的蘇俄聯邦，1991的12月，不也抵擋不住世界潮流而崩解，成為多國「獨立國協」（CIS）？

　唯獨中國共黨仍然與文明世界頑抗，以武力屠殺西藏、回疆、滿族....等與之毫不相干的弱小民族，霸道綁架供其淫掠荼毒；甚至意圖染指與台灣海峽一隔，從來不是中國國土的南島民族台灣，用千顆飛彈瞄準威脅，並與島內臥底同族共謀侵吞。

　台灣人受盡四百年政治殖民，其固有海洋文化特質，遭中國大陸文化人為計畫性侵蝕、破壞，自主性、優質性都受污染而殘破不堪，如今更自我迷失，不知台灣人與中國人為迥異族群，更無法自覺兩者國家認同與願景信念各殊，理應各自立國建基？竟為敵幫凶，自殘自虐，出賣同胞，意圖亡種亡國，誠令人浩嘆！

　在政治上，台灣、中國一邊一國毋庸置疑；在族群與文化上，台灣人、中國人也確然迥異，歷史上固有一些偶然套疊，但絕對不同文同種。至於存在你我腦海根深蒂固的「姓氏族譜」、「文字語言」、「宗教信仰」、「風俗習慣」，都是虛構編造、複製植入、教育洗腦與世代相沿的結果。

　南島民族是母系社會，而漢族是父系社會，本此基幹即截然不同；無論平埔族、高山族原住民，都是南島民族，甚至是南島民族的源始地，這是新近台灣人與世界各族所共知的事實，也是歷經史學家、人類學家研究公諸於世的論著，豈容中國人一己鴨霸詮釋，否認一切？

　文化是「自然因素」，同化的先決條件是「自願」與「平等」，凡以武力、政治力、經濟力及非自願、不平等之「軟硬兼施」同化，就等同武力的另一種「軟式侵略」，更是違反上帝「天賦人權」、「人生而平等」的普世價值，是人類公敵。

　台灣遭外來漢族強凌侵略，史料可稽，歷史斑斑可考，不容再造假毒化，所以，台灣人只要細心從上述特質觀察，不難找到明顯差異，因此無所謂「既是台灣人，也是中國人」，頂多稱之為「華裔」台灣人，但先決條件是認同台灣之國民。

　如同美國這個民族大熔爐，包容諸多如「日裔」、「法裔」、「華裔」、韓裔」、「非裔」、「印裔」、、、等美國人，但無人會自稱他「既是X國人，也是美國人」，更無所謂「雙重國籍」念頭。

　只有抱著「牙刷主義」的「漂流族群」，才會訂定「騎牆法律」圖利自己，而對養育之土地，沒有認同、回饋、盡責之心，甚視之如用過即丟的「衛生紙」？

　故凡我國家認同與願景信念相同的族群，必須追「根」究柢，還我「本」色，不要認賊作「父」；台灣人就是台灣人，不要以「我是台灣人，也是中國人」的騎牆主義，謀取特殊利益，小心「釣餌」，而且「兔死狗烹」，古有名訓，自當警惕，以免後悔不及；更不要以此麻醉自己，與無根漂流的族群為伍，淪為流亡之民、世界孤兒而甘之若飴。

.

2009-10-22 07:01:05 補充：
看似「高傲」的中國人，其實是「自卑」的反射，這是一種心理「變態」；而對此動輒抹黑人家搞「族群對立」的，其實是典型「作賊喊抓賊」的習性，也屬「轉移」的心理疾患。有病就該就醫，不要群集傳染。

　別再沉淪了，諸君想想，如果這群「范藍欽」真以為自詡「和平崛起」的中國偉大，何不乾脆俐落回歸祖國，榮耀一身？為何不以擁有「中國護照」為榮，尚汲汲營營，寧長期坐美國移民監，圖得一張「綠卡」奔走？何須使自己或後代，台灣、美國身心異處？

　.

2009-10-22 07:01:31 補充：
所以，奉勸因通婚血緣混同，但被同化、毒化的台灣人，要認清「國家認同與願景信念相同」才是最重要的檢驗「試劑」，要做個有國、有土、有主權、有尊嚴的自由人，別圖虛幻榮耀而陷自己於世界文明唾罵的野人，身處「八國聯軍」歷史覆轍，姦淫擄掠危機的奴隸，或「身心分離」漂流無所止，遊走地平線邊緣的亡魂！

　不管您的祖先是誰，來自哪裡？都成過往，已不重要；現在、未來才是您我幸福所向。依恃他物、他地、他國，難免一再受制而迷惘、徬徨與流亡，所以依恃自己，「擇一而棲」，本此發展，才是幸福所歸。

　台灣是您的棲息之地，不再流亡
　台灣是您的故鄉，不必漂泊
　台灣是您的祖國，不分顏色

哪裡人有差別嗎，讓我跟你講啦，人家美国人還有，荷蘭人．義大利人，葡萄牙人，法國人，英國人，還有皇帝血統，不是我在臭蓋，我們台灣還有高句麗人
北部的民族混血種，有人說是滿州人最早的名稱，千奇百怪你就不會覺得奇怪，真的喔，我不騙你的啦，從二戰結束後他們投降美国就一直留在台灣

中華民國的人民通常被稱為台灣人?

因為我們生長在台灣省,當然是台灣人,

但是我們不是"台灣國"國民,是"中華民國"國民,

為什麼不是中國人呢?

世界哪一個國家說我們是"台灣國'呢?

不要老是用國小學生都會的問題來愚弄我們,

等你弄懂前因後果再說,不要把我們當成文盲




2009-10-22 00:00:10 補充：
就像中華民國兩位錢總統一樣,

一下任就痴呆了,

父親說我們是日本人

兒子說我們美國人,

我們是講"日本話"或"美國話"嗎?

還是我們講的是"台灣土著話"呢?

2009-10-22 00:07:26 補充：
除非我們講的是台灣土著話,再說我們是台灣人,不是中國人,

2009-10-22 00:10:41 補充：
這跟說加州人不是美國人,一樣無聊,不是嗎?

2009-10-22 00:10:42 補充：
這跟說加州人不是美國人,一樣無聊,不是嗎?

2009-10-22 00:15:38 補充：
2.在一般國際慣例中，中國指的是「中華人民共和國」在大陸；台灣就是指「中華民國」。在國內各種法律中，你有見過「中華民國的簡稱叫做~~中國」的嗎？

中華人民共和國簡稱中國

我們也簡稱中國

我們不是被吃掉了或被搞混嗎?

說台灣是因為不想被吃掉或被搞混,不是嗎?

但是國際上我們稱做"中華台北"

2009-10-23 12:21:00 補充：
台灣人民在中日台北和約生效起早已都成為中華民國國民了,不用再編造謠言了....

因為他們是滯臺中國人，所以自稱中國人
不過這些人極少，十年後臺灣就不會有中國人了
版大不必過慮