從甚麽方面來説耶穌是上帝的“獨生子”?

2009-10-18 6:36 pm
聖經把耶穌稱為上帝的“獨生子”。

約翰福音1:18 “從來沒有人看見上帝,只有在父懷裏的獨生子將他表明出來。”

相信三位一體論的人説,既然上帝是永活的,上帝的兒子也是永活的。但一個人怎可能又是兒子,又跟生父的年紀一樣大呢?

相信三位一體論的人聲稱,聖經説耶穌是“獨生”的,當中“生”的意思有别於詞典所下的定義:“産生”。他們説在耶穌的事例上,“生”指“非産生的關係”,一種不牽涉到子由父所産生的獨特關係。

你覺得這樣説合理嗎?

再説,為甚麽聖經要用這個指“獨生”的希臘語詞來形容以撒和亞伯拉罕的關係呢?

希伯來書11:17把以撒稱為亞伯拉罕的“獨生子”。説以撒是獨生子,無疑是取“獨生”的慣常意思,這表明他在年歲和地位上都不是跟父親相等的。

用於耶穌和以撒而指“獨生”的希臘語詞是(mo‧no‧ge‧nes′)定義是:“惟一生下的,獨生的,即獨生子女”。

約翰一書4:9 “上帝差他獨生子到世間來,使我們藉著他得生,上帝愛我們的心在此就顯明了。”

聖經並非只是把耶穌與上帝的關係比作獨子與父親的關係。耶穌實際是天父的獨生子。

因此,上帝的獨生子耶穌的生命是有開始的。他是由至高的上帝所生的,上帝可適當地稱為他的父親,就像亞伯拉罕生了以撒,所以是以撒的父親一樣。(希伯來書11:17)

當聖經説上帝是耶穌的“父親”時,意思很明確:他們是兩個獨立存在的個體,具有父子關係。上帝是前輩,耶穌無論在年歲、地位、力量和知識方面,都是後輩。

人只要想想耶穌不是上帝在天上創造的惟一靈體兒子,就會看出聖經用“獨生子”來指耶穌是再適當不過的。

天使,其他無數的受造靈體,也是“上帝的衆子”,就像亞當是上帝的兒子一樣。他們的生命都來自生命的源頭,耶和華上帝。(約伯記38:7;詩篇36:9;路加福音3:38)

不過,天使也好,亞當也好,都是藉着“獨生子”,即惟一由上帝直接産生的兒子,創造出來的。

歌羅西書1:15-17 “愛子是那看不見的上帝之像,是一切被造物的首生者 [「首生者」或譯「長子」]。因為萬有都是在他裏面註造的,無論是天上的、地上的,能看見的、不能看見的,或是有權位的、統治的,或是執政的、掌權的,一概都是藉著他為著他造的。”

請問,以上對耶穌是上帝“獨生子”的解釋是否合乎聖經嗎?

也可參看以下的資料,有更多補充:

在甚麽意義上耶穌是上帝的獨生子?
更新1:

回002 父、子、聖靈同時出現,便證明是三位一體,那麽,以下的經文又可以證明甚麽: 太13:32 [但那日子,那時辰,沒有人知道,連天上的使者也不知道,子也不知道,惟有父知道。] 父、子、天使也是三位一體的嗎? 出6:3 [我從前向亞伯拉罕、以撒、雅各顯現為全能的神;至於我名耶和華,他們未曾知道。] 亞伯拉罕、以撒、雅各也是三位一體的嗎? 可14:33 [於是帶著彼得、雅各、約翰同去,就驚恐起來,極其難過。] 彼得、雅各、約翰也是三位一體的嗎? 僅因為他們被一起提及就相信他們是三位一體,實在很荒謬! http://hk.myblog.yahoo.com/truth-witness/article?mid=236

更新2:

回002 既然上帝親自承認耶穌是祂的獨生愛子. 耶穌就是祂的兒子,又怎會忽然變做上帝自己,說話自相矛盾! 在新約中原本是有耶和華的名字出現,只是抄寫聖經的人删去而已。 羅10:9-13便是一個例子。 羅10:9的主是耶穌,但羅10:13的主卻不是耶穌,這經文是保羅引用約珥書2:32:“凡求告耶和華名的就必得救”。 但在羅10:13卻將 “耶和華名”改為 “主名”,以致引起混亂,以為 “主”指上帝。 "為甚麼耶和華以聖靈降下生而為神人才能親近人?" 難道耶和華在古代沒有與人親近?那麼,亞伯拉罕怎能成為 “上帝的朋友”?(雅2:23)

更新3:

回002 為甚麼耶和華以聖靈降下生而為神人才能親近人?難道耶和華在古代沒有與人親近?那麼,亞伯拉罕怎能成為 “上帝的朋友”?(雅2:23) 為甚麼耶和華要改名而以耶穌的名字降生?耶和華說過:耶和華是我的名,直到永遠。(出3:15) 萬物是 “藉著”耶穌造的是甚麼意思呢?若是耶穌親自造的,就無須用“藉著”這用詞了。 上帝不是自己成為犧牲祭, 作世人的代罪羔羊,相反地,是上帝 “將他的獨生子賜給他們,叫一切信他的,不致滅亡,反得永生。”(約3:16)

更新4:

回003 多謝你的意見,希望以下的補充可以令人較清楚。 由於相信三位一體論,不少人否認耶穌是上帝所創造的第一個兒子,他們聲稱,耶穌是上帝“獨生子”的 “生”字,意思是有别於“産生”。 不過,聖經用同一個字來形容以撒是亞伯拉罕的“獨生子”。由此表明,耶穌是上帝的“獨生子”,意義上應等同以撒是亞伯拉罕的“獨生子”。既然,以撒和亞伯拉罕不是三位一體的,耶穌和耶和華亦一樣,也不是三位一體的。 你對三位一體論的漏洞很有見地, "那些吹噓耶和華是神 , 耶穌是神 , 聖靈是神的信徒 ,其實是信仰三神 , 而非一神。" 說得好!

更新5:

回003 由於耶穌是最先被上帝創造的,也是惟一由上帝親自直接創造的, 而其他被造的,沒有一樣不是藉著耶穌造的。 所以,在這個獨特的意義上,耶穌是上帝獨一的兒子。 耶穌降世為人,不是半神半人,“道成了肉身” 是真真正正的血肉之軀,和亞當一樣,否則,聖經將 耶穌與亞當作對比便沒有意義了。 羅5:19 “因一人的悖逆,眾人成為罪人;照樣,因一人的順從,眾人也成為義了。” 據聖經報導,耶穌的確死了,是有屍體的。 太27:59 “約瑟取了(耶穌)身體,用乾淨細麻布裹好,安放在自己的新墳墓裏,就是他鑿在磐石裏的。”

更新6:

回003 不過,耶穌的屍體後來真的不見了。(太28:6) 仇敵也知道這事,他們用錢買通奉派把守墳墓的兵士,告訴他們説:“你們要這樣說:『夜間我們睡覺的時候,他的門徒來,把他偷去了。』”(馬太福音28:11-13) 所以,耶穌的死體真的不見了。 在古代,上帝也同樣親自處理了以諾和摩西的屍體。(創5:24;申34:6) 人生的兒子,屬性是人;上帝所造的兒子,屬性也可以是人。亞當是人,是上帝造的,聖經將亞當稱為上帝的兒子(路3:38) 同樣,耶穌是上帝造的,也是上帝的兒子,上帝讓耶穌降世為人,是真正血肉之軀的人,不是神。所以,耶和華見證人是信仰一神論的。 希望以上的補充會使思路較清晰!

回答 (6)

2009-10-19 8:46 am
✔ 最佳答案
抱歉 ,
本人愚笨 , 看來看去 , 都不太明白你想表達甚麽 ,
你是否真的清晰自己的思路 ,

我不主張人盲目依經書字句直解 ,
故此我不反對哲思導論 ,
問題是 , 構建一個哲學理論 , 必須合情合理合法 ,
若有人提出 " 三位一體 " 學說 ,
就必須能夠解構 " 三位一體 " 的哲思邏輯內涵 ,
若只是隨隨便便的說些不合情理的似是而非道理 ,
意圖瞞天過海 , 呃神騙鬼 , 就是不該 ,

正如發問者提到以下的一段說話 :

「相信三位一體論的人聲稱,
聖經説耶穌是“獨生”的,當中“生”的意思有别於詞典所下的定義:“産生”。
他們説在耶穌的事例上,“生”指“非産生的關係”,
一種不牽涉到子由父所産生的獨特關係」

本人真的不知道究竟在 up 咩 ,

三位一體論最終的目的 , 是要構建一神思想 ,
有信徒會說 :
「耶和華是神 , 耶穌是神 , 聖靈是神 ,
三者同是神 , 因此就是一神 , 這就是三位一體」
本人質疑道理 :
「你是人 , 我又是人 , 他亦是人 , 為甚麽不是一人 , 不是一體呢 ?」
再者 , 若耶和華是神 , 耶穌是神 , 聖靈是神 , 就是三神 , 而非一神 ,
信徒見有人質疑 , 就生氣了 ,

若要符合三位一體一神理論 ,
耶和華 , 耶穌 , 聖靈 , 必不能稱作神 ,
因耶和華只屬一神的其中一個位格 ,
因耶穌只屬一神的其中一個位格 ,
因聖靈只屬一神的其中一個位格 ,
唯耶和華 , 耶穌 , 聖靈三者和合 , 才能稱得上神 ,

就好比喻為太陽 ,
太陽的光 , 不稱作太陽 ,
太陽的熱 , 不稱作太陽 ,
太陽的氣 , 不稱作太陽 ,
唯有太陽的光 , 熱 , 氣此等條件和合 , 才稱作太陽 ,
此為 " 三位一體 " ,

若信徒以此道理解讀神學三位一體理論 ,
那就必須承認 , 耶和華 , 耶穌 , 聖靈 , 並非神 , 只能算是神的屬性而已 ,
如此說法 , 問題來了 ,
耶和華 , 耶穌 , 聖靈 , 到底應該定義為甚麽呢 ?

好明顯 ,
" 三位一體 " 根本就沒有信徒能正確解讀 ,
亂吹一通 , 自欺欺人而已 ,
對於那些吹噓耶和華是神 , 耶穌是神 , 聖靈是神的信徒 ,
其實是信仰三神 , 而非一神 ,




好了 , 輪到耶和華見証人的道理 ,
耶和華見証人明確指出耶和華是神 , 而且只有一神 ,
聖靈是神的力量 , 因此聖靈不稱作神 ,
如此 , 耶穌就較能依經書直解 , 稱作父子 ,
從經書文句而言 , 耶和華見証人的解說較合符聖經之意 ,

如果耶穌是神的獨生子 ,
那應該稱耶穌是神 , 還是人呢 ?
如果稱耶穌是神 , 就會產生二神 , 一為父神 , 一為子神 ,
這就不是一神信仰 ,
如果稱耶穌是人 , 那就應該跟我們沒有異樣 ,
我們有肉身有感受有喜樂痛苦 , 耶穌也應該如此 ,
我們死後有屍骸 , 耶穌死後也要有屍骸 ,
如果耶穌是人 , 那麽神造人跟神生人 , 有何分別呢 ?

若說耶穌死後復活而不留屍骸 , 那他就與我們本來就有分別 , 不能稱作人了 ,
如果耶穌本身不是人 , 我們就不能用人的法則解讀耶穌 ,
" 道成肉身 " 只不過是表面說是人 , 但實則不是人 ,
那說他為世人受苦 , 是否真的苦呢 ?
那說他為世人流血 , 是否真的血呢 ?
如此 , 世人所理解的耶穌 , 就不能被確定和認証了 ,

如果耶穌不是神又不是人 , 那耶穌又是甚麽呢 ?
耶和華的獨生子 , 神的獨生子 , 到底是甚麽鬼怪呢 ?

如果宇宙萬有是神所創造 , 我們就不能稱萬有是神 ,
正如人就是人 , 人不會是神 ,
如果唯獨耶穌是神的獨生子 , 那就應該稱耶穌是神 ,
人生的兒子 , 屬性是人 ,
神生的兒子 , 屬性理應屬神 ,
如此 , 就有父神與子神產生 , 即生二神 ,
耶和華見証人呀 , 是否信仰二神論 ?

三位一體信仰者信仰三神 ,
耶和華見証人信仰二神 ,
基督信仰 , 根本就不是 " 一神信仰 " ,




你問 :「以上對耶穌是上帝“獨生子”的解釋是否合乎聖經嗎?」

這有甚麽意義呢 ?
重要的是 ,
請閣下先行清晰定義作為上帝的獨生子耶穌 , 應該是人還是神 ?

希望你能有清晰的思路 ,

2009-10-20 23:35:48 補充:
文字頗多 , 故在此回應 ,

若如你所說 ,
「耶穌是上帝的“獨生子”,意義上應等同以撒是亞伯拉罕的“獨生子”。」
問題來了 ,
亞伯拉罕屬性是人 , 所生的獨生子以撒 , 自然是人 ,
若上帝屬性是神 , 所生的獨生子耶穌 , 理應屬神 , 對不對 ?
若說神所生的獨生子是人 ,
那在意義上 , 不可能等同以撒與亞伯拉罕的關係了 ,
因為人不可能生豬 ,
從這一點而言 , 是否自打嘴巴 ?

若如你所說 ,
上帝創造了耶穌 , 然後耶穌創造了宇宙萬有 ,
那就是說 , 宇宙萬有不是由上帝所創造 ,
而又因為耶穌是人 , 所以人創造了宇宙萬有了 ,
你自己看你自己所立的理論 , 是不是有點胡混 ?

2009-10-20 23:36:27 補充:
若如你所說 ,
耶穌是上帝的受造物 , 那就沒有必要立父子關係了 ,
我們都知道 , 父子關係之由來 , 是建基於受生 , 而非受造 ,
生我者父母 , 關係緊密必然 , 正是因為我人是 " 受生 " 於父母 ,
父母是人 , 所生的我 , 也必然是人 ,

若有 A 君發明 ( 或創造 ) 手錶 , 手錶就是 A 君之受造物 ,
因而有人稱 A 君為 " 手錶之父 " ,
如此的父子關係 , 只屬虛構假立 , 並無必然性 , 可有可無 ,
故創造者與受造物其屬性不一 , 關係疏離 ,
若有神造人 , 所謂人神的父子關係 , 亦屬虛構 ,

2009-10-20 23:36:41 補充:
世間種種父子稱號 , 都不真實 ,
比如 :「國父孫中山先生」,「台灣之子陳水扁」等等 ,,, 都是虛構 ,
乃至人神關係 , 亦如是解讀 ,

若有信徒認定耶穌是受造的 , 就應直接了當明示 ,
毋須亂搞甚麽父子關係 , 免得有人誤以為耶穌是從上帝受生而來 ,
若耶穌是受造之物 , 父子之名就是虛構 , 可有可無 ,
若有人執迷人神關係就是父子 ,
就好比迷信陳水扁的父親就是台灣一樣 ,

2009-10-20 23:36:57 補充:
若如你所說 ,
上帝創造耶穌 , 耶穌屬性是人 , 而不是神 ,
這只能夠說耶穌於人世間由受生至受死之時期才能成立 ,
耶穌未道成肉身之前 , 是甚麽呢 ? 還算是人 ?
耶穌死了復活後 , 又是甚麽呢 ? 還可稱人 ?

如果耶穌道成肉身才稱作人 ,
那耶穌道成肉身之前之後 , 既不稱神 , 又不稱人 , 又是甚麽鬼怪呢 ?

如果離了肉身的耶穌還可以稱人 ,
那請問還有甚麽不可以稱人呢 ?
恐怕天使也可稱人 , 撒旦也可稱人 , 上帝也可稱人了 ,
如果離開了肉身就不能稱人 , 那耶穌又可以稱作甚麽呢 ?

2009-10-20 23:37:09 補充:
撇開在世時的耶穌 ,
你依然未能清晰確立定義耶穌到底是甚麽 ,
" 到底上帝所創造的受造物耶穌 , 道成肉身之先後 , 應該算是甚麽呢 ? "

2009-10-22 02:17:41 補充:
若如你所說 ,
上帝創造耶穌 , 耶穌創造宇宙萬有 ,
那就是說 , 耶穌創造了亞當 , 而非上帝創造亞當 ,
若耶穌創造宇宙萬有的能力完全是來自上帝 ,
那為何上帝不直接創造宇宙萬有 , 而要先造耶穌呢 ?
若耶穌創造宇宙萬有是出於自身的能力 ,
那為何耶穌還不可以被稱作神呢 ?

若如你所說 ,
亞當是上帝的兒子 , 耶穌亦是上帝的兒子 ,
那麽 , 亞當的屬性是等同耶穌呢 ?
如是 , 那為何耶穌可以創造宇宙萬有 , 而亞當不能呢 ?
如否 , 若耶穌是靈體生物 , 亞當是人類生物 , 是耶穌所創造 ,
那麽 , 若論輩份 , 亞當理應稱耶穌為父 , 上帝為亞公 ,

2009-10-22 02:18:03 補充:
若如你所說 ,
工程師根本沒有能力一手一腳建築房屋 ,
他們必須依靠建築工人 , 房屋才能就就 ,
若無建築工人 , 工程師那有能力動工呢 ?
若上帝必須藉由所創造的耶穌才能夠達成創造宇宙萬有的目的 ,
那又是甚麽道理呢 ?

若耶穌是靈體生物而不稱作神 ,
那麽 , 天使 , 魔鬼 , 撒旦等之物 , 乃屬靈體生物 ,
為何天使 , 魔鬼 , 撒旦等之靈體生物 , 不能創造宇宙萬有呢 ?
若耶穌這靈體生物有別於天使 , 魔鬼 , 撒旦 ,
而此等靈體生物是藉由耶穌創造 ,
為何不可以稱耶穌為神呢 ?

2009-10-22 02:18:21 補充:
本人強調父子關係的觀念來自受生 , 而非受造 ,
就是表明 , 離開受生而所稱的父子關係 , 都是虛構 ,
若任何緊密關係都可以認作父子 ,
那還有甚麽事物不可以妄稱父子呢 ?
某人家裏養活一頭狗 , 狗也可以稱某人為父了 ,

為何閣下強調耶穌是上帝受造 , 而不是受生呢 ?
若耶穌是上帝受生而來 , 就可以認作父子 ,
若我們以 " 父子關係 " 作為理據 ,
認定耶穌是受生 , 而非受造 , 那又為何不可呢 ?
上帝所生育的兒子耶穌 , 不就是神嗎 ?
正如人所生的 , 必然是人 , 而不是豬 ,

2009-10-22 02:18:48 補充:
以下的回應 , 請小心細看 , 認真思考 ,

若如你所說 ,
耶穌本來的真身 , 就是靈體生物 , 而非人類 ,
耶穌道成肉身以後 , 才成了人 ,
耶穌死後復活 , 又回復靈體真身 ,
那重點應該是探討耶穌的真身 , 而不是道成肉身成人 ,
當你們跟三位一體信仰者辯理的時候 ,
你們應該要用耶穌的真身去論辯 , 而不是用道成肉身的耶穌去辯 ,

2009-10-22 02:19:45 補充:
三位一體信仰者說耶穌是神 , 不論是否道成肉身 , 耶穌都是神 ,
你們會說 , 耶穌是人而不是神 , 這是依據耶穌道成肉身成人而說的 ,
若耶穌沒有道成肉身 , 那就根本沒有所謂的成人問題 , 對嗎 ?
如果耶穌的真身本來就是靈體 ,
那你們跟三位一體信徒的爭論 , 不是耶穌是神或是人 ,
而是耶穌到底是神還是靈 , 明白嗎 ?

三位一體信仰者稱神是靈 ,
耶穌是神 , 自然是靈體了 ,
這和你們稱耶穌是靈 , 還有甚麽分別呢 ?

三位一體信仰者稱耶穌 ( 即上帝 ) 創造宇宙萬有 ,
你們亦聲稱耶穌創造宇宙萬有 , 那還有甚麽分別呢 ?

2009-10-22 02:20:03 補充:
三位一體信仰者明確稱神是靈 ,
你們會稱神是甚麽呢 ?
若你們也稱神是靈 , 那還有甚麽分別呢 ?
若們們不稱神是靈 , 那還可以稱作甚麽呢 ?

三位一體信仰者稱創造宇宙萬有的就是神 ,
你們卻稱耶穌創造宇宙萬有 , 是靈而不是神 , 又是甚麽道理呢 ?
若創造宇宙萬有都不能稱作神 , 那還有甚麽可以配稱作神呢 ?

2009-10-22 02:20:16 補充:
總論 :
三位一體信仰者為求定義耶穌是神 ,
又不想被人解讀為信仰多神 , 因此構思了三位一體理論 ,
然而 , 三位一體理論卻無法達成目的 ,
反而使得耶和華不是神 , 耶穌不是神 , 聖靈不是神 ,

耶和華見証人信仰者為求定義耶穌是非神 ,
意圖不被人解讀為信仰多神 , 聲稱耶穌或靈或人 ,
卻又無法擺脫創造宇宙萬有 , 大能者此等屬神的特性 ,
耶穌既然有著神的大能 , 就理應定義為神 ,

三位一體信徒信仰三神 ,
耶和華見証人信徒信仰二神 ,
實難否定 ,
2010-04-07 12:25 am
根本《聖經》就充滿流料,例如四福音書中就只有《馬太》及《路加》兩本有耶穌出生事蹟,連成書最早的《馬可》都沒有,而兩本福音之間矛盾嚴重(例如《馬太》版本的約瑟夫婦原本在伯利恆生活,誕下耶穌後因避難才輾轉去拿撒勒定居;《路加》版本的約瑟夫婦本來就在拿撒勒生活,因普查才去伯利恆並在那兒誕下耶穌),起碼有一本是捏造,再加上兩版本都與歷史不符兼情節荒謬,最大可能性是兩本福音都是老作!

耶穌真的在伯利恆出生嗎?
http://*****/ye7gngt

又例如新約預言公元一世紀世界末日(已徹底破產接近二千年):
http://*****/y9pjr2j

2010-04-06 16:25:24 補充:
更多落空預言:

推羅預言
http://budurl.com/ljz4

斷章取義兼張冠李戴的以色列復國預言應驗
http://*****/32nk3r

其他:
http://*****/yfzhqm7
http://*****/czrlm2
http://www.skepticsannotatedbible.com/proph/long.html

用教徒的穿鑿附會解經法,蘇東坡的《水調歌頭》都可說成是預言神舟五號飛船的發射,而且更為合理:
http://space.uwants.com/html/99/2638799-386272.html
2009-10-23 8:27 pm
一直反神論的 QQ, 我沒記錯你是反對有神, 是嗎 ?
不過如今看見你的見解, 理論, 實在是清脆, 利落 !

2009-11-06 22:53:20 補充:
耶穌不是神, 衪只是基督, 衪只是神所造的獨生子, 耶穌只是受造的靈, 甚至其實是天使長, 但卻高於天使長, 因各天使們包括天使長都要俯伏敬拜坐在寶座上原是天使長的耶穌。 衪只是基督, 衪只是萬物包括世人的萬王之王, 萬主之主, 為的是要承托萬有, 衪幸好能戰勝世界, 能勝任天上任何一位靈, 實在沒有負父神所望. 耶穌是受造的靈, 上帝要藉著受造的靈創造萬物, 上帝是惟一的拯救, 要藉著受造之靈來能拯救世人, 耶穌不是神, 因此世人不能敬拜衪, 只有天使才能散拜衪,

2009-11-06 22:53:56 補充:
由於耶和華才是惟一真神, 世人只能敬拜耶和華, 也只有衪是世人的主, 因為耶和華是神, 耶穌不是神, 耶穌只是原是天使長所升任的基督, 這天使長卻有赦免人的權柄, 也能賜恩典給世人, 也能行各樣異能神蹟的源頭, 只要奉衪的名就可以, 衪能像上帝一樣, 行原是上帝要行的一切之事, 上帝的神性, 及原是上帝的權柄, 都給予了上帝所造之靈耶穌,

2009-11-06 22:54:25 補充:
上帝卻使這受造之靈成為世人的主, 要世人信主得救, 耶穌等同馬行亞, 等同魔西, 因為大家都是受造之靈, 天使也沒有特別高位於世人的靈, 世人只暫時微小一點, 因天使也奉上帝之命服役世人, 為世人解難, 因此世人也可來供奉馬利亞, 也可把使徒之物拿來供奉. 神要借助受造之靈來拯救世人.

好一個異端.
2009-10-23 4:41 am
對的,

但最小要講六十五億次,

因為這地球目前有六十五億人,

如果一次解釋要花1 分鍾,

就得最少花65億分鍾,



再過5年就不止此數,


我對上帝將這件難極的任務交給人去做很失望,

而且全球只有那少於1千萬或八百萬的耶和華見證人

質疑為什麼上帝不把這件很巨難的任務交給天使或耶穌自己去做,


因為我們講是無人信, 也費勁非常. !!

上帝又[[直接或間接地, --最少衪沒有去醫好這些頭腦有問題的人 !!]]做出很多愚頑人, !!

什麼都是上帝自己搗出來的 !

而且衪命人寫下的聖經有時又的確是有少少唔係好清楚,

總免使人有一些少誤會 !

衪到底是不是想作弄我們 !


\\\\

當聖經説上帝是耶穌的“父親”時,意思很明確:他們是兩個獨立存在的個體,具有父子關係。上帝是前輩,耶穌無論在年歲、地位、力量和知識方面,都是後輩。







人只要想想耶穌不是上帝在天上創造的惟一靈體兒子,就會看出聖經用“獨生子”來指耶穌是再適當不過的。







天使,其他無數的受造靈體,也是“上帝的衆子”,就像亞當是上帝的兒子一樣。他們的生命都來自生命的源頭,耶和華上帝。(約伯記38:7;詩篇36:9;路加福音3:38)







不過,天使也好,亞當也好,都是藉着“獨生子”,即惟一由上帝直接産生的兒子,創造出來的。







歌羅西書1:15-17 “愛子是那看不見的上帝之像,是一切被造物的首生者 [「首生者」或譯「長子」]。因為萬有都是在他裏面註造的,無論是天上的、地上的,能看見的、不能看見的,或是有權位的、統治的,或是執政的、掌權的,一概都是藉著他為著他造的。”







以上對耶穌是上帝“獨生子”的解釋



合乎聖經


你舉出的其他資料, 你網誌內的意見及意見欄中的意見亦非常合理并依從聖經.


但我認為上帝真係要派天使來做這件非常難巨的工作才免於我們受苦及受難

2009-10-23 13:56:04 補充:
怪事年年有, 蠢人特別多, qq 聰明一世, 蠢在一時, 以為自己很聰明的自大者特別多,

耶和華見証人從來沒有定義耶穌是非神 ,


耶和華見證從來非常清楚指出希伯來原文的elohim , 即中文神的原文, 只是一個title,

意則大能及有地位者,

而聖經本身亦說, 埃及的一切神, 亦有諸神--詩82篇, 撤但亦是神-林後4:4,

qq這次奴果不是存心欺騙及存心作出誤導, 就是屬於跟三一教徒一樣是無知之徒一類.
參考: www.watchtower.org 守望台及警醒雜誌
2009-10-21 10:03 pm
回002

人生兒子,是生育的方式,傳授生命。上帝生兒子,是產生的方式,創造生命。

上帝是神,亞當雖然是人,但聖經卻將亞當稱為上帝的兒子 (路3:38),是由於亞當是上帝所賦予生命。耶穌也一樣。

在遺傳學上,人是生人。但上帝不同我們,他既創造遺傳學,他自然有能力不受遺傳學所限制。

正如工程師建築房屋,但不是每個工序都是工程師一手一腳做,實實上,很多工序是建築工人做的。那房屋是工程師做,還是建築工人做的呢?答案是在工程師指揮下,建築工人才能做的。同樣,在上帝指引下,藉著耶穌,創造了宇宙萬有。

請留意,在創造宇宙萬有時,耶穌是天上的靈體生物,他還未被委派來到地上,未成為人。所以,並非人創造了宇宙萬有。

2009-10-21 14:04:25 補充:
回003

生我者父母,是對的。但常言道:親娘不及養娘大。

生娘有十月懷胎之恩,但養娘更是棉乾絮濕,一點一點養育孩子,耗盡心血。

可見非建基於受生,也一樣可以關係密切,絕不亞於親生的。何況耶穌並非像手錶般的死物,是有感情的受造物,與上帝共事億萬年,上帝和他的獨生子合力工作,彼此之間的認識必定非常深刻!

這位兒子與耶和華共處了千秋萬世,與父親的關係親密無間,在各方面深受父親所熏陶。這位兒子凡事順服父親耶和華,在待人處事方面都跟天父一樣。

所以,上帝與耶穌的父子關係,是確有其事,並非虛構假立。

2009-10-21 14:04:56 補充:
回004


聖經直接了當明示說,耶穌是受造的:

西1:5 “愛子是那不能看見之神的像,是首生的,在一切被造的以先。”

在聖經中,甚至用 “生” 一字來形容上帝所創造的大地:

詩90:2 “諸山未曾生出,地與世界你未曾造成,從亙古到永遠,你是上帝。”

所以,不要以人的觀點去看聖經中 “生” 或 “父子” 關係。

2009-10-21 14:07:29 補充:
回005和 006

耶穌的一生可以分為三個階段。

第一個階段始於他降世為人之前的億萬斯年。耶穌自己説,他是“從上面來的”,也就是從天上而來的。(約翰福音8:23)他在天上時是個大能的靈體。

“天地”被造時,耶穌已跟耶和華上帝在一起了。那時耶和華的頭生子在他父親身旁,是耶和華的好幫手,協助創造萬物的工作。

上帝差遣耶穌來到地上時,耶穌一生的第二個階段就開始了。

耶和華施行奇迹,耶穌生下來就是完美的,沒有任何遺傳而來的身心缺陷,因他不是凡人的後代。(路加福音1:34,35)

耶穌30歲離開家鄉,傳講上帝王國的好消息。他用許多神迹異能,就是凡人無法施行的奇迹,證明自己是上帝差來的。(路加福音19:37,38)

2009-10-21 14:09:34 補充:
回005和 006

耶穌33歲半時被人釘死在苦刑柱上。 他死後三天,耶和華上帝把他的愛子復活過來,成為一個靈體。這個時候,耶穌一生的第三個階段就開始了。

在此以後,他“坐在上帝的右邊”,等候執掌王權。(希伯來書10:12,13)時候已經來到,耶穌已作王了。他是個大能的靈體,現正掌權的君王。他不久就會實際統治地球,消除世上種種的禍患。

啟示錄19:11-16以象徵手法描述執掌王權的耶穌基督。他坐在一匹白馬上,憑正義審判、爭戰。“他口裏伸出一把利劍。他要用這把劍打擊列國”。沒錯,耶穌會施展大能消滅惡人。

耶穌施行和平的統治時會廣行奇迹,造福全人類!

2009-10-27 20:48:57 補充:
回012

宇宙萬有是上帝 “藉著”耶穌創造,所以不可以說耶穌創造宇宙萬有,耶穌只是助手的角色。


“為何上帝不直接創造宇宙萬有 , 而要先造耶穌?”


任何工程都必有先後次序,誰先誰後,由工程師決定,而且,讓助手接手,也是培訓助手的最好方法,工程師在旁督導,合情合理。


上帝是至高主宰,他要以這種方式培訓耶穌,有何不可?


"若耶穌創造宇宙萬有是出於自身的能力 ,那為何耶穌還不可以被稱作神呢 ?"


警察的執法能力來自法律所賦予,那警察可不可以被稱作法律呢?

2009-10-27 20:50:55 補充:
續回012

"那為何耶穌可以創造宇宙萬有 , 而亞當不能呢 ?"


上帝的兒子,有天上的靈體兒子,也有地上血肉之軀兒子,耶穌是天上的靈體兒子時,有權利協助上帝創造宇宙萬有,但當他後被差派來到地上,便是血肉之軀兒子,這時才在屬性上等同亞當。所以亞當只是在耶穌成為人的日子時等同。


聖經真的有稱耶穌為 “父”,但不是基於輩份,而是因為所有人都藉著耶穌的犧牲而有重得永生的機會。(賽9:6)

2009-10-27 20:51:39 補充:
回013


工程師藉著建築工人建築房屋,是一個比喻,而比喻之點是:伙伴關係,而不是能力方面。

我們不能要求一個比喻的每一方面都要吻合。像以比喻形容某人慢行得像烏龜,比喻之點是行動方面相似,但不是說某人也在縮頭,有尾或四腳爬行方面相似。

上帝與耶穌在創造宇宙萬有的關係是伙伴,上帝是總指揮,耶穌是執行者,倘若沒有耶穌,上帝一樣會造宇宙萬有。


又打個比喻:公司東主請員工,但有某員工做管理崗位,有權招請其他員工,被招請的員工會稱這做管理的,為公司東主嗎?不會!其實,大家都是員工,只是權責不同,對嗎?

2009-10-27 20:55:21 補充:
回014

你對 “父子”的觀念是個人的看法,但不是人人認同,舉例說:養子,雖不是“生”,也照樣可以繼承”父”的遺產,受法律認同。由此可見,非“生”的緊密關係是可以被視作父子。


我之前已指出,在聖經中,“生”也有創造的意思。


詩90:2 “諸山未曾生出,地與世界你未曾造成,從亙古到永遠,你是上帝。”


諸山是上帝創造,也是上帝 “生” 出,因上帝未創造之前,諸山是不存在的,上帝創造,諸山才 “出世”。

2009-10-27 20:56:51 補充:
回015


這點我同意,但很可惜,三位一體論的人通常對耶穌到世上之前和之後的真身,避而不談,所以,我不單探討耶穌到世上之前和之後的真身,也探討道成肉身的時候,但無論是那一階段,同樣都不支持三位一體論。


回016 和017


耶穌是靈體,但靈體不等同上帝;像警長是警察,警務處長也是警察,但警察不等同警務處長。耶穌是靈體,天使也是靈體,邪靈也是靈體,“靈體”只是指他們的身體屬性,非血肉軀體,也不是身份,更不等同是創造主。


直接和間接是不同的。同樣,上帝創造宇宙萬有和耶穌是被上帝“藉著”而創造宇宙萬有也是不同的。“藉著”這字詞已將上帝是“直接”的角色和耶穌“間接”的角色,標示出來。

2009-10-27 21:00:44 補充:
回018

耶和華見證人相信 "獨一" 的上帝:

申6:4 “以色列阿,你要聽!耶和華我們上帝是獨一的主。”


耶和華見證人相信耶穌只是上帝差來的兒子:

約翰福音 17:3 “認識你獨一的真神,並且認識你所差來的耶穌基督,這就是永生。”

獨一的真神論是聖經的簡明信仰,耶穌雖有上帝所賜的權能,也仍然只是上帝手下大有能力的兒子。

西1:15-7「愛子是那不能看見之神的像,(是一切被造物的首生者 [「首生者」或譯「長子」](和合修訂版)。因為萬有都是靠他造的...一概都是藉著他造的,又是為他造的。」
2009-10-18 7:48 pm
馬太福音三章16-17; 馬可福音一章9-11 這裡同時三位一體出現, 而且神親自承認耶穌是祂的獨生愛子. 耶穌就是新約裡要講的神, 而且舊約結束之後, 在新約不再有耶和華的名字出現. 可見耶和華以聖靈降下生而為神人, 為要親近人, 而以耶穌的名字降生, 直到被釘十字架到死後三天復活又在眾目睽睽之下升天, 都是以耶穌是神為主題. 並且也談到萬物是藉著耶穌造的. 因此, 神(兒子)離開了大堂並取了人的樣式. (腓立比書二章5-11) 祂自己願意成為犧牲祭, 作世人的代罪羔羊.(希伯來書九章27-28) 祂在世界, 世界也是藉著祂造的,世界卻不認識祂. (約翰福音一章10)
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1009061807740 .


收錄日期: 2021-04-20 13:09:39
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20091018000051KK00443

檢視 Wayback Machine 備份