心肺復甦同電擊比較邊個更重要?

2009-10-11 5:07 am
淨用AED機或淨做CPR同CPR+AED邊個更大生存機會?
更新1:

咁點解2009年3月4日(星期三)立法會中立法會會議劉秀成議員的提問和食物及衛生局局長周一嶽的口頭答覆 有提及 "美國西雅圖在市內多處設置復甦機後,突發心臟病病發者獲救的機會由百分之一至三大增至百分之十六至二十五..." 我明呀, CPR+AED一定好d. 但喺唔喺代表 AED機提高生存率的能力比淨做CPR更大? 又, 無可能要求全間公司人人識做CPR, 咁安裝部AED機喺唔喺始終好過無? 我公司物色緊部AED機, 他們話部機會教你點做CPR, 真的嗎?

更新2:

聽你講即喺要預多一筆錢去培訓員工去讀急救. 置於值唔值得買係"見仁見智" 我唔同意哪. 人命喎. 萬零銀, 絕對值得啦.

回答 (1)

2009-10-11 8:45 pm
✔ 最佳答案
兩者都重要
aed對於早期心臟病發係最有用既
但係cpr係令心跳停止既人d血可以送到全身既方法

不過只係做cpr有機會救得番
但係只係做aed就實死冇生
除非你一電個人就醒左
否則救得番個心救唔到個腦要黎做乜

aed原理係將唔正常既心電打沉晒
希望個心自己產生番正常既心電
令個心可以正常咁行番
依d唔正常既心電係響心臟病發既幾分鐘內出現
如果唔電得切就會變成一條線
咁就電黎都冇用

但係如果只係電左個心有番正常心電
不過因為啱啱電番好既心係唔夠力泵血
唔好話係泵去全身
連泵番比個心肌自己都唔夠
如果電左唔搓
好快個心就會再停番

另外cpr最重要既功能除左係送血比個心之外
就係送血比其他器官
包括肝腎特別係個腦
個腦冇血到5分鐘就開始壞
冇血到10分鐘就永久損壞
冇血到15分鐘就腦死亡
所以cpr係非常重要


2009-10-11 19:25:00 補充:
你提到既數字係包埋做cpr既情況之下
唔做cpr齋電
正如我之前所講除非係一野就電得醒佢
否則冇咩作用

好老實講值唔值得買係見仁見智
一般黎講屋村商場老人院個d會比較值得
因為人流較多而且老人家(心臟病發高危群)比例多

aed機有部份係會送使用課程
依個課程係包埋cpr既
因為只係用aed唔識cpr有機都幫助唔大
而aed本身只係會話你知幾時按制同做cpr
佢係係唔識教你做cpr點搓點吹既

依照勞工處既規定
滿50人既工作地點
要有至少1個受過急救訓練既人
如果你公司有部咁既機
咁公司應該安排至少1個識急救同用機既人
響公司既開放時間當值

結論係視乎你公司有幾多人
講真如果要比錢買部機
你用舊錢比d員工去讀急救同cpr好過

2009-10-11 19:28:13 補充:
最近aha(美國心臟協會)提倡
普通人就算唔識cpr
遇到有人心臟病發既話
首先係打999call白車
之後齋搓唔吹都ok(但係搓既位置方法同頻率要正確)

所以我都會建議d人學急救
救唔到人都救到自己

總括黎講識做cpr係比識用機緊要
醫院咩機咩藥都有
但係醫護人員都一樣要落手搓
可想而知cpr係最重要既
參考: 基本上aed對於早期既心臟病發係有用既,而且可以大大提到生存率,但係cpr既功能係無可否認既,一定要做。

收錄日期: 2021-04-23 22:47:20
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20091010000051KK01746

檢視 Wayback Machine 備份