更新1:
willchutah： 雖然你有一些知識，但混淆了一些基本概念。你講的是「魅力」，不是「安全感」。 男性「魅力」的元素包括自信、權力感、色慾等等，「魅力」是一個主體散射出的引力，決定女生對他有多少感覺，也是維繫關係的基本必要條件。 一個男性像你所舉的 B 一樣，去服侍女生，顯示他沒有自信、急於尋求女生的認同；更顯出他沒領袖的風骨，缺乏權力感；因此自毀了魅力。
更新2:
但「安全感」絕對不一樣。一個有魅力的人更難給予「安全感」，因為他們可能是萬人迷，令女友感到威脅時時都在。「安全感」絕對不是某種散射出的引力，而是一種對一段關係的未來感到受保障的信念和感覺。 我相信你戀愛經驗不豐，但憑自己的思考和經驗分析能作出理論性的歸納，不過這不可能是全面的。
更新3:
更正：一個男性像你所舉的 A 一樣
更新4:
對各位答者評價。 ashleydls：你開宗明義就認為問題是要追究責任，這說法好像有點不負責任。你認為要理解到，我有可能只是想知道問題在哪裡，然後加以改善而已。確實，我是贊成你所說情侶是同一團隊，應共享榮辱對錯。不過個人的對錯與責任卻總是有的，至少，連「共享對錯」這個意識都沒有的一方，不能說沒有錯。 你講安全感也提出了不錯例子，但你總歸沒有回答問題。相信你是認為沒有誰對誰錯，同時認為知道答案是沒有意義的，所以也覺得直接回答是沒有意義的，但我不能接受這樣的想法，理由以上已舉。
更新5:
woo_cheukyan：我想信任不可保證安全感。在很多例子中，儘管一方完全置信於另一方，但也是不感到安全感。如果單單清楚對方性格就有信任，那也不會這麼多人說「因瞭解而分開」了。
