隨扈在身邊真是不會逃亡的理由嗎?

2009-10-10 8:32 am
首先,先請所有回答者注意,這裡並非是要討論前扁總統有罪與否、到底會不會逃亡,要來討論以上兩點者,你們就誤會了!

現在開始發問了,扁抗告延押當時提出不會逃亡的諸多理由中,隨扈在身邊這一個理由,真的可以構成不會逃亡的理由嗎?

因為隨扈可被要求迴避,而隨扈也不負責監視,真逃了其實也不用負責!

那麼,用〝隨扈在身邊的〞來構成不會逃亡的理由,真的可以嗎?

而若可以,除扁以外的其他人適用嗎?

請瞭解的朋友分析解答,感謝!

此處謝絕打廣告!多謝!
更新1:

開始投票囉!

回答 (3)

2009-10-10 8:43 pm
✔ 最佳答案
我正在想,要脫逃是很簡單
1.大便的時候,隨扈難道也要站在旁邊嗎?
2.洗澡的時候,隨扈難也要一起進去浴室嗎?
3.她跟他老婆在"燕好""敦倫"時,隨扈難道也要站在旁邊監督嗎?
2009-10-11 9:23 pm
用〝隨扈在身邊的〞來構成不會逃亡的理由,當然不成立。
因為隨扈只是負責被保護對象的人身安全。而並非是對特定人執行監控。再說、被保護對象亦可以私人隱私為由來支開隨扈。
這點就足以造成逃亡之虞!!!
參考: 實務
2009-10-11 1:08 am
對任何人
對逃走的都不是理由
逃不走的全都是理由
還是有監督之責
不成理由
誰都一樣

˙˙只要是逃走(有錢)的人再多人監視也無用˙˙(多理無用)
˙˙逃不走(沒錢用)的不用看管他也不想逃˙˙(無理可用)

收錄日期: 2021-04-26 19:12:48
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20091010000010KK00291

檢視 Wayback Machine 備份