✔ 最佳答案
解法本身冇問題,但要做多D野先可以確定。
你用AM>GM黎解係OK既,可以得出minimum,
但留意佢有equality holds既情況,
你要睇下如果equality holds,咁計出個x係乜。
如果假設equality holds而計唔到x既話,咁個做法就唔得,
即係唔會有機會有「minimum value」2,
咁到時就要再諗第二個方法。
2009-10-09 22:18:12 補充:
對於呢條數,equality holds既情況會得到 x^2 + 4 = 1,
咁 x就冇實根,故做法唔得……即2唔係minimum。
可以咁講,個不等式成立,只係equality唔會hold。
2009-10-09 22:38:15 補充:
呢個解法唔得。對於AM>GM,要考慮埋等號成立既情況。
對於呢題數,根據你所寫既不等式,
等號成立 <=> x^2 + 4 = 1
但呢條方程冇實根,故等號永遠唔會成立。
(即「不等式」成立,但等式唔得,即係話2唔係最小值。)
對於呢D用唔到AM>GM既題目,最實際既方法都係微分法。
F'(x)=0 => x(x^2 + 3) = 0 => x=0.
由於只有一個有極值既可能,所以一定係極小值。
因為當x愈黎愈大既時候,F(x)可以任意大,
所以可以知道如果x=0有極值,一定係極小值。
F(x) >= F(0) = 5/2
故函數有最小值 5/2。
2009-10-10 11:43:03 補充:
前面解答#002做法有問題。
首先 g(u)在u=1時有最小值呢度正確,
但問題係,當 u=1個陣,x等於咩呢?
2009-10-11 14:55:14 補充:
其實係咁既,因為Product of Roots = 1,
而又有一個root大於或等於2,所以另一個root就小於2。
(一開始話 t>=2 呢度係講緊大於2既root。)
之後如果你畫圖就會易明D,入面 f(t) 既圖係好似哈哈笑咁,
因為等於0既兩點(即兩個roots)一個小於2而另一個最小為2,
所以如果代2入去,就會得到負數。於是就有 f(2)<=0。
佢呢個做法考慮到二次函數既圖,一般人應該唔容易諗到,
起碼我見到條咁既題目唔會諗到用呢個方法。