「人言可畏」是真的嗎？

你做奴才護主有咩好處?
曾蔭權有咩著數俾你?

這并不是甘乃威有沒有桃色事件的事

而是譚香文植入間諜入甘乃威辦公室,甘乃威清理門戶,
然而他的不計較的氣度,竟然被人用來當作因為桃色事件而心虛

這條問題可是有名的sapitientia發問，各位小心！
sapitientia的言論：http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7009100701323和這題的作風極相似，好明顯是同一人所為。
此外，sapitientia的發問顯示有兩條匿名，好可疑。

抹黑是比較文雅的說法，實際上是潑屎，一个被潑過屎的人，就算事后洗得干干凈凈，別人想起來還是想掩鼻。
就算事后平淡解決，他是無辜的，“甘生曾涉及桃色糾紛”這事也足以成為他一生的污點。
“人言”可畏的地方不在其內容，而是“人言”這个行為。

「人言可畏」是真的嗎？

甘乃威事件，不論真偽，如以「人言可畏」計，是愈鬧愈大的

了。


我認為甘氏為了個人，為了黨，也應自動消失，（以待復出時

機吧！）你們怎樣看？





答業主：

首先我不贊同你用《人言可畏》來形容甘氏事件。

《人言可畏》是指無中生有的意思。

雖然，事至今日真相未清；

但從當事人口中不難察覺，

***無風不起浪 ***！

我們暫不理*浪*是否有人為因素在裡邊，

至少有一點可以肯定，

甘有約過對方，

并已經炒掉對方...........

從而業主引用《人言可畏》實不妥。

此詞難辭為甘伸冤之嫌 ！




**皇家輔警1984--1998**，

你的回答很好。

不過結尾說甘事屬實，

民主黨主席也要辭職。

我反對。

1.甘事件是單一的個人問題，

2.是發生在他自己的辦事處；倘若沒人投訴，無人知曉。

3.主席如同老師，循循善誘引領，聽否靠自律。

4.再說黨主席也有他自己的職責。





請問：

假如有個人犯法了，

一經檢舉定罪；

他的父母是否也要定罪嗎？

他的班主任也難逃定罪...........





最后很高興大家的意旨相同 ！！！

《甘》退下息事寧人。

所謂顧全大局。

別搞壞了HK人的一鍋好湯..........

　因為怒炒女助理而一身蟻的甘乃威，既不辭職也不退黨，絕對會是民主黨內的一件包袱。
　叫甘氏自動消失根本沒有可能，因為他不承認有對女助手做過不軌行為，而要他放棄辛辛苦苦在中西區建立的基業，無疑是和要他的命沒有分別。
　十多年前，有位立法局議員叫潘志輝，因為被揭發宿娼，導致形象及誠信受損，最終亦斷送了議員生涯。
　若果黨內的調查查明甘氏須負責任，不只是甘乃威，主席何俊仁也應引咎下台。

2009-10-09 14:18:10 補充：
人言不可畏，最可畏是揭露人瘡疤的人。

2009-10-14 16:59:06 補充：
linda204688分析得很有條理，而且很互動地回應發問者和其他回答者的問題。

真金不怕紅爐火!
但你說沒錯,退居幕後,是最佳方法!
現在進的話,反而勝算不高,除了有更大的事件發生,可轉移視線