為何到現在都未有一名只有中華人民共和國國籍的人士得諾貝爾獎?

制度滯後 學術腐敗

「十‧一」閱兵的亢奮尚未退去，國人又陷入失落與惆悵。瑞典皇家科學院六日宣布，本年度諾貝爾物理學獎得主為英籍華裔科學家高錕以及兩位美國科學家。高錕生在上海，長在香港，有着中國血統卻不代表中國領獎，而擁有十三億人口的大國在諾獎長長的獲獎名單上，至今還是零的紀錄，這對沉浸在大國崛起狂熱裏面的中國人來說，既尷尬，又沮喪。
諾貝爾獎是世界學術最高榮譽，也是科技強國的當然標誌，誰拿下諾貝爾獎誰就佔據當代科技的制高點，任何國家和個人再有錢也不能買下這塊獎牌。自一九○○年至去年，美國已有二百七十四位科學家獲得諾貝爾獎，佔獲獎總人數七成以上；日本近年奮起直追，獲獎人數已達十五人。中國未能取得零的突破，表明離科技強國還有漫長距離。

近年來華裔科學家頻頻獲得諾貝爾獎，內地媒體不斷往臉上貼金，似乎中國也有份。去年，一句漢語都不會說的美籍華裔科學家錢永健獲得諾貝爾化學獎，被媒體大肆炒作為「錢學森堂姪」獲獎，最後逼得這位科學家出來澄清，「我不是中國人」。其實，華裔科學家摘下學術皇冠，已表明炎黃子孫的智慧不比洋人低，國人大可不必自卑，中國只能從自身尋找「無緣諾貝爾獎」的原因。

制度滯後 學術腐敗
學術研究首先需要資金保證。二戰後，美國為趕超德國，對科研實施長期高投入，近年每年科研經費逾一千一百億美元，佔ＧＤＰ的百分之二點八。中國口口聲聲「科技是第一生產力」，但科研投入佔ＧＤＰ比例長期低於百分之一，○七年全國ＧＤＰ逾三萬億美元，科研投入僅二千億元人民幣，還低於○一年的水平。經濟高速增長，科研投入反而下降，不可思議。

荒唐的是，中國不像美日等國，對科研經費有嚴格的監督機制，中國的研究機構拿到國家項目資金後往往先買樓買車，請客吃飯都從中開銷，甚至經費吃光用光科研還未啟動。因此，中國的科研收益率僅為兩成，遠遠低於美國百分之二百的水準。

中國的教育制度也不利於尖端人才的脫穎而出，從小學到大學、研究生都是「填鴨式」教學，忽視對創新精神及獨立思考能力的培養。這套旨在應付考試的教育制度滯後於世界潮流，難以培養出「不唯書、不唯上、不迷信權威，敢於向權威提出挑戰」的學術專才，遑論為諾貝爾獎提供後備人才。

諾貝爾獎的標準非常苛刻，學術評價最少需要五年以上時間，表明科學競爭只有第一，沒有第二，比體育競技更加殘酷。目前中國仍然缺少獨立自由的學術氛圍，各學科的學術標準普遍低於發達國家，科研界瀰漫着急功近利和浮躁風氣，論文抄襲成風，學術腐敗氾濫，學術道德淪喪，並不具備競爭諾貝爾獎的環境和氛圍。

知恥而後勇。中國只有經過刺痛，深刻反思，才能看清差距，找到動力，逐漸縮短與諾貝爾獎的距離。

攞係遲早既事,不過可能係幾十年之後既事

那些所謂中文作文,奧數厲害是沒用的,最緊要是政府不要作太大題材限制,選材自由,這些都是外國常批評中國的一點。另,香港被社會風氣搞得人人只向錢看,學生一是死讀書一是臨時抱佛腳,那些作文題目之類的食腦東西,唉.........

2010-11-30 13:24:09 補充：
現時有了,叫劉曉波,但.......

但聽聞內地的高考生大多刻苦，而且素質極佳～，～那些中文作文，奧數等都非常厲害～，～那些考試的作文題目如果出在香港公開試都不知死多少人～，～

等多幾年啦

大陸咁多有毒奶粉,問題食物

中國籍人士好快會有人攞化學獎同生理醫學獎

現在很多傳媒放聲氣說頒個和平獎給異見者胡佳。

誰能結束[一黨專政], 必得和平獎.