想購買單眼相機而提出的一些問題

其實沒有一定鏡頭重要或機身重要，兩者相輔相成，各負責不同的部份。完全看您的需求重心，來決定兩者的金額分配。

好機身提供更好的對焦系統，對焦更快更精準；更好的觀景窗，取景明亮清楚；更快的連拍速度；更扎實的手感；更高的可用感光度；更高的動態範圍；更快速的操作介面 ...；更重的重量 = =

好鏡頭提供更好的解像力、對比度；較少的色散、變形；更大的光圈；更重的重量 = =

2009-10-08 02:52:51 補充：
但鏡頭的確比機身保值，二手價格比較不會直直落。因為鏡頭出新款的速度非常慢，進步也非常慢。但這代表鏡頭該買好一點，而相機該買差一點嗎？這不是必然的。鏡頭跌價慢，同時也代表著當你覺得鏡頭不適用時，二手賣掉再買一顆新的，損失比較小。當你發現機身不夠用時，二手賣掉再買更高規的，損失較大。完全看您怎麼看啦。

2009-10-08 03:26:11 補充：
1. 2. 其實很難挑，各款都有人推，完全看需求。

小弟比較偏好 Nikon 系統，閃燈系統較優。新機器對焦也都 11 點，中央十字對焦，比 Canon 低階款好多。
新款機器就像是 D90、D5000、D3000 等等，都在您講的範圍內 4萬~ 一萬五。

其實不用考慮太多，Canon、Nikon 新機器都還不錯。特別是您沒什麼單眼使用經驗的話，也很難判斷自己需求在哪。建議買 Canon 500D 或 Nikon D5000 或 Nikon D90。這種屬入門型但非最低階款的相機，免得缺了什麼到後來後悔。

3. 在意見回了

4. 是鏡頭的焦距，變焦鏡因為焦距可以改變，所以會說明一個範圍，定焦鏡則固定在某個數值。
焦距就代表視角，越高的焦距，就有越小的視角，也越望遠；越小的焦距，就有越大的視角，也就越廣角。
通常 APS-C 系統的標準鏡的焦距在 18~50mm ，超廣角鏡會低於 20mm，望遠則會有 70~200mm。
可以參考這頁的說明 http://en.wikipedia.org/wiki/Angle_of_view
最下面有視角和全幅機種的焦距對應表，比如說 15mm 拍攝角度為 111 度；200mm 拍攝角度為 12.4 度。
APS-C 機種的焦距若要對應到全幅同視角的焦距，必須乘 1.5 或 1.6。比如說 50mm 鏡頭用在 APS-C 機種上，對應到全幅的視角是 75mm。

5. 爬蟲類就需要買 macro 鏡，盡量挑 70mm 以上的 macro 鏡會比較好用，不用靠得太近就可以拍很大。
自由行的話，鏡頭不要帶太多很累贅。有些人會拿 18-50mm f2.8 定大光圈鏡頭，或 18-70mm 變焦鏡頭，或 18-200mm 旅遊鏡等等，看喜好。
小弟重視大光圈，基本上都帶 18-50mm f2.8 之類的鏡頭。就不多帶其他鏡頭了。

6. Nikon 才有此問題。早期 nikon 對焦馬達都設計在機身上，所以許多鏡頭都沒對焦馬達。最近新款 Nikon 低階相機都沒有馬達，所以許多沒有馬達的鏡頭就不能用於此類相機上。比如說 D5000 或 D3000。不過不用太緊張，Nikon 出沒馬達的機身幾年了，許多鏡頭也都跟上有馬達了，可選擇的鏡頭仍然很多。

7. 機身等級差異主要不是拍攝結果。而是取景、操作等等的方便程度。當然若是 APS-C 和全幅機種的話，拍攝結果才真的有差異。不過全幅機種幾乎都八萬以上，初學者通常不會列入考慮。

8. 不用，有很多副廠鏡頭，像是 Tamron, Sigma, Tokina 等等，便宜大碗。只要您買的鏡頭標明可用於您相機的接環，就可以用了。
小弟很重視 C/P 值，幾乎都只看副廠鏡頭在買而已。成像與原廠相較通常只是 80 分和 90 分的差異，不會差很大。但價格常常是兩倍三倍的差異。

其實原廠鏡頭和副廠鏡頭也少有規格完全對應的，也難以準確比較。

9. 單眼遇到嚴苛環境一樣會，但成功機率是比小 DC 高許多。而且單眼都可以接外閃，可以讓您從其他方向打光，或是反射打光，比較不會不自然。Nikon D90 就支援離線閃光了，有閃光需求強烈建議買。

簡單說這兩個牌子都不推薦入門機
Canon...5D以下的機身都會有「移焦」問題...請爬文
最新的7D則不得而知(下週發表)
Nikon D90/80以下的機種都把某些功能限制
未來要升級連機身都要換掉...做備用機都沒機會
此兩大牌的強項都在高速追焦/連拍
暗景下的雜訊較低(高階款)...弱勢則是鏡頭群的光學表現平凡無奇
接觸過德系光學的朋友就知道了...

若不介意Four Thirds系統的話
DSLR推薦Olympus E-30
或是Panasonic 的G1/GH1/GF1(Micro Four Thirds)
兼具輕巧與DSLR的品質....

同意001,002國父的意見.比一般的回答者更深入,+2.贊助.