周代800年來都是只行封建制度
回答 (2)
2009-10-13 2:30 am
我認為主要在于管治手段的落后，尤其是通訊交通技術的限制。令到中央集權變得沒市場。超過一定范圍的土地，直接管治會產生困難，還不如分封出去。（像元朝那種跑馬都要兩年才能到達邊境，集中政令和賦稅就是笑話，還是要行封建）說是無為而治，實際是無能為力。
2009-10-08 8:30 am
同意,周代800年來都是只行封建制度。
以下為個人見解:
我個人不支持封建制度等獨裁統治,西周能長治久安,表示統治者有才幹,封臣忠於中央,得民心。東周實力低微,全國陷入群雄割據的局面,雖然他們名義上打着「尊王攘夷」的旗號,但實際上諸侯已背叛朝廷。這就是周代封建制度的好壞。
以下為個人見解:
我個人不支持封建制度等獨裁統治,西周能長治久安,表示統治者有才幹,封臣忠於中央,得民心。東周實力低微,全國陷入群雄割據的局面,雖然他們名義上打着「尊王攘夷」的旗號,但實際上諸侯已背叛朝廷。這就是周代封建制度的好壞。
參考: 全屬個人見解,請勿抄襲。(中三生出品)
收錄日期: 2021-04-25 23:58:11
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20091007000051KK01708