ENG F6 debating(10points)

中六英文辯論，是班際嗎？我覺得如果係非常正式的辯論，我唔會比這條題目出，如果只係普通英文活動，我覺得可以。另外，要考慮時間，你有沒有時間限制，如果有一分鐘，你這條問題三十秒可以讀完，剩下半分鐘是浪費的。辯論比賽中，發問有兩種形式，你這種是台下發問 ba。改善可以考慮以下三點：
一）充分利用時間反駁對手弱點
二）唔應該問一條問題比機會對方發揮
三）加強問題的針對性
其實要分析，還有很多，你改左先啦。

2009-10-02 00:00:45 補充：
如果定義得宜，這條問題正方容易打，因為 Exaggerated的例子容易令評判接納，從而證明己方立場。而且何謂 ban，都有得拗，是一條 ok的練習題。

新的版本比舊版有改善。
因為，請唔好介意，初版係有點幼稚的。明明係反方，你問我一條主觀問題，我當然係唔贊同，反駁點在於是否 immoral，然後我可以再次重申己方論點，仲可以舉多啲例反證辯題，我係反方會好多謝你咁問，你簡直係無間道。

2009-10-02 00:01:48 補充：
新版問題上還可以加一個短但係具體的例子在 These ads usually overstate their products' functions的後面，加強說服力，迫對方作即時反應，至於用咩例子就你地自己搵，因為搵料係辯論比賽的重要組成部分。

正式比賽，可以再調整呢條問題，令問題更完備，但就這階段，用途為練習，就己經可以了。

2009-10-02 00:03:44 補充：
同埋弄清楚，你問題中的 they係指 ads或廣告商，前者用 moral來形容會否係最佳選擇？