理性討論請以歷史及原始佛教經典闡述
大乘經典不列入證據 至少也要以三法印印證
我認為禪宗算是開拓新觀念 不能算是佛教
如藏傳 東傳(日本)佛教我皆以為非佛教
這是我的觀點
禪宗始於達摩 沒有任何記載明確證明有釋尊的傳承
禪宗外道證據有二 能簡單回答這兩點也行
1.原始佛教戒律不得蓄鬍 達摩蓄鬍
2.達摩西天二十八祖乃是杜撰 時則僅有八祖
28是湊數 因為距離釋尊時間太長 這是近代歷史考證
禪宗作為新觀念 很有價值 然則非屬佛教乃是外道
希望不要於此妄加攻擊 若能反駁 也十分法喜
若禪宗是外道 所證之佛又屬何佛?
佛 覺者也 得正覺者即佛
耆那也修正覺(佛謂之裸行外道)
是否外道所修正覺即不屬佛?
或是只有佛教才能修得正覺?
禪宗不是外道嗎
2009-09-26 6:31 pm
回答 (16)
2009-09-28 3:49 am
✔ 最佳答案
大家喝口茶 退退火 ,盡量客觀討論,不然到最後老王賣瓜,自賣自誇,討論變成口水戰.
'外道',這個敏感字眼,在下的看法是,釋迦未成佛前,有修行過婆羅
門教的法門,例如六道輪迴的觀念就是,那釋迦算不算外道?
2009-09-28 17:23:07 補充：
基本上,"外道"的標準很難定,只要不違背三法印的思想,都可以研究.
因為三法印思想是核心思想,其它思想有些是方便法門也可以了解.
對你身心靈緣有益的教法,都可以學.
2009-09-28 23:30:51 補充：
像佛教可不可以拿香,我說依三法印沒說可以拿,但只要拿香是出於內心敬佛,不違背三法印,我說就可以拿.
2009-09-29 14:42:12 補充：
隨緣不變 不變隨緣
再討論下去也只是噴口水拉!
2009-09-30 03:06:22 補充：
Q是否外道所修正覺即不屬佛?
或是只有佛教才能修得正覺?
A佛有八萬四千個法門,能修成無上正等正覺的都是佛門.
2009-09-29 4:28 am
人自遠道 道不遠人
元代 高峰禪師 亦曾蓄髮
查 祖師道影 蓄鬚髮者多有
蓋戒律者 用以限範身口意 以期無違於律行也
然若已明心見性 則無須此 閑家具矣
此即所謂 從心所欲 而不踰矩也
元代 高峰禪師 亦曾蓄髮
查 祖師道影 蓄鬚髮者多有
蓋戒律者 用以限範身口意 以期無違於律行也
然若已明心見性 則無須此 閑家具矣
此即所謂 從心所欲 而不踰矩也
2009-09-27 6:27 am
(1)何謂外道？
==>佛法十方法界(http://tw.myblog.yahoo.com/curtis-blog/article?mid=18&prev=29&l=f&fid=7)中，其修行境界最高只到天界，無法離開六道輪迴者皆是外道，而阻止眾生修行離開六道輪迴，而最終成佛者，就是魔。
(2)真正禪宗之修法，可以因開悟而離開六道輪迴。
(3)魔告釋迦牟尼佛，末法時代，會叫魔子魔孫，穿袈裟、住寺院、吃供養，仍然讀經念佛做善事，卻在關鍵點誤導眾生，只要多做善事或佈施(到天界去當魔子魔孫)即可而不用修行離開六道輪迴，因魔也是天人，也要修五戒十善才能升天。
(4)金剛經說，諸佛皆由此經出，而金剛經是修禪之必讀。
==>佛法十方法界(http://tw.myblog.yahoo.com/curtis-blog/article?mid=18&prev=29&l=f&fid=7)中，其修行境界最高只到天界，無法離開六道輪迴者皆是外道，而阻止眾生修行離開六道輪迴，而最終成佛者，就是魔。
(2)真正禪宗之修法，可以因開悟而離開六道輪迴。
(3)魔告釋迦牟尼佛，末法時代，會叫魔子魔孫，穿袈裟、住寺院、吃供養，仍然讀經念佛做善事，卻在關鍵點誤導眾生，只要多做善事或佈施(到天界去當魔子魔孫)即可而不用修行離開六道輪迴，因魔也是天人，也要修五戒十善才能升天。
(4)金剛經說，諸佛皆由此經出，而金剛經是修禪之必讀。
2009-09-27 1:05 am
心在歪道，就是外道，
心在正道，便見正法。
哈哈，報告完畢。
心在正道，便見正法。
哈哈，報告完畢。
2009-09-27 12:15 am
三法印------[諸行無常;諸法無我;涅盤寂靜]
您應該要能指證...
禪宗的思想哪裡違背了[三法印]??...而要被稱為[外道]!
而您所舉證的....
1.原始佛教戒律不得蓄鬍 達摩蓄鬍
2.達摩西天二十八祖乃是杜撰 時則僅有八祖
卻和[三法印]...沒有關係....不是嗎???
如果您無法舉證-----禪宗的思想哪裡違背了[三法印]?
那如何可稱....禪宗不是佛教,是外道???
若只是自己著於[相]的不同而做判斷....恐怕離佛法更遠了!!
2009-09-28 19:47:48 補充：
想要理性討論...但也不能只在[虛言]上面轉....
而沒有討論的實質內容!!
***到底[禪宗]的思想...哪些違背了[三法印]???***
所以版主質疑[禪宗]是外道....請版主就實質內容補充....
如此大家可以增廣見聞!!
您應該要能指證...
禪宗的思想哪裡違背了[三法印]??...而要被稱為[外道]!
而您所舉證的....
1.原始佛教戒律不得蓄鬍 達摩蓄鬍
2.達摩西天二十八祖乃是杜撰 時則僅有八祖
卻和[三法印]...沒有關係....不是嗎???
如果您無法舉證-----禪宗的思想哪裡違背了[三法印]?
那如何可稱....禪宗不是佛教,是外道???
若只是自己著於[相]的不同而做判斷....恐怕離佛法更遠了!!
2009-09-28 19:47:48 補充：
想要理性討論...但也不能只在[虛言]上面轉....
而沒有討論的實質內容!!
***到底[禪宗]的思想...哪些違背了[三法印]???***
所以版主質疑[禪宗]是外道....請版主就實質內容補充....
如此大家可以增廣見聞!!
2009-09-26 11:44 pm
不是證道，是證『盜』！
2009-09-26 9:19 pm
http://www.youtube.com/watch?v=ae0koaRHuZE&feature=related
請版主看看上面的網頁，當中的禅师说...04
不知當中的說明能否令你明白呢？
禪宗一定是屬於佛教，絕對不是外道！
請版主看看上面的網頁，當中的禅师说...04
不知當中的說明能否令你明白呢？
禪宗一定是屬於佛教，絕對不是外道！
2009-09-26 8:23 pm
雖然版主勇氣可佳.提出大多數人不願接受的觀點來討論.
不過您的發問屬於封閉式問答.可能只會見到您想要見到的答案.
不若開放式的問答.比較可能見到具有參考性的答案.
不過您的發問屬於封閉式問答.可能只會見到您想要見到的答案.
不若開放式的問答.比較可能見到具有參考性的答案.
2009-09-26 8:07 pm
匿名!
戴著黑面罩.無臉見人!
不敢為自己的言論負責.躲在網頁設定的保護傘底下!
佛者:大覺也!大日如來!何為大日?佛法如日之光耀!正所謂:一燈能滅千年暗.照徹虛空遍法界!
有佛法必有光明!而你匿名見不得人.符合"光明面"否?
為免一班愚眛不明者沉淪.大發慈悲破題開示你們!
若以有所得.則見與不見皆為法縛!
若以無所得.則見與不見皆是解脫!
是以何為"外道"?
為"理"所縛起對立者.外道!
為"事"所縛起對立者.外道!
為"理事"二法所縛起對立者.外道!
為"事事"所縛起對立者.外道!
為世間法"文字相"所縛起對立者.外道!
為"境界"所縛起心動念者.外道!
不知真修實證.說理多.實修少.外道!
哲人日已遠!不知應了生死者.外道!
法當應捨!何況非法?
戴著黑面罩.無臉見人!
不敢為自己的言論負責.躲在網頁設定的保護傘底下!
佛者:大覺也!大日如來!何為大日?佛法如日之光耀!正所謂:一燈能滅千年暗.照徹虛空遍法界!
有佛法必有光明!而你匿名見不得人.符合"光明面"否?
為免一班愚眛不明者沉淪.大發慈悲破題開示你們!
若以有所得.則見與不見皆為法縛!
若以無所得.則見與不見皆是解脫!
是以何為"外道"?
為"理"所縛起對立者.外道!
為"事"所縛起對立者.外道!
為"理事"二法所縛起對立者.外道!
為"事事"所縛起對立者.外道!
為世間法"文字相"所縛起對立者.外道!
為"境界"所縛起心動念者.外道!
不知真修實證.說理多.實修少.外道!
哲人日已遠!不知應了生死者.外道!
法當應捨!何況非法?
參考: ..
2009-09-26 7:41 pm
所謂"外道"乃心外之道,禪宗講的是 " 明心見性" 又說心外無法,
怎會是外道呢?我們知道,大乘三系:性空唯名,虛妄唯識,真常惟心
一般認為 性空唯名較接近原始佛法,是佛說,而其他的則非佛說,
這只是我們匹夫的知見罷了,佛門謂之不二們,你若證得佛 俟加牟尼佛,阿咪陀佛,..........不等等佛 是一不是二,眾生愚昧 今日拜這佛說沒靈感 就另拜它佛 愈希奇的佛名就愈多人拜
不知佛性是一非二,諸佛皆證無上正等正覺,是一非二
怎會是外道呢?我們知道,大乘三系:性空唯名,虛妄唯識,真常惟心
一般認為 性空唯名較接近原始佛法,是佛說,而其他的則非佛說,
這只是我們匹夫的知見罷了,佛門謂之不二們,你若證得佛 俟加牟尼佛,阿咪陀佛,..........不等等佛 是一不是二,眾生愚昧 今日拜這佛說沒靈感 就另拜它佛 愈希奇的佛名就愈多人拜
不知佛性是一非二,諸佛皆證無上正等正覺,是一非二
2009-09-26 6:41 pm
不論在您的認知裡禪宗是不是外道，都不是很重要的事，在學佛的道路上，只要是能讓您放下，安心，覺悟〈自己和宇宙〉，都是佛法，別忘了佛法有八萬四千法門，請參考。
收錄日期: 2021-04-13 16:51:50
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090926000010KK02352