宇宙大霹靂論

2009-09-25 6:41 pm
根據宇宙大霹靂論,離我們較近的星體飛離的速度較慢,離我們較遠的星體飛離的速度較快。有誰知道星體往外飛馳,速度愈飛愈快的能量是從那裏來的?又宇宙大霹靂之始,無窮大的能量是以什麼形式表現,超高的溫度是分子超大的動能,還是超高的電磁光譜頻率?

回答 (7)

2009-09-26 6:43 pm
✔ 最佳答案
大霹靂理論(Big Bang)是天體物理學關於宇宙起源的理論。根據大霹靂理論,宇宙是在大約140億年前由一個密度極大且溫度極高的狀態演變而來的。本理論產生於觀測到的哈柏定律下星系遠離的速度,同時根據廣義相對論的弗里德曼模型,宇宙空間可能膨脹。延伸到過去,這些觀測結果顯示宇宙是從一個起始狀態膨脹而來。在這個起始狀態中,宇宙的物質和能量的溫度和密度極高。至於在此之前發生了什麼,廣義相對論認為有一個重力奇點,但物理學家對此意見並不統一。
大霹靂一詞在狹義上是指宇宙形成最初一段時間所經歷的劇烈變化,這段時間通過計算大概在距今137億(1.37 × 1010)年前;但在廣義上指當今流行的揭示宇宙起源和膨脹的理論。這一理論的直接推論是我們今天所處的宇宙同昨天或者明天的宇宙不同。根據這一理論,喬治·伽莫夫在1948年預測了宇宙微波背景輻射的存在。1960年代,這一輻射被偵測到,有力地支持了大霹靂理論,從而否定了另一個比較流行的穩恆態宇宙理論。

2009-09-26 10:48:04 補充:
暗能量 物理宇宙學中,暗能量是一種充溢空間的、增加宇宙膨脹速度的難以察覺的能量形式。暗能量假說是當今對宇宙加速膨脹的觀測結果非唯一[1],但最流行的解釋。在宇宙標準模型中,暗能量佔據著宇宙73%的質能。

2009-09-26 10:48:35 補充:
暗能量現有兩種模型:宇宙學常數一個能量密度隨時空變化(即一種均勻充滿空間的常能量密度)和純量場(即的動力學場,如第五元素和模空間)。對宇宙有恆影響的純量場常被包含在宇宙常數中。宇宙常數在物理上等價於真空定能量。在空間上變化的純量場很難從宇宙常數中分離出來,因為變化太緩慢了。

2009-09-26 10:49:13 補充:
暗能量
對宇宙膨脹的高精度測量可以使我們對膨脹速度隨時間變化有更深入的理解。在廣義相對論中,膨脹速度的變化受宇宙狀態方程的影響。確定暗物質的狀態方程是當今觀測宇宙學的最主要問題之一。

2009-09-26 10:49:28 補充:
加入宇宙學常數後,宇宙學標準羅伯遜-沃爾克度規可以導出Λ-冷暗物質模型,後者因與觀測結果的精確吻合而被稱為宇宙「標準模型」。暗物質被認為是當今形式化宇宙迴圈模型的至關重要的一個因素。

暗能量這個名詞是由邁克·透納引進的。

2009-09-26 10:52:35 補充:
Template:External Timeline 大霹靂年表根據被廣泛接受的大霹靂,使用宇宙的時間參數共動座標系統進行科學理論的描述。

觀測上建議宇宙開始於137億年前,從那時開始,宇宙的演變經歷了三個階段。我們對宇宙最早期的了解依然很貧乏,在那個瞬間宇宙是很熱的,微粒能量高於目前地球上最大的粒子加速器所能達到的。因此,這個世紀雖然將大霹靂理論的基本特點解決了,但大部份的細節仍然是以猜測為主。

2009-09-26 10:52:55 補充:
在這段期間,在早期的宇宙,宇宙的演變過程依據已知的高能物理來進行。最早形成的是質子、中子和電子,然後才有核和原子,當中性的氫形成後,宇宙微波背景輻射也開始發射了。

然後物質繼續聚集誕生第一顆恆星和最初的星系,類星體、星系團和超星系團也形成了。

有幾種理論探討宇宙的結局。

2009-09-26 10:53:22 補充:
有關於非常早期的想法(宇宙的起源)都帶有臆測的成分。直至今日仍沒有夠大的加速器,可以提供足夠的能量來洞察那個時期的宇宙。所有提出的場景有些是根本完全不相同了,這些例子有:哈特利-霍金初始狀態、弦論、平坦宇宙、弦氣宇宙論、和火劫宇宙論。其中有一些是相互兼容的,但其他的則不是。

2009-09-26 10:53:49 補充:
普朗克時期
從大霹靂開始至10–43秒
主條目:普朗克時期
如果超對稱是正確的,則現今的四種基本力— 電磁力、弱作用力、強作用力和重力都有著相等的強度,所以他們可能被結合成一種基本的力。對這個時代,我們知道的非常少,但是不同的理論仍然各自提出不同的場景。廣義相對論提出在這個時期之前是重力稀有的,但在這種情況下,理論認為量子效應主導著這個時代。像是弦論和環量子重力最終將能對這個時代做更好的理解。

2009-09-26 10:54:27 補充:
大統一時期
從大霹靂之後10–43秒至10–36[1]

2009-09-26 10:55:14 補充:
宇宙的終極命運是物理宇宙學中一個主要的議題。許多科學理論都對宇宙的命運做出預測,包括時間的無限及有限的爭論。自從大霹靂理論被科學家廣泛的接受後,宇宙的終極命運也就成為一個可以被探討的問題。

2009-09-26 10:55:35 補充:
維基
2009-09-29 5:31 am
確實...在一個[無]中...

沒有能量就沒有質量...而沒有質量空間就不存在....空間不存在也就沒有時間....

宇宙由初始不明能量....轉變到現在得所有星系.物質....一切.....

確實應該朝[能量]來了解宇宙.........而不是???子....

要是科學家們能夠發現這種能量得演化.........離真相就近了....

簡言.....

在[無]中..置入能量.....轉變成質量....進而膨脹出空間...加上動能....帶來時間.....時間一直演化....進而生命

所以.....先找出這能量得密秘....應該就可找到真相!!!

凡走過必留下痕跡.....
參考: 理論而已哦....參考就好.....
2009-09-28 2:52 am
其實...
在整個宇宙這種系統中...
討論星體的動能是沒有什麼太大意義的...
因為速度是相對的...
宇宙中並不存在絕對的原點...
所有的星體相對於其他星體的速度都是不一樣的...
所以你要討論動能是沒有意義的...
同樣一顆星球...
你在地球上看到它的動能是A...
但是你在太陽上看到它的動能可能就是B...
因為速率的大小跟你取的座標系有關...
不一樣的座標系速率就不一樣...
自然動能也就不一樣...
動能是一種力學能...
所謂力學能就是要有力的作用才有意義的能量...
在整個宇宙的尺度下...
星體之間的力可以說只有重力...
所以基本上並沒有討論星體動能的意義...

另外~~~
大霹靂時的能量並不是無窮大...
只是很大...(其實有些說法認為大霹靂時的總能量其實很小)
而大霹靂剛開始時因為能量密度太高...
根本就不會有分子這種東西的存在...
我們說的那些溫度其實只是一個比喻...
比喻當時的能量密度可以對應到多少的溫度...

2009-09-28 00:03:34 補充:
我並不是說星體沒有動能...
我是強調在"整個宇宙"這樣的座標系下討論動能是沒有意義的...
在小尺度的座標系下我們討論動能是因為星體間的相互作用比較明顯...
但是在大尺度上基本上星體之間比較沒有什麼關聯性...
所以這時候去討論動能是沒有什麼意義的...
舉例來說...
仙女座星系距離我們230萬光年...
它的動能對我們來說並沒有什麼意義...
更不用提距離我們幾十億光年遠的似星體了...

2009-09-28 20:09:58 補充:
只有在小範圍的系統中動能會轉換成其它能量...
在整個宇宙這種大範圍的系統中...
動能是無意義的...
原因就如我之前說的...
你在不同的座標系下...
同一個星體的動能是不同的...
而宇宙並沒有原點~~
所以以整個宇宙為座標系時根本就沒辦法討論星體的動能...
所以一般我們討論的只有質能跟熱能和輻射能...
參考: 自己
2009-09-28 2:44 am
千萬不要回答版主的問題~

我上次回答的要死要活~

他最後還是把問題刪掉>
2009-09-28 1:02 am
宇宙外圍的星體往外愈飛愈快,是否表示大霹靂論的宇宙將無限的擴張下去,沒有止境,也不會收斂。

2009-09-27 21:07:37 補充:
沒錯,動能是相對座標表現出來的,但並不表示星體沒有動能。地球繞著太陽轉,若沒有動能就會被太陽吸引進去;人造衛星若沒有動能,就會掉下到地球來。人造衛星的動能,是人類花費巨大的能源,用火箭把它推送到太空產生的。

2009-09-28 09:38:41 補充:
宇宙中的質量、電磁能和物質的動能,是構成了宇宙質能平衡的主要因素,三者間可以相互轉換。動能對宇宙運行狀況的維持極為重要。有了動能,星體才能持續平衡穩定的運行;大霹靂論的宇宙才能不斷的往外膨脹。
2009-09-26 12:58 pm
嗯、剛好有看過這報導。
據科學家們推論,宇宙的膨脹是由「暗能量」〈Dark Energy〉所驅使,所謂暗能量並非什麼玄幻小說的黑暗魔法之類的,而是「看不見、探測不到的能量」,就如「暗物質」〈Dark Matter〉一樣,是「看不見的物質」,但是確實存在,否則銀河系早就支離破碎了。
據推測,如果暗能量一直持續下去,總有一天所有物質包括原子都會被扯碎!
順帶一提,暗能量拉扯的是空間,我們並沒有變大。
而宇宙大霹靂〈Big Bang〉到現在還沒有一個定論,只能說,是現今所有形式的能量的大集合,也許只是一種能量,爆炸完後才成為今天的各種能量,也許只有解出愛因斯坦窮其半生所研究的「統一場理論」後才能解答了吧!
「History Channel」的「The Universe」系列很多探討這方面的問題,是近年來最專業的天文記錄片,現已出到第四季。
參考: 我
2009-09-25 9:05 pm
那只是個"論"代表不是定理只是個猜測喔


收錄日期: 2021-04-20 20:12:37
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090925000010KK02157

檢視 Wayback Machine 備份