香港應否設立紅燈區?

2009-09-23 11:04 am
立場不拘,請詳述理由,以全面考慮正反理由再結論為佳。歡迎答者之間互辯。
更新1:

oliver: 香港已有紅燈區,但從來沒有「設立」紅燈區,那些既有的紅燈區是自然形成而非「設立」的。「設立」意味了有系統的行動和管理,而合法化是設立的前提。 「免刪保護令」固然可保護合理又嘔心瀝血的討論,但也會令公認不當的回帖逍遙法外。若管理者思考水平不高,則要求他們這樣也不實際。答者如恐怕被刪,可自行留底。如果因管理者之過而累答者覆帖無理被刪,我會另外開題。

更新2:

個人覺得應否設立紅燈區或者使娼妓合法化等都是嚴肅的社會議題,只要討論的論點有效,內容又無不當,則不應受限,這應該是基本常識。管理者如無分辨能力,大家當可口誅筆伐,不過連回答也未出現,這還言之尚早。 再次提醒欲回答又怕被刪的先作留底,謝謝。

更新3:

不是吧,報紙也每日洋洋幾千字的社論要出稿,難道知識+玩家的效率慢人如此多倍?

更新4:

一個正常的社會,老百姓茶餘飯後應該也會討論一下社會議題吧。將自己的想法組織出來,一定需要金錢作為動力才行? 沒有人覺得有需要討論社會議題,難怪沒有民主了。

回答 (1)

2009-09-25 9:26 am
✔ 最佳答案
其實香港已有紅燈區,旺角砵蘭街及灣仔洛克道一帶,大部份香
港人都知道是甚麼地方。你所指的紅燈區,意思是將這些地區的性交易合法化嗎?
有很多小朋友都會跑入知識+觀看內容,我覺得Yahoo並不欣賞知識+出現這些帖子,若討論得大胆深入,隨時會被管理員將問題摌走。管理員只是隨便在知識+裏招募回來,有些管理員本身思考水平不高,Yahoo知識+給予的指引亦不會太全面,判斷是非曲直相當個人化,你還是發信到知識+申請免刪保護令再說吧,誰也不想洋洋三千字的嘔心瀝血回答到頭來人間蒸發的。

2009-09-25 01:26:29 補充:
「香港應否設立紅燈區」是一樁大型的腦細胞運作工程項目,除了涉及社會道德意識形態之外,還牽涉國際形象、經濟、性文化、歧視、宗教團體壓力、羞恥感轉型、社會認受性、紅燈區擴張評估等等問題。面對此等浩瀚工程,區區數天的施工期只能產出豆腐渣,若要認真深入硏討,二十年是毋庸爭議的合約期。 樓主招標多時亦無人問津,原因除工程繁複外,也有可能樓主選址欠佳。 民生欄以藉此分類欄宣洩不滿的網民居多,愛對事物作深度思考的都跑到哲學欄去了,樓主未察民情啊!

2009-09-25 23:47:48 補充:
人家寫社論係有錢收架!有錢使得鬼推磨,見錢眼開自然會心花怒放、口若懸河了,唔係點解鬼佬會話 money TALK?

2009-09-26 00:39:03 補充:
人哋寫社論有錢收架!有錢使得鬼推磨吖嘛,錢會令人心情亢奮,心情亢奮就會好似飲大咗咁,bi li ba la.

連鬼佬都話 「money TALK 」啦!

2009-09-26 00:48:03 補充:
hello,anybody home?

2009-09-27 12:34:21 補充:
你這議題若不想以維園阿伯式的膚淺態度去發言的話,確是相當重型的議題,面對此般議題,要嗎不答,答就要寫出有point有見地,達博士論文水平的文章,這可需要三萬字方能完事啊!

2009-09-27 12:35:34 補充:
其實民生欄甚至其他分類欄的觀眾都不多,你認為台下只有三兩個觀眾,台上的樂隊仍會興高采列地演奏嗎?
也要想想,勞心勞力寫個天昏地暗,支持力何在?自我表現嗎?面對樓主與空氣狂寫三萬字,感覺像傻瓜。
香港有很多人甚至是受過高深教育的人,他們的性思考水平都過低,思維矛盾百出卻視而不見,先固本培元再說吧。

收錄日期: 2021-04-19 15:22:36
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090923000051KK00164

檢視 Wayback Machine 備份