國民黨~陳水扁該死~但也不該放過李慶安

李慶安一定沒罪, 因為李慶安一旦有罪, 那她的頂頭上司, 馬英九不會就有問題了嗎, 台灣人選出了一個身份不明的總統, 可能具雙重國籍, 雖然他一直強調已失效, 但他女兒是美國人總不會錯了吧, 而且還敢說不想回台灣, 這樣一個美國人的老爸, 怎麼會去定李慶安有罪呢, 就算有罪, 也是最輕的罪, 司法遇到藍色就是重罪輕判, 並且犯罪合理話.
也難怪劉XX在下台時會說"天佑台灣".

就是要關死陳水扁因為他〝竊國〞
就是要放過李慶安因為她是〝自家人〞
不然版大又能如何呢？
現在是藍朝的天下
難不成能放狗咬人呀

2009-09-17 21:55:40 補充：
to 意見者： 榮宗
用轉移目標來蓋過自已的缺失
再用放大鏡去審視他人的短處
嚴審他人來包疪自家人的罪行
的確是要很大的智慧來點醒你們這些人

意見者： 太誇張
有做事就能折罪的話
那陳水扁不也有作事那是否也能折罪
你們這些人一直說貪污貪污的
難不成民進黨的人不能有他人捐助的政治獻金嗎？
還是說除了國民黨的之外其他的一律以〝貪污〞來論處？
那劉泰英給馬英九的政選費用不下數十億
但馬英九只報六億
其餘不見的錢算不算〝貪污〞呀（比阿扁的還多）

2009-09-17 22:05:00 補充：
to 意見者： 俊銘
馬的黑手是否有伸進司法之中
自由心証
但兩者相較之
國民黨之下的司法公正性
實讓人匪疑所思
李仍未放棄美籍
若她潛逃出去呢
閣下確定抓的回來？
不是該學抓陳水扁的模式
聲押上銬關進土城以避免串供潛逃之虞
又何以五百多日仍在外逍遙

2009-09-18 06:39:36 補充：
to 意見者： 俊銘
這不須什麼行政權的介入
在五百多日前就已証明李案的國籍
檢調當時就該有所作為
又何以拖至今日今時又作出睜眼瞎話的說明
李不具公務員資格？
這是只他辭去立委之後嗎？
那過去在立院殿堂時的質詢豈非潑婦罵街？
先不論司法是否獨立
就此案與扁案相較之下
馬政府體系之下的司法公正性已是難以圓謊
除非司法檢調單位出來說
我就是要這麼辨案你們人民拿我如何
那在下就無話可說

每次選舉
綠營都打出什麼牌
綠卡
親中
外省人
228
黨產
台北人高雄人
有什麼政見是大眾真正關心的
治安議題
交通議題
防災議題
教育議題
建設議程
稅制議題
選民的智慧都用到哪裡去了
政客可以耍花樣
選民要有辨別的能力啊

這要問水扁提名的檢查總長陳聰明。

發問者你發問欠邏輯。

又要馬英九實現司法獨立。

又說陳水扁該死，但也不該放過李慶安。

陳水扁案與李慶安案，都是個案。

馬英九若干涉這兩個個案，如何司法獨立？

2009-09-18 01:05:42 補充：
to 意見者： 傻包子

請再看一看我的發言，個案法官認為該怎麼判就怎麼判，行政權是不該介入的。

發問者說不該放過李慶安那就是要求行政權介入個案囉！

只要行政權介入司法審判，就不是司法獨立。

所以不管不該放過或是放過都是行政權介入。發問者要求介入，內心又想著司法獨立，所以我才說邏輯不通。

2009-09-18 21:35:22 補充：
to 意見者：傻包子

什麼是司法獨立？

要求馬英九不該放過任何個案或要求馬英九放過任何個案，都是使司法不獨立。也就是說任何個案在審理期間，身為總統都不能介入。除非，定讞後要行使特赦。

我從開始發言就沒為李慶安脫罪的意思，你卻一直在跟我扯李案。

我在談得要求介入個案與司法獨立兩者對立，邏輯不通順的問題。

傻包子你如果還看不懂，那你可能要多看看書，訓練自己基本法學常識與邏輯推理。

去法院吧?管他判生判死,活是他的命,死是他家的事,別搞的天怒人怨就好了 o